jeudi 12 décembre 2013

Une loge maçonnique dirige le Vatican




Le souvenir d’un crime peut parfois raviver des vérités détonantes que le grand public abreuvé de mensonges méconnaît. C’est dès lors toute une représentation de la vérité de ce monde qui s’effondre, à l’image des tours jumelles du World Trade Center à Wall Street. 

Nous savons, grâce à David Yallop [1], que l’assassinat du Pape Jean-Paul 1er fut l’oeuvre de la loge P2, 33 jours après le début de son règne ; et que ce meurtre intervint juste après qu’il ait évincé deux francs-maçons de l’Eglise romaine (Marcinkus et Villot). 

Nous apprîmes aussi, par la plume du journaliste maçon Pier Capri, que Jean XXIII avait été initié dans l’Ordre des Rose-Croix. Divers éléments à charge démontrent que ce dernier et Paul VI étaient vraisemblablement des francs-maçons. 

Pier Capri révéla notamment qu’Evêques et Cardinaux appartenaient à la loge P2 : « On l’appelle la loge ecclésiastique et elle est en contact direct avec le grand maître de la loge unie d’Angleterre, le duc Michael de Kent. Cette loge agit au Vatican depuis 1971. Plus de cent frères cardinaux, évêques et monseigneurs de la curie y appartiennent. Ils parviennent à maintenir le secret le plus absolu, mais pas au point d’échapper aux enquêtes des hommes de la puissante organisation de l’Opus Dei. » [2] 

Capri nous dit que « cette loge agit au Vatican » après avoir affirmé que Jean XXIII était maçon. Il dit aussi que ce ne sont pas des clercs isolés qui lui appartiennent mais plus d’une centaine de Cardinaux et d’Evêques ! Il ne proclame pas textuellement qu’elle dirige Rome, mais on peut toutefois en déduire qu’au minimum elle influe sur le Vatican -et nous pouvons alors parler de lobby-, et au pire qu’elle en a le contrôle. 

Dans tous les cas, cette Eglise n’est plus l’Eglise catholique. Mais pour d’autres raisons. Sur le sujet, Monseigneur Lefebvre fut catégorique : « Le droit à la liberté religieuse est blasphématoire car c’est prêter à Dieu des intentions qui détruisent sa Majesté, sa Gloire, sa Royauté. Ce droit implique la liberté de conscience, la liberté de pensée et toutes les libertés maçonniques. L’Eglise qui affirme de pareilles erreurs est à la fois schismatique et hérétique. Cette Eglise conciliaire n’est donc pas catholique. » [3] Relevons au passage que, juste avant le Concile Vatican II, cette liberté religieuse fut demandée par le B’naï B’rith auprès du Cardinal Béa. Elle fut alors établie au sein de l’Eglise romaine et doit être considérée comme une victoire maçonnique. 

Revenons à présent sur l’appartenance maçonnique des précédents chefs de l’Eglise conciliaire. Lors d’un entretien réalisé par Louis-Hubert Rémy, le Père Malachi Martin affirma : « Sur l’appartenance de Jean XXIII à la franc-maçonnerie, toutes les preuves sont dans les archives du Vatican, jalousement gardées par le Cardinal Sodano. Lui-même aurait vu des photos prises par son chauffeur dévoilant Jean XXIII fréquentant les loges parisiennes. [...] Jean XXIII fut initié par Vincent Auriol. » 

Malachi Martin parla d’une « loge spéciale ». Il ajouta : « Cette Loge est réservée à Rome aux Cardinaux en liaison étroite avec le Grand-Orient. Jean XXIII et Paul VI ont fait partie de la Loge spéciale », disait-il. Cette révélation fut confirmée par le franc-maçon mexicain Jaime Ayala Ponce pour qui « Roncalli et Montini ont été initiés aux augustes mystères de la confrérie. » 

Concernant les autres chefs de Rome depuis Vatican II, le bilan n’est pas plus reluisant. D’origine juive, Benoît XVI fut officiellement soutenu par le B’naï B’rith. Il reçut d’ailleurs cette secte juive au Vatican tout en faisant l’éloge de la fraternité inter-religieuse, dans la droite ligne oecuménique. De plus, Ratzinger écrivit pour un journal maçonnique en 1979. [4] Ses relations étroites avec les hautes sphères mondialistes furent plus que douteuses. [5] Tout autant que ses poignées de mains à des francs-maçons notoires. [6] 

Quant à cet autre marrane que fut Jean-Paul II, rien ne prouve qu’il fut franc-maçon sauf qu’à trois reprises, il reçut chaleureusement au Vatican les représentants du B’naï B’rith. En mars 1984, avril 1985 et décembre 1990. Dans la revue « Fideliter » en 1986, Monseigneur Lefebvre écrivit qu’il est « au service de la franc-maçonnerie ». Selon le Grand Maître de la franc-maçonnerie italienne Armando Corona, Jean-Paul II appartenait au Rotary Club à l’instar de l’Argentin Bergoglio qui est actuellement en place. [7] Remarquons aussi que la secte satanique des Skull and Bones lui rendit hommage à sa mort. 

Mgr Lefebvre 

Concentrons nous à présent sur l’argumentation de Monseigneur Marcel Lefebvre concernant la collégialité à la tête de l’Eglise romaine et l’infiltration maçonnique dans ses murs : « Je crois sincèrement que nous avons affaire à une contrefaçon de l’Eglise et non pas à l’Eglise catholique. Parce qu’ils n’enseignent plus la foi catholique. Ils ne défendent plus la foi catholique. Ils enseignent autre chose. Ce n’est plus l’Eglise catholique. Tous ces Cardinaux dans les congrégations et toutes ces secrétaires dans les congrégations, ils sont bien assis là où étaient leurs prédécesseurs mais ils ne continuent pas leurs prédécesseurs. Ils n’ont plus la même foi, ni la même doctrine ni la même morale que leurs prédécesseurs. Et principalement, leur grande erreur c’est l’oecuménisme. Ils enseignent un œcuménisme qui est contraire à la foi catholique. Je dirai : que pensez-vous des anathèmes du Concile de Trente ? Que pensez-vous des anathèmes de l’encyclique Auctorem Fidei ? Que pensez-vous du Syllabus ? De l’encyclique Immortale Dei du Pape Léon XIII ? Que pensez-vous de la lettre sur le Sillon par le Pape Pie X ? De l’encyclique Quas primas du Pape Pie XI ? Mortalium animos du Pape Pie XI contre le faux œcuménisme ? Que pensez-vous de tout ça ? Qu’ils me répondent sur ces documents qui définissent notre foi. Ce ne sont pas des documents quelconques. Ce sont des documents officiels qui engagent l’autorité du Pape.


 On peut et on doit même croire que l’Eglise est occupée par cette contre-Eglise que nous connaissons bien et que les Papes ont condamné. Depuis bientôt quatre siècles, l’Eglise ne cesse de condamner cette contre-Eglise qui est née avec le protestantisme et qui est à l’origine de toutes les erreurs modernes, qui a détruit toute la philosophie, qui nous a entraîné dans toutes ces erreurs que nous connaissons : libéralisme, socialisme, communisme, modernisme, sionisme. Nous en mourrons. Les Papes ont tout fait pour condamner cela. Et voilà que maintenant, ceux qui sont sur les sièges de ceux qui ont condamné ces choses-là sont maintenant d’accord pratiquement avec ce libéralisme et cet oecuménisme. Plus les choses s’éclairent et plus nous nous apercevons que ce programme qui a été élaboré dans les loges maçonniques, on s’aperçoit tout doucement et avec des précisions de plus en plus grandes, qu’il y a tout simplement une loge maçonnique au Vatican. Maintenant quand on se trouve devant un secrétaire de congrégation ou un cardinal qui se trouve assis dans le siège où se trouvaient de saints cardinaux qui avaient la foi et défendaient la foi de l’Eglise, on se trouve devant un franc-maçon. » [8] 

Le propos fut sincère. L’aveu éloquent. Mémorable même. Car il ne vint pas de n’importe qui. Ce ne furent pas des paroles en l’air mais celles d’un homme d’Eglise connaissant très bien l’institution romaine. Après avoir été minutieusement préétabli dans les arrière-loges, notamment celles de la Haute-Vente, le projet de destruction de l’Eglise officielle par la contre-Eglise est arrivé à son aboutissement. Les choses ne s’étant point arrangées mais empirées, nous pouvons tirer la même conclusion que cet illustre clerc. 

Ainsi, parce qu’il est indéniable que la (fausse) religion enseignée au Vatican est un protestantisme ayant juste l’apparence du catholicisme, et parce qu’il est très vraisemblable que, depuis Jean XXIII, les derniers chefs de Rome furent tous maçons ou étroitement liés à la franc-maçonnerie (hormis Jean Paul 1er, d’où son assassinat), nous sommes en droit d’approuver cette évidence affirmée par Monseigneur Lefebvre dans les années 1970 : 

Oui, une loge maçonnique dirige bel et bien l’Eglise officielle romaine. Telle une chape de plomb au-dessus des fidèles. Et ce pour le grand égarement des âmes depuis 50 ans. Puisse les Catholiques de cette Eglise humaine et non divine regarder honnêtement cette réalité en face. D’autant que l’Eglise conciliaire n’est assurément plus l’Eglise catholique puisqu’elle enseigne une autre religion et qu’elle ne contient ni une même foi, ni une même hiérarchie, ni les mêmes sacrements d’origine. Les francs-maçons et modernistes à la tête de cette institution étant les premiers responsables de cette situation désastreuse, car ce sont eux qui, depuis 50 ans, sont à l’origine du scandale. 



Mgr Fellay indique lui qu'au moins 4 loges sont à l'oeuvre au Vatican:





Benoit XVI qui indique à ses fidèles qu'il faut participer à l'élaboration...d'un nouvel ordre mondial:





Lien connexe:

Franc-maçonnerie: la face cachée du Vatican



Source : johanlivernette 

[1] Dans « Au nom de Dieu » de l’anglais David Yallop. 

[2] Dans « L’espresso » en décembre 1987. 

[3] Le 29 juillet 1976 dans « Quelques réflexions à propos de la suspens a dinivis ». 

[4] http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-23851474.html 

[5] http://www.resistance-catholique.org/documents/2008/RC_2008-02-29_Les-liens-occultes-entre-Ratzinger-et-les-pires-ennemis-de-lEglise.pdf 

[6] http://www.blogcatholique.fr/2010/10/preuves-que-benoit-xvi-ratzinger-est.html 

[7] http://johanlivernette.files.wordpress.com/2013/04/bergoglio-rotary.jpg 

[8] L’intégralité de l’entretien audio de Monseigneur Lefebvre : http://www.youtube.com/watch?v=XSuBwJ4xuns


11 commentaires:

  1. La Franc-Maconnerie avait commencé par intégrer/infiltrer les réseaux dominants du monde...
    Elle EST aujourd'hui LE seul réseau dominant le monde (politique, religieux, economique) et manipulant l'humanité pour son propre dessein..

    RépondreSupprimer
  2. avec son demi dieu satan, oublions pas de rappeler qu'ils sont pedophiles gay, menteur, idolatrie, pratiquant des rituels occultes, detournant la bible avec tout leur occultisme!

    RépondreSupprimer
  3. HS

    tu avais parlè du telethon dans un article en lien avec les animaux et les expériences des labos (via l argent recoltè)


    voici une truc interessant sur le telethon a faire tourner
    http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-telethon-la-directrice-s-achete-une-maison-et-des-remunerations-a-100-000-euros-avec-vos-dons-121557773.html

    RépondreSupprimer
  4. sans vouloir attirer sur moi les foudres divines et/ou humaines^^ je trouve un peu fort quand l'article dit "la libertée religieuse est un crime" (il dit blasphème mais s'est pareil). Ca veut dire quoi, faisont renaître l'inquisition et les procès pour "penser divergentes". Après louis d'alencourt du grand réveil (pour ceux qui conaissent) serait surement d'accords mais çà s'explique par son côtté tradi catho (sinon ses calculs de la fin du monde me laisse assez dubitatifs, ça m'étonnerais (et j'espère lol) que ses théories soient juste. Des calculs numérologiques on nous a fait le coup à peut près trois cents fois lol. Mais bon on verra bien, espérons qu'il se gourre).

    Là ou je veux en venir s'est : et toi Guy ? Es-tu d'accords avec ce genre de penser ? Il ne me semble pas que tu sois une grenouille de bénitier pourtant (simple curiositée s'est tout)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. mention spécial aussi au plaidoyé en faveur de l'Opus Dei complice des dictateurs franco et Pinnochés (qui a été installé au pouvoir par les américians au Chilli pour en faire le prototype du néo-libéralisme faut le savoir !)

      Bref : vatican infiltré ok mais faut pas nous prendre pour des crétins non-plus.^^

      Supprimer
  5. "mais pas au point d’échapper aux enquêtes des hommes de la puissante organisation de l’Opus Dei."

    c'est un fait, l'opus dei est puissante et a de l'influence, ce n'est pas un plaidoyer en sa faveur que de le souligner. Je pourrais aussi dire que les nazi avait une armée puissante, je ne les soutiens pas pour autant.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quand au reste, je pense que tout homme doit avoir le droit de croire en ce qu'il veut même s'il se trompe. Dieu nous a donné le libre arbitre et il s'applique aussi dans ce cas. C'est comme toujours, je ne peux être d'accord avec l'intégralité des articles rédigés par d'autre. Il faut s'intéresser à la globalité de l'information avant tout.

      Supprimer
    2. je le disais dans le sens ou l'auteur sous-entendait que l'opus-dei combattait la loge illuministe vaticane et que donc il serait dans le camp des gentils, alors qu'il s'agit des pires scélérats justifiants tout au nom de dieu (comme certains croisés il fut un temp). Ils sont probablement autant voire plus crapuleux que la loge illuministe vaticane)

      D'où le fait que je doutes la plupart du temps de la pertinance des analyses des cathos tradis. Si ils sont capable de soutenir la "santa mafia" (surnom de l'opus-dei") parce qu'elle va dans leurs sens, alors pour le reste...

      Au passage s'est un "pape conciliaire" jean-paul II qui a canonisé le fondateur de l'opus-dei mais chuut s'est un secret lol.

      Supprimer
  6. L'église est bien infiltrée.
    Ils ont basé leur pouvoir sur des guerres, des tueries.

    Le 3e secret de Fatima a été usurpé par JP II faisant croire que son attentat était le secret (lol).
    Pensez-vous que des anges/Sainte Marie se soucient de ce détail?
    Non, ils voient beaucoup plus grand.
    Le secret doit être énorme.

    Depuis le concile Vatican II, ils ont supprimé certaines fêtes angéliques.
    Ce sont quand même les seuls anges que l'on nomme dans la bible: Michael/Michel, Raphaël, Gabriel.

    L'église ne croit plus en Dieu.

    Ils recherchent même dans les étoiles avec leur télescope.
    Pourquoi donc?

    La chute est proche.

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Réseau Pédophile de l'Elite

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog