vendredi 31 janvier 2014

Encore un canular: Il n'y a pas de fausse neige aux Etats-unis





Encore un HOAX monumental qui s'est répandu comme une traînée de poudreuse...pour rien ;) Une fois de plus, un peu de recherche et de réflexion suffisent à désamorcer la rumeur.

Cette théorie farfelue évoquait à tort de la nanotechnologie ou de la neige en plastique: tout ceci est faux et ne repose sur rien de concret. En fait, la fonte et le noircissement de la neige dépendent à la fois de la température mais surtout du gaz utilisé. Avec du butane, la neige brûle et devient noir, dégage une odeur particulière. En utilisant la même neige avec un feu plus nourrit et du gaz naturel, la neige fond et ne noircit pas.





Dans cette vidéo, cet internaute démontre d'une manière simple, rapide et infaillible 2 choses:

- Selon l'endroit ou on attaque la boule de neige, elle noircit ou non (probablement une relation avec un résidu de combustion du propane). Cela ne prouve donc rien.

- Si l'on place une boule de neige et de la neige fraîche non compactée dans deux casseroles distinctes, les deux fondes rapidement mais la boule met plus de temps dû à sa structure qui tarde plus à s'entamer (normal il y a moins d'air et les structures s’agglomèrent). Sans être scientifique, c'est on ne peux plus logique.

 

Ne confondons pas des rumeurs virales infondées avec les chemtrails qui eux sont on ne peut plus réels. Rien de mieux pour décrédibiliser des problématiques qui sont elles déjà bien documentées.


Publié par Fawkes News

16 commentaires:

  1. J'ai eu le temps d'étudier le phénomène depuis hier! lol
    Il faut aussi prendre en compte le phénomène de capillarité pour pleinement expliquer le phénomène de l'eau qui ne coule pas à malgré la flamme qui fait fondre la neige.
    Si vous placez la flamme sur le bord ou au dessous la boule de neige, l'eau sera absorbée par capillarité tant que le volume d'air de la boule le permettra d'une part et tant que le volume d'eau ne permettra pas à la force de la gravité terrestre de surpasser l'effet de capillarité d'autre part.

    Merci pour le TP 1mondelibre! looool

    RépondreSupprimer
  2. bonsoir, mon opinion,ce n'est pas un canular,
    vu tout ce qu'on a balancé dans le ciel, chamtrails et autres, cette neige, est rempli de dechets
    et pourquoi des trolls, travaillent pour déconstruire ce fait: les gens achètent de la neige, de certaines entrprises( pour leur jardin???) comme s'ls n'étaient pas assez servi en ce moment ,et puis par temps de crise on a d'autres priorités.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A mon avis, de la neige "chemtrailisée" ça ressemble plus à ça:
      http://www.youtube.com/watch?v=y9iCBLJ7BI4

      Supprimer
    2. @valou50

      Je ne pense pas et une erreur/mensonge répétée 1000X...reste une erreur/mensonge. Il y aussi des gars qui disent qu'en utilisant du vin et de l'eau oxygénée en rince-bouche on détecte des fibres signant une invasion aux morgelons. L'expérience est impréssionate, mais c'est aussi du pipo. C'est liée aux tanins du vin et l'effet décapant du H202:

      http://mymorgellons.com/morgellons-red-wine-peroxide-test/

      Et comme tout ceux qui le font retrouvent la même chose...certains en concluent qu'on a tous des morgellons. Avec une logique pareil, normal qu'on nous prenne pour des barges :)

      Supprimer
  3. Avant de crier au canular, attendons de voir. C'est pas nette cette affaire. Je suis d'accord avec valou50.

    Voir ceci = http://www.geoengineeringwatch.org/chemically-nucleated-snow-what-is-it/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Regarde celle là:http://www.youtube.com/watch?v=8L9y7aBU2xo#t=163

      D'abord le gars prend un briquet avec une petite flamme pendant à peine 20 secondes et vu qu'il ne voit pas d'eau, il dit déjà que c'est impossible. Puis il prend une flamme balèze du genre chalumeau et fait littéralement s'évaporer la neige instantanément, pas normal pour lui non plus.
      Et puis il compare avec de la glace alors que c'est à 100% de l'eau solide, rien à voir avec de la neige.

      Aucune de ces constatations ne prouvent que cette neige est anormale.

      Supprimer
  4. Salut voici ma version d'hier avec de la neige de chez nous !
    https://www.youtube.com/watch?v=Aq5SzA90SFg
    Et je ne suis pas du genre à nier la géo ingenierie ou les chemtrails .....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour le test français. Intéressant le test de l'eau de pluie, j'essayerais un jour. Pareil pour la neige par simple curiosité. Pour l'instant, il n'y en a pas chez moi. Pour le reste, libre à chacun de continuer à penser que la neige US n'est pas naturelle mais l'argument de valou50 comme quoi le gars de la vidéo aurait acheté de la vrai neige pour l'expérience ne tient pas vu qu'en utilisant la même boule de neige, il reproduit tantôt la dite "neige qui ne fond pas" tantôt il la fait fondre avec une autre méthode. Voilà une bonne façon de démystifier ce phénomène à mon avis.

      Supprimer
    2. Bou!!!!
      Que c'est vilain d'avoir un micro onde!!!!!
      Et encore plus vilain de l'utiliser en restant à coté!!! lol

      Supprimer
  5. Merci de rester la tête sur les épaules

    RépondreSupprimer
  6. Je ne suis pas un grand fan des sites spécialisés dans le debunkage car ils sont souvent peu objectifs dans leur démarche (surtout hoaxbuster) mais ne jamais les croire ce serait comme systématiquement donner raison à toutes les théories.

    Metabunk a fait son boulot et va dans le même sens:

    https://www.metabunk.org/threads/debunked-fake-snow-burning-snow.3026/

    La structure de la neige est largement composée d'air, donc quand on la brûle, il y en a un peu qui s'évapore et le reste de l'eau se répand dans le reste de la structure. L'eau reste même bloquée un moment dans le reste de la boule, puis tout finit par fondre progressivement.

    Dans leurs expériences ce n'était pas assez long pour prouver que ça ne fond pas. Et ils ont qu' a essayer de le poser sur un chauffage pendant un moment et ils verront bien que ça fond aussi.

    PS: Thomas Jubert, pas la peine de reposter ici, tu n'es plus le bienvenu et tu sais pourquoi. Tu avais raison sur un point, j'ai étais trop sympa jusqu'à présent.

    RépondreSupprimer
  7. Tant de débats :
    donc pendant ce temps -
    Non les cancers n'ont pas été multipliés par puissance
    Non les médocs pharmaceutiques guerissent
    Non pas de pluie radio active
    Non l'eau du robinet est parfaite
    Non on ne subit pas les radio activités nocives
    ET non,
    L'alimentation de super marché est bonne....
    Normal que nos agriculteurs locaux gueulent....ce sont des veaux, ils ne savent rien.
    Vive l'empire mondialiste et vive les empereurs
    (j'ai bon là ?)

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Réseau Pédophile de l'Elite

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog