vendredi 14 mars 2014

Des preuves étonnantes d’un nouvel ADN révèlent-elle l’existence passée des géants Nephilims?




Je rajouterais à cet article, cette vidéo qui compare un crâne classique d'un inca, puis un autre qui a subit une déformation volontaire et pour finir celui de cette autre race hybride qui a un volume crânien supérieur de 25% aux humains et des mutations génétiques significatives. On y voit aussi clairement que l'orbite des yeux, le nez et la mâchoire sont plus bien plus larges que ceux d'un crâne humain. Curieusement, ils avaient 4 à 8 molaires de moins. Cette découverte pourrait être la preuve de l'existence passée de la race des géants évoquée dans la bible: les nephilims. Un lecteur me fait part du fait qu'au moins un crâne du même genre à été découvert en Russie en 2009 à Omsk (Sibérie).  Fawkes


Dans la péninsule du désert de Paracas, située dans la province de Pisco, dans la région d’Ica, sur la côte sud du Pérou, l’archéologue péruvien, Julio Tello, a découvert un énorme cimetière abritant des tombeaux truffés d’êtres avec des crânes allongés jamais trouvés ailleurs dans le monde entier.  Depuis sa découverte en 1928, ils ont fini par être connus comme les « Crânes de Paracas ». Non seulement les crânes datent-ils d’environ 3,000 ans, mais, il a trouvé plus de 300 de ces crânes allongés.
Les scientifiques ont enfin effectué une analyse de l’ADN sur un de ces crânes et les informations préliminaires viennent juste d’être publiées au sujet de ces anomalies par l’expert Brien Foerster.
Selon l’article d’aujourd’hui dans Origines Anciennes :
« Il est bien connu que la plupart des cas d’allongements crâniens sont le résultat de déformations crâniennes, d’aplatissements ou de transformations de la tête, dans lesquels le crâne est intentionnellement déformé en appliquant une force sur une longue période de temps à la tête.  Ceci est habituellement obtenu en liant la tête entre deux morceaux de bois ou en compressant avec des tissus.  Cependant, alors que la déformation crânienne modifie la forme du crâne, elle ne modifie pas son volume, son poids, ou toutes autres caractéristiques qui caractérisent un crâne humain ordinaire. »

Les crânes allongés de Paracas


Crâne allongé de Paracas
Cependant, ils disent que ces « crânes de Paracas » sont différents !  Le volume crânien est jusqu’à 25 pour cent plus grand et plus lourd que 60 pour cent des crânes humains ordinaires.  Ceci confirme qu’ils n’ont probablement pas pu être délibérément défigurés par des compressions ou des aplatissements de la tête.  Sans oublier que ces crânes accueillent également une seule plaque pariétale au lieu de deux.

Et les résultats de l’analyse de l’ADN ?

« Il possède un ADNmt (ADN mitochondrial) avec des mutations inconnues dans tout être humain, primate, ou animal connu à ce jour.  Mais, quelques fragments que j’ai pu séquencer à partir de cet échantillon indiquent que si ces mutations tiennent nous avons affaire à une nouvelle créature semblable aux humains, très éloignée de l’Homo Sapiens, des Néandertaliens et des Denisovans. »
« Les conséquences sont énormes.  Je ne suis même pas certain que cela s’inscrira dans l’arbre évolutif connu, a écrit le généticien.  Il a ajouté que si les individus de Paracas étaient si différents biologiquement, ils n’auraient probablement pas été capables de croiser avec les humains. »


Source:
Traduction:


14 commentaires:

  1. Je me demande si les déformations intentionnelles à la mode à cette époque n'étaient pas faites pour ressembler physiquement à ces êtres qui devaient être considérés supérieurs...

    RépondreSupprimer
  2. cette video aborde le sujet ou il est dit que dans les textes anciens les gens se déformaient le crane pour ressembler aux "dieux du soleil "
    il fait aussi allusion a ces cranes d amerique du sud

    video a partir de 1h09min

    https://www.youtube.com/watch?v=5oH8S0Jc29g


    en russie il semblerait qu on est retrouvè des cranes allongès aussi (a verifier)
    https://www.youtube.com/watch?v=Oo71OarSgyQ

    en egypte Akhenaton et sa fille ont des représentations d eux avec des cranes allongès et nefertiti également

    bref tout ceci est tres interessant :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Haramein, ce n'est pas du tout mon truc. La vidéo ou il dit que la planète X est déjà passée m'a fait trop rire. Depuis, je zappe ;)

      La vidéo russe m'a l'air de correspondre au type de crane de Paracas, ça c'est très intéressant par contre. Merci, je le rajoute à l'article.

      Supprimer
    2. tu peux me mettre la video ou il dit que la planete x est deja passè je ne la connais pas .......................merci.....

      Supprimer
    3. j ai trouver la video fawkes oui c est vrai ..........extrait de ce qu il dit :
      Saviez-vous que l’hiver passé (2003), une comète de presque 2 fois la taille de Jupiter est passée à travers notre système
      solaire ?
      *[Ils n’ont rien dit sur la Fox]*
      Oui, ils n’en ont pas parlé, les gens ne sont pas au courant, incroyable. Ils n’en ont même pas parlé à la télévision
      *[Pourquoi ?]*
      Parce qu’ils ont crû que nous étions cuits. Ils pensaient que nous étions foutus. Une comète presque deux fois la taille de
      Jupiter ce n’est pas banal. Jupiter est la plus grosse planète de notre système solaire, un objet deux fois sa taille c'est
      extrêmement massif et il n’y a pas de doutes qu’elle aurait perturbé beaucoup d’orbites de notre système solaire et créé
      d’énormes tsunamis sur notre planète .
      * Pourquoi ça n’est pas arrivé ?]*
      Je ne sais pas.
      Voilà, ceci est la vidéo donnée par la NASA, ils n’en ont pas parlé, ils l’ont simplement mise sur le net, sur le site de SOHO.
      Eh bien, vous voyez la télémétrie de base du Soleil. Et ensuite d’un coup : « Oh ! Qu’est ce que c’est ? ».
      Ok. Ça c’est une comète appelée B1. Vous pouvez voir que ce n’est pas un objet insignifiant. Regardez l’éruption qui va vers
      elle, et qui, en réalité, a modifié sa trajectoire.
      Ceci est la taille du Soleil, d’accord ?
      Le Soleil est énorme. La Terre ressemblerait à un minuscule point à côté du Soleil. Oui ?
      Ceci est un objet gigantesque volant directement vers le Soleil. En fait il fait le tour du Soleil.
      Les astronomes pensaient qu’il allait frapper le soleil. Pour cela ils pensaient que nous étions cuits. Mais on dirait, et je ne
      suis pas sûr de ça, c’est très difficile d’obtenir des informations à ce propos, ils ne parlent pas beaucoup de ça, mais je crois qu’il
      n’a pas frappé le soleil parce que cette éruption solaire l’a dévié au loin. Vous voyez ça ? Vous pouvez voir que cette éruption a
      éloigné la comète au loin.
      *[Et comment le Vatican est-il impliqué là dedans ?]*
      Eh bien, le Vatican a beaucoup investi dans la majorité des sondes qui observent le soleil et les télescopes...
      Et toutes les personnes qui cherchent la planète X sont toutes déçues parce qu’elles disent : "La planète X n’est pas apparue".
      Mais ils ne savent pas qu’une comète de deux fois la taille de Jupiter est apparue. La comète avait deux semaine d'avance par
      rapport aux textes sumériens, mais pour une prédiction d’il y a 10.000 ans je trouve que ce n’est pas mal.
      *[C’était observable depuis la Terre ?]*
      Oui, on pouvait l’observer depuis la côte ouest ici, très tôt au matin, au lever du Soleil, je pense.
      *[Quel mois ?]*
      Février de 2003, l’hiver passé.
      Et ici est la carte, quand je l’ai mise à jour, on voit les comètes. Il y a eu deux comètes qui sont passées, l’une après l’autre.
      Laissez-moi la repasser au ralenti. Cette comète est passée, elle est déjà énorme, et puis celle là. Regardez ça.
      *[Elles sont sur le même plan orbital ?]*
      Non, dans un plan incliné.
      *[Donc ce ne serait pas aussi grave que ça en a l'air]*
      Oui, toutefois le champ gravitationnel d’un objet aussi gros entrant à l’intérieur de l’orbite de Mercure, aurait dû attirer Mercure
      vers le Soleil. Regardez la queue. Quand elle est près du soleil, la queue arrive jusqu’à l’orbite de la Terre.

      https://www.youtube.com/watch?v=zjD5aayptXk#t=155

      la dessus il a foirè .....il a ete un peut trop vite a conclure mais il dit des choses tres interessante quand meme :).... chacun prendra ce qu il a prendre selon son cheminement et son niveau spirituel

      Supprimer
    4. Personnellement, j'adhère à certaines théories d'haramein, notamment sur le concept d'univers electriques.
      Je trouve aussi que le personnage est assez sympa.

      Supprimer
  3. Dans une vidéo, lors d'une sorte de fête catholique, j'avais déjà vu un prêtre montrant un crâne similaire à la foule en délire oO
    Ca devait se passer en amérique du sud, peut-être au Brésil.

    RépondreSupprimer
  4. C'est normal cette "perruque" intacte sur ce crâne vieux de plusieurs milliers d'années?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est sûrement pour lui donner un style. ça m'étonnerait qu'il ait été retrouvé ainsi ;)

      Supprimer
    2. ça veut rien dire tout dépend dans quelles conditions furent conservés ces squelettes.
      On a bien retrouvé des momies inca avec leurs cheveux, des mamouths avec leurs poils...

      Je voudrais vous poser deux questions:

      1/ La découverte de ces cranes de paracas et l'analyse de leurs adn montre qu'ils ne sont pas humains.
      Donc il s'agirait d'anciens visiteurs extra terrestres?

      2/ Que pensez-vous de cette découverte d'un sarcophage vitrifié d'un annunaki découvert en irak? info ou intox?

      http://www.youtube.com/watch?v=dRNodfInCao

      http://www.youtube.com/watch?v=g6e9aiQZzQY

      Supprimer
    3. Oui ce n'est pas impossible, l'article ne le dit pas. Par contre, le fait qu'ils ne soient pas humains ne veut pas dire qu'ils soient extraterrestres. Les mythologies parlaient bien de géants, la bible également (et elle en explique l'origine). Après, libre à chacun d'interpréter ces découvertes à la sauce ET.

      Supprimer
    4. la sauce extraterrestre a toujours été la rien de nouveau

      "elohim" traduit aujourd hui par "dieu " mot summerien devenu hebreux pour designer dieu qui signifie en summerien "ceux qui sont venu du ciel " en remontant le mot on decouvre qu on est vraimenta des annees lumiere d un nom et d un dieu
      annunaki signifie en sumerien "ceux qui descendaient du ciel sur la Terre",

      les mythes et la bible parlent bien de gens qui viennent du ciel le temps a fait son œuvre et les hommes avec.......... les traductions ont été changès car les recits ont été changès et les croyances qui vont avec
      de "ceux qui sont venus du ciel " =elohim on est passè a " dieu " et a une croyance..... et dans cette croyance un pluriel parlant de plusieurs entités est devenu une entitè unique un nom et une divinitè unique
      :)

      Supprimer
    5. Mouais...bientôt tu va nous dire que Jésus était un Anunaki c'est ça? lol.

      "Selon la tradition rabbinique, le nom de Elohim se traduit par Maître de toutes les puissances."

      Le mot face en hébreu se dit panim...il ne s'agit que d'une face pourtant.

      Une fois n'est pas coutume:
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Elohim

      "Il ne faut pas oublier que les Hébreux n’ont pas toujours été monothéistes. À une époque reculée, ils ne croyaient pas encore en l’existence d’un seul dieu et pratiquaient l’hénothéisme, puis la monolâtrie : on croyait en l’existence de plusieurs dieux, tout en ne vouant un culte qu’à un seul, le dieu d’Israël.

      Les Hébreux estimaient que leur dieu était tellement puissant, qu’il incarnait tout ce qu’il y avait de meilleur chez les autres dieux ; leur dieu était le dieu des dieux. Mais comment exprimer ça, alors que leur langue, l’hébreu, ne possède pas de superlatif? En utilisant un pluriel de majesté : le Dieux!"

      http://www.interbible.org/interBible/decouverte/insolite/2009/insolite_090313.html

      Tes explications sur elohim, on peut les trouver sur des sites de propagande Raelienne donc question crédibilité, bof bof...

      Complément d'infos:
      http://ayezfoi.free.fr/genese/elohim_dieu_trinitaire.htm

      Supprimer
  5. "Selon la tradition rabbinique, le nom de Elohim se traduit par Maître de toutes les puissances."


    comment cela est il possible .............?

    "maitre de toutes les puissances"= indique toujours une entitè unique alors qu elohim est un pluriel ............
    le singulier de elohim est " eloah" par consequent " elohim" ne peut pas signifier MAITRE au "singulier"
    de plus maitre se dit "rabbi " chez les juifs on le voit meme dans le Nouveau Testament ou jésus est nommè rabbi

    01 Il y avait un homme, un pharisien nommé Nicodème ; c’était un notable parmi les Juifs.
    02 Il vint trouver Jésus pendant la nuit. Il lui dit : « Rabbi, nous le savons, c’est de la part de Dieu que tu es venu comme un maître qui enseigne, car personne ne peut accomplir les signes que toi, tu accomplis, si Dieu n’est pas avec lui. »


    st marc chap 9v5
    5.Pierre, prenant la parole, dit à Jésus : « Rabbi, il nous est bon d’être ici .............

    la tradition rabbinique c est comme la sounna dans l islam on fait dire a dieu et aux prophètes ce qu ils n ont souvent jamais dit et cela permet d inventer des concepts etd es definitions pour cacher des incohérences par exemple :)


    quand a rael il ne fait que recuperer des connaissances sur les civilisations anciennes et il a tres vitre compris d ou venait le elohim du judaisme et il en a profiter pour faire son bizness....avant rael il y a eu les summeriens et leur langue et leur ecriture et apres les summeriens il ya eu les akkadiens et ensuite les babyloniens et rael n etait pas encore la :)
    et ce n est pas rael qui a cree le singulier de elohim a savoir "eloah " et sa contraction "el "
    par consequent "Selon la tradition rabbinique, le nom de Elohim se traduit par Maître de toutes les puissances."
    "maitre "est un singulier alors qu elohim est un pluriel
    et " maitre " se dit" rabbi " chez les juifs la tradition rabbinique cherche une issue de secours face a cette incoherence et a cacher le reel sens de elohim et sa veritable origine linguistique...

    dans la langue arabe le terme rabbi ou rabb existe et signifie "maitre " ou "seigneur "

    sourate 1 du coran
    1.2 Louange à Allah, Seigneur de l´univers.
    Al-Ĥamdu Lillāhi RABBI Al-`Ālamīna

    sourate joseph

    12.23 ..... IL DITQu´Allah me protège! C´est MON MAITRE qui m´a accordé un bon asile. Vraiment les injustes ne réussissent pas".
    Qāla Ma`ādha Allāhi 'Innahu RABBI 'Aĥsana Mathwāya 'Innahu Lā Yufliĥu Až-Žālimūna


    JUSTE MON OPINION :)

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog