mercredi 14 mai 2014

L'Arche de Noé et le Déluge: Preuves Historiques et Scientifiques



Certaines informations futiles sont relayées des millions de fois sur Internet mais concernant la trouvaille de l'Arche de Noé, on ne peut pas dire qu'Internet soit très généreux en sources, surtout françaises. D'ailleurs, la dépêche AFP s'y référant est quasiment introuvable aujourd'hui. 

Pourtant, l'arche a bien été découverte en 2010 à l'endroit décrit dans la bible, dans les hauteurs du Mont Ararat, il n'y a pas de doute là dessus. Non seulement les dimensions correspondent mais la description et surtout la datation de la structure également. 

Cette vidéo est remarquable: 












Publié par Fawkes News

15 commentaires:

  1. Euh,...?? pas compris, l'article de lalibre date de 2010.... D'ailleurs il y avait un docu à l'époque, fin des années 90 il me semble, les Archives Oubliées, où il était déjà annoncé qu'on venait de la trouver (exactement le contenu de l'article de lalibre de mémoire)..

    Cdt ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, je n'ai pas dis que c'était récent. La dernière découverte en date, c'est bien 2010 mais l'info a été peu relayée. D'ailleurs, ce site montre bien que certains médias de masse ont supprimé leur article depuis:

      http://www.info-bible.org/histoire/archeologie/arche-de-noe.htm

      Ce site reprend la dépêche AFP via http://www.rfi.fr/contenu/20100504-etrange-navire-suspendu-une-paroi-mont-ararat-1 mais ce lien est devenu inactif. Donc pour x raisons, ils ont fait le grand ménage.

      Si l'on fait une recherche du contenu de l'article sur un moteur de recherche, on constate aussi que tous les médias de masse ont supprimé leur article s'y référant. Une pratique peu habituelle.

      La vidéo montre bien que c'est connu depuis des décennies mais ça n'a jamais été une priorité d’approfondir le sujet apparemment.

      Il me semblait utile de rappeler cela alors que je vois passer tellement d'articles ces temps ci qui voudraient prouver que la bible est un roman.

      Supprimer
    2. J'ai trouvé une autre dépêche AFP, ou Le Figaro n'a même pas daigné publier une photo:

      http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/26/97001-20100426FILWWW00469-l-arche-de-noe-retrouvee-en-turquie-.php?pagination=4

      Pour les médias on dirait que c'était un non événement, ça a été traité comme tel. Le moindre pet de travers de Dieudonné est bien plus largement évoqué dans la presse par exemple.

      Supprimer
    3. la bible peut etre un roman ...le simple lecteur le lira comme un roman ....tout depend comment on desire le lire ...en croyant , en simple lecteur ,en chercheur de veritè etc.....

      Supprimer
    4. La bible est peut etre un roman mais un roman qui a structuré le destin de l'humanité et permis d'établir le pouvoir de l'eglise et de la religion judéo chretienne avec toutes les conséquences que cela implique dans le fondement de notre civilisation.
      Plagiat ou correction de religions plus anciennes (summer ou egypte), elle a marquée le passage du polythéisme au monothéisme.
      Il existe différentes traductions comme il peut exister différentes lectures de la bible...
      Personnellement, bien qu'éprouvant certaines réticences envers l'ancien testament, je crois en dieu, en jésus christ et ses enseignements...
      Quand je constate l'ardeur avec laquelle satan cherche à nous détruire et nous emmener vers la perdition, je suis certain qu'il existe une grande part de vérité dans la bible comme peut etre certaines manipulations...
      ... et de nos jours j'ai le sentiment que les prophéties bibliques sont en train de se réaliser (666, NOM, antichrist...).
      Le mal et le bien se cotoient depuis la nuit des temps et la bible d'une certaine manière me permet de garder espoir en l'avenir de l'homme car il est écrit que le mal finira par etre vaincu...


      Supprimer
    5. question 1mondelibre
      tu dis ceci :
      "Le mal et le bien se cotoient depuis la nuit des temps "
      Quand je constate l'ardeur avec laquelle satan cherche à nous détruire "et nous emmener vers la perdition"

      le mal existait il avant l existence de satan ?

      Supprimer
    6. Comment répondre à ce style de question?...

      Je pense que le mal est apparu dès lors que satan à succombé à la tentation de l'orgueil...

      Supprimer
    7. adam et eve obeissait a dieu d apres la croyance jusqu au jour ou ils ont desobeit en succombant a la tentation
      comment adam et eve ont succombè a la tentation ?par eux memes ?
      le serpent les a inciter a desobeir .......
      le serpent represente le mal on va dire et il était la avant eux

      satan était un ange il obéissait lui aussi a dieu
      jusqu au jour ou il desobeit et succomba a la tentation de l orgueil
      il a fallu donc comme pour adam et eve que le mal existe avant satan pourqu il vienne se manifester en lui et le corrompre
      si il était l auteur du mal il n aurait jamais était un ange obeissant des le debut car le mal serait déjà en lui depuis le debut et il n aurait jamais pu etre un serviteur de dieu et un ange ....

      alors un serpent a t il agit sur satan ?

      ce qui est nommè le serpent a t il fait chuter et desobeir satan qui était un ange obeissant a l image d adam et eve qui était eux aussi obeissant au depart ?

      alors qui a fait desobeir et chuter satan ?


      a noter
      dans la genese il est ecrit ceci

      genese 3
      1 Le serpent était le plus rusé de tout LES ANIMAUX DES CHAMPS , que l'Éternel Dieu avait faits. Il dit à la femme: Dieu a-t-il réellement dit: Vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin?


      d apres ce verset le serpent n est pas un ange du ciel mais une creature terrestre qui a tte créer sur terre "un animal des champs " et il est était le plus rusè de tout les animaux terrestre .

      qui est cette animal tres rusè et qui parle le language humain créer sur terre ?

      ca ne peut pas etre satan puisque la croyance dit qu il était un ange vivant dans les cieux avant de chuter
      alors que le serpent est un animal terrestre créer sur terre........cela signifie que satan n a rien a voir avec la chute d adam et eve puisque le serpent et satan ont l air d etre 2 entités bien distinctes et différentes

      juste mon opinion

      Supprimer
    8. suite

      une piste pour savoir si le mal était la avant ou apres ou pendant ou autre ?

      genese
      Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. 1.2 La terre était informe et vide: IL Y AVAIT DES TENEBRES A LA SURFACE de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux. 1.3 Dieu dit: QUE LA LUMIERE SOIT ! Et la lumière fut. 1.4 Dieu vit que LA LUMIERE ETAIT BONNE ; et Dieu SEPARA LA LUMIERE d'avec les TENEBRES ........


      EN 1 il y avait les ténèbres :)
      ensuite en 2 la lumiere apparait .............en 3 la lumiere est bonne..... et en 4 il y a separation de la lumiere avec les ténèbres (parce que la lumiere est bonne )

      pour reconnaitre la lumiere il faut d abord les ténèbres
      il ne sert a rien de faire jaillir la lumiere dans une piece lumineuse
      il faut d abord que la piece soit obscur sombre tenebreuse pour que la lumiere qui apparait devoile son importance et sa necessitè
      le support de la lumiere sont les ténèbres ! la lumiere ne se manifeste que si il y a tenebre sinon elle ne sert a rien



      le mal est le support pour que le bien jaillisse et qu on puisse ensuite faire la distinction entre les 2 il a fallu que le mal existe au tout debut
      pour que l action de bien puisse se manifester et qu on puisse dire l action de bien est bonne

      commnt reconnaitre une action de bien si il n y a pas son contraire ....une action de mal
      juste une proposition un point de vue et bonne meditation :)

      a un autre niveau .....l obscuritè c est de la lumiere voilè ....qui attend peut etre d etre devoilè :)

      Supprimer
    9. Satan a désobéit à Dieu lorsqu'il a refusé de s'agenouiller devant sa creation faite d'argile (amalgame de terre et d'adn) les hommes qu'il a jugé par orgueil indigne en prétendant qu'il était un dieu fait de feu.
      dès lors il fut déchut , banni du royaume des cieux et devint le prince de ce monde en compagnie des anges qui l'on suivi.
      Dès lors il voua une haine absolue envers Dieu et l'humanité...
      Le serpent est un animal terrestre soit...
      mais:
      Apocalypse 12.9
      Et le grand dragon fut précipité, le serpent ancien, celui qui est appelé diable et Satan, celui qui séduit la terre habitée tout entière, — il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui

      Supprimer
    10. a aucun moment dans la genese l histoire de satan qui refuse de s agenouiller devant la creation de terre et d adn (adam) parce qu il se revendique de feu n 'existe .
      donc tu as basculè sur le recit coranique il me semble n est ce pas ?
      c est le recit coranique qui dit cela ....

      par consequent le recit coranique ne dit pas la meme chose que la bible a ce sujet ...par consequent il me semble que si tu as basculè dans le recit coranique cela signifie pour toi que cest ce recit qui est veridique ou credible et pas celui de la genese ?
      est ce cela ?


      tu dois donc savoir que dans le recit coranique cette scene de satan qui refuse de s agenouiller devant la creation d adam se passe dans les cieux et non sur terre .....
      peux tu confirmer cela ?

      Supprimer
    11. suite
      la genese nous enseigne que le serpent est en realitè une creation terrestre et qu il n est donc pas satan qui lui est une creation qui a existè dans les cieux D OU CETTE PHRASE DANS LE VERSET QUI MONTRE BIEN CETTE DIFFERENCE

      "et ses anges furent précipités avec lui" =satan=anges ......dechus

      serpent =creation terrestre= vit sur terre et n a jamais ete precipitè d un lieu.....

      Apocalypse 12.9
      Et le grand dragon fut précipité, le serpent ancien, celui qui est appelé diable et Satan, celui qui séduit la terre habitée tout entière, — il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui
      pourquoi jean parle t il du serpent et de satan du diable comme une seule et meme entitè quand la genese nous revele le contraire ?

      pour moi il y a 2 possibilitè que je percois a mon niveau
      soit ce verset de jean se contredit avec la genese qui enseigne que le serpent est une creation terrestre et donc que le serpent n est pas un ange qui vivait dans les cieux et donc qu il n est pas satan .parce que tout simplement jean croyait comme tout le monde croit et pour lui serpent diable satan cest la meme chose ....

      soit ce verset repond a une croyance du temps de jean ou les gens avec le temps ont finis par confondre le serpent le dragon et le diable et satan en croyant que c est une seule et meme entitè et jean a prophetisè selon leur croyance et la croyance du moment il leur a parlè selon leur code de croyance .

      1mondelibre tu as basculè sur le recit coranique d iblis qui refuse de s agenouiller devant adam ........iblis est un djinn et non un serpent terrestre.... le verset de jean ne parle pas de djinns ;) de plus le coran dans ce recit ne fait a aucun moment alluison a un serpent mais uniquement a iblis et aux anges .......

      ma question
      pourquoi allah ne parle t il pas du serpent dans son recit de l episode avec adam et eve ?


      juste un echange et mon opinion amicalement

      Supprimer
    12. allah ne parle pas du serpent parce qu' IL EST LE SERPENT ;)
      il est celui qui egare et qui trompe... comme il l a fait pour adam et eve en les trompant ....
      allah nous le revele lui meme de la bouche de satan (iblis) qu il trompe et egare
      voici ce que dit iblis a allah
      sourate 7
      12. [Allah] dit : "Qu'est-ce qui t'empêche de te prosterner quand Je te l'ai commandé? " Il répondit : "Je suis meilleur que lui : Tu m'as créé de feu, alors que Tu l'as créé d'argile".......................16. "Puisque Tu m'as INDUIS EN ERREUR, dit [Satan], je m'assoirai pour eux sur Ton droit chemin
      satan accuse allah de l avoir trompè

      autre verset coranique
      15.39 - Il (iblis)dit: "ô mon Seigneur, parce que Tu m´as égaré, eh bien je leur enjoliverai la vie sur terre et les égarerai tous,

      satan accuse allah de l avoir egarè satan ment il ?

      allah le dit lui meme allah est celui qui egare
      30.29......Qui donc peut guider celui qu'Allah égare ?..............
      7.178.Quiconque Allah guide, voilà le bien guidé. Et quiconque Il égare, voilà les perdants.

      un dieu qui egare ne peut etre dieu mais un trompeur un serpent qui a egarè adam et eve par la ruse

      un autre des grand noms d allah est "LE RUSè " en arabe "el makr"
      3:1 Le serpent était le plus RUSé de tous les animaux des champs...........


      1mondelibre tu n as pas idèè a quel point le serpent etait le plus rusè de tout les animaux des champs ......iblis satan le diable n existent pas ...le serpent les a cree pour nous tromper ..................et qu on ne pense plus a lui ...et qu on en oublie meme qu il a toujours ete avec nous depuis le debut sur terre ............

      calligraphie du nom allah
      http://www.joaoleitao.com/prenoms-arabes/images/allah-nom-dieu-arabe.jpg
      http://www.orientalement.com/images/les99-nom_d-allah/allah.gif
      http://ec.l.thumbs.canstockphoto.com/canstock14820859.jpg


      juste mon opinion bien sur ;)

      Supprimer
  2. J'ai retrouvé deux autres articles qui parlent du sujet, dommage que le plus documenté soit en anglais, ainsi qu'une autre vidéo assez complète

    http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm

    http://www.fr.amazinghope.net/amarrage-et-de-remorquage-des-pierres-pendentif-arche-de-noe/

    https://www.youtube.com/watch?v=Ypf3wz376wE







    RépondreSupprimer
  3. Merci pour les infos ! ;)

    "Oui, je n'ai pas dis que c'était récent."
    Effectivement, je n'avais pas vu tes dernières lignes "Pourtant, l'arche a bien été découverte en 2010"

    Mais du coup ce que je ne comprends pas, c'est que plus de 10 ans plus tôt la teneur des infos étaient les mm ds le docu dont je te parle :

    https://www.youtube.com/watch?v=fzqKuWP-upQ

    Peut-être s'agissait-il d'une intox et face à la déconvenue ils ont supprimé en loosde,.. Ou une volonté délibérée de provoquer de fausses croyances de cover-up ? C'est la solution qui me parait la plus évidente bien que manichéenne.

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Réseau Pédophile de l'Elite

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog