mercredi 7 mai 2014

Le papyrus évoquant le fait que Jésus était marié est bien un faux



Jésus aurait eu une femme. Cette affirmation avait été relayée par de nombreux médias mais un article du Wall Street Journal (merci à conscience du peuple) vient confirmer que le document révélé en 2012 était bien un faux...un de plus. 

Pourtant, des spécialistes disaient que le document était authentique car l'encre et le papyrus étaient anciens.

 Voici une traduction partielle de l'article:

" M. Askeland a trouvé, parmi les liens en ligne que Harvard utilisait dans le cadre de ses publications, des images d'un autre fragment de l'Evangile de Jean, qui s'est avéré partager de nombreuses similitudes, y compris l'écriture, l'encre et l'instrument d'écriture utilisé pour le fragment évoquant "la femme". Le texte de l'Evangile de Jean qu'il a découvert, avait été directement copié d'une publication de 1924.

«Deux facteurs qui ont immédiatement indiqué que c'était un faux, " M. Askeland me dit . «D'abord, le fragment a partagé les mêmes sauts de ligne que la publication de 1924. Deuxièmement, le fragment contenait un dialecte particulier de copte appelé Lycopolitan , qui est tombé en désuétude pendant ou avant le sixième siècle. " Mlle King a fait deux tests radiométriques et a conclu que le papyrus utilisé pour ce fragment datent du VIIe au IXe siècle. " En d'autres termes, le fragment qui vient du même matériau que le fragment de femme " de Jésus a été écrit dans un dialecte qui n'existait pas lorsque les papyrus ont été faits."

"Après avoir évalué les éléments de preuve, de nombreux spécialistes dans les manuscrits anciens et les origines chrétiennes pensent que Karen King et la Harvard Divinity School ont été victimes d' une ruse élaborée. Les chercheurs supposent que les tests radiométriques montreraient une datation plus récente ( au moins à l'antiquité ) car le fragment de l’Évangile de l'épouse de Jésus a été coupé à partir d'un morceau de matériau véritablement antique. De même , Ceux qui connaissent les papyrus ont identifié l'encre utilisée sur la base de suie - préféré par les faussaires car les tests de spectroscopie Raman utilisés pour tester l'âge auraient été peu concluants."

"Alin Suciu, un associé de recherche à l'Université de Hambourg et un spécialiste de manuscrit copte, a écrit en ligne le 26 Avril: "Étant donné que la preuve de la contrefaçon est désormais écrasante, je considère que la polémique entourant l'Evangile de l'épouse de papyrus de Jésus est terminé."



Soit dit en passant, j'en profite pour évoquer la dernière rumeur en date qui évoque qu'un manuscrit de 1500 à 2000 ans appelé "évangile de Barnabé" prouverait que Jésus n'a pas été crucifié et qu'il n'était qu'un prophète annonçant la venue de Mohamed. Or la seule page de cette soit disant bible montrée au public indique en araméen: "Au nom de notre Seigneur, ce livre est écrit par ​​les mains des moines du haut  monastère de Ninive, en l'an 1500 de notre Seigneur." 

Cela montre bien que ce document est récent, tout au plus 500 ans et surtout qu'il n'annonce ou ne prouve rien du tout, bien au contraire. Encore raté pour la propagande antichrétienne mais ce ne sera probablement pas la dernière. Les faussaires ont toujours une imagination débordante.

Publié par Fawkes News

15 commentaires:

  1. pendant que les gens cherchent a savoir si il etait mariè ou pas ....les gens ne cherchent pas la ou il faut chercher au sujet de jesus :)

    a savoir ce qu il a enseignè reellement pour ateindre l essentiel
    ou l essence-ciel

    RépondreSupprimer
  2. Vous Chrétiens ne suivent en rien l'enseignement de Jésus. JESUS DIT JE SUIS LÀ POUR ACCOMPLIR ET NON POUR ABOLIR en parlant des lois/messages de Moïse. A BON ENTENDEUR SALUT! LISEZ BIEN VOTRE BIBLE

    RépondreSupprimer
  3. GimmeDatSensi
    JESUS DIT JE SUIS LÀ POUR ACCOMPLIR ET NON POUR ABOLIR

    que dis tu a ce propos ?

    tu penses qu il a accomplit la loi de moise ?

    RépondreSupprimer
  4. Et en plus ce torchon a été rédigé sur de la peau animale (chèvre, bouc?), ça pue le sacrifice rituel à plein nez, et qui donne un prétexte en plus aux musulmans pour faire la guerre aux chrétiens.

    RépondreSupprimer
  5. @gimmedatsensi
    le Christ est venu accomplir les propheties de l'ancien testament a son sujet mais il a aboli le dent pour dent oeil pour oeil, donné des précisions de l'adultere, aboli le porc comme viande impure car tout devient pur si tu rend grace au Pere .... et SURTOUT il a aboli le sacrifice des animaux pour les péchés en s'offrant lui meme comme unique sacrifice éternel
    il a aboli aussi tout le cinema rituel lié aux religions donc le fait qu'il n'y a pas d'intermédiaire a part lui entre le Pere et nous
    par contre les 10 commandements sont encore en vigueur et il en a rajouté 1
    enfin question: pourquoi Paul de Tarse a dit que tout ce qu'il avait appris du temps qu'il était pharisien il le concidérait comme vain,inutile,jeté a la boue en gros?
    Peut etre devrais tu relires l'évangile de Mathieu par exemple
    enfin le terme de chrétien n'est plus vraiment en vigueur car donné a Antioche pour la 1ere fois et completement détourné depuis (devenu un sorte de foure tout pour rassembler toutes les religions créer par les hommes avec leur rituels.... pour le controle politique des hommes)
    le vrai terme serais plutot celui de Nazaréen car membre de la secte du Nazaréen terme donné a ceux qui suivaient les enseignements du Christ et qui rendaient fou les pharisiens....
    Maintenant c'est vrai aussi qu'il a accompli la loi parfaitement car il était sans péchés

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. JESUS DIT JE SUIS LÀ POUR ACCOMPLIR ET NON POUR ABOLIR
      Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu NON pour abolir, MAIS POUR accomplir.


      1 reverchon laurent tu te contredis
      "le Christ est venu CCOMPLIR les propheties de l'ancien testament a son sujet mais il a ABOLI le dent pour dent ........................"
      accomplir ou abolir ?

      2 ...et SURTOUT il a aboli le sacrifice des animaux pour les péchés en s'offrant lui meme comme unique sacrifice éternel

      la croyance que tu nous proposes c est donc le sacrifice humain pour les péchés ?
      les satanistes aussi pratique le sacrifice humain pour leur dieu
      les idolatres et paiens jadis sacrifiaient leur fils et leur filles pour obtenir les faveurs et le pardon de leur dieux
      tu ne vois pas que ce que tu proposes c est la meme chose QUE CEUX QUE TU DENONCES COMME LES FORCES DU MAL ? tu as la meme croyance qu eux avec ce rite d un humain sacrifè .

      juste une analyse parmi tant d autre

      Supprimer
    2. je vous répondrez en vous disant:
      1) le Christ a accomplit les propheties a son sujet (une loi n'est pas une prophetie)
      2)le Christ a en meme temps accomplit la loi de Dieu (je ne vais pas toutes les citées car il y en a beaucoup) a la lettre chose impossible pour nous d'ou le sacrifice animal a l'epoque
      3)il a corriger les lois comme le dent pour dent
      4)je ne propose aucune croyance,il y a eu 1 seul sacrifice pour racheter les pechés de tout le monde et pour mettre fin au controle de la chair sur nous par sa mort
      5)n'oublions pas la résurection
      6)il n'y a aucun rite car un rite se fait souvent et je voit pas en quoi je propose le sacrifice humain pour les péchés car le sacrifice UNIQUE a ete fait il y a 2000 ans
      7)ne pas me prendre pour un catho avec tout leur cinema pour adorer leur dieu solaire et leur reine du ciel sémiramis et son gamin thamuz sous couvert du Christ ou eux ils sont plein de rituel
      8)il n'y a aucun rituel dans le nouveau testament a part de rendre grace au Pere et il est bien dit que le changement de personnalité se fait tout seul quand on accepte le Christ sans passer par notre intellect
      9)il est dit dans les 10 commandements tu ne tueras point donc je ne tue meme pas un moustique lorsqu'il me pique
      10)donc je ne vois pas ou je tolere le sacrifice humain surtout que le Christ s'est donné de lui meme et qu'il etait venu surtout pour ça

      Supprimer
    3. Il y a un truc qui me chiffonne avec le commandement de ne tuer personne. Il est respectable mais qu'est censé faire un chrétien par exemple devant un agresseur qui veut tuer sa famille? Il regarde sans rien faire?

      C'est une question que je me suis posé plusieurs fois. Je suis non violent et ne souhaite la mort de personne mais si quelqu'un voulait s'en prendre à ma famille, je ne pourrais pas laisser faire.

      Supprimer
    4. Je vais essayer de te donner un élément de réponse selon comment je vois la chose.
      Donc déjà si ce sont des enfants qui sont innocents, (qui ne connaissent pas la différence entre le bien et le mal) ils ont la garantie de finir auprès de Dieu.
      Ensuite il y a ceux qui se sont repentis de leurs péchés, (nés de nouveau) et qui n'ont rien à craindre quant à leur âme car ils ont déjà été rachetés et acceptés que Jésus dirige leur vie (ceux qui ont abandonné ce monde sur lequel règne le prince des ténèbres, Satan).
      C'est comme ça que je comprends les choses selon la Bible, et puis il faut se souvenir de ceci aussi

      http://saintebible.com/mark/8-35.htm

      Supprimer
    5. Ainsi que ceci

      http://saintebible.com/ephesians/6-12.htm

      Supprimer
    6. reverchon laurent
      je prendrais quelques elements parmi ceux que tu cites

      3)il a corriger les lois comme le dent pour dent..
      si ton dieu(jésus) corrige des lois qu il a proposè avant c est qu il n est pas omniscient et qu il n a pas su des le depart ce qui serait définitivement bon pour ceux a qui il a dediè ses lois :) obligè de revenir changer ce qu il n a pas su faire bien des le depart etrange ce dieu que tu proposes
      quand on sait comment les lois de l univers sont agencès .....et la precision avec lequel tout ceci fonctionne
      dieu ne fais pas d erreur et ne fais pas d essais ou de tentative quand il decrete une chose il ne revient pas corriger ;)


      4)je ne propose aucune croyance,il y a eu 1 seul sacrifice pour racheter les pechés de tout le monde et pour mettre fin au controle de la chair sur nous par sa mort

      racheter les pechès de tout le monde par sa mort ? ??
      quel dieu injuste ou plutôt quel croyance injuste !
      cela signifie que tout les criminels les pédophiles les violeurs les assassins et j en passe de l epoque de jésus et avant jésus et meme apres si tu veux....... sont blanchis .....et les victimes tant pis pour elles.... pas de justice ;) quel dieu injuste ou plutôt quel dogme injuste


      8)il n'y a aucun rituel dans le nouveau testament a part de rendre grace au Pere
      la priere est un rite et il existe dans le christianisme aussi et dans le nouveau testament
      jésus priait ............et il a enseignè des paroles bien precises a dire
      on est bien dans le rite et ton dieu (jésus) prie...il prie qui ? il se prie a lui meme ?


      10)donc je ne vois pas ou je tolere le sacrifice humain surtout que le Christ s'est donné de lui meme et qu'il etait venu surtout pour ça
      etrange :)
      il a enseignè ceci:
      HEBREUX
      10.4 car il est impossible que le sang des taureaux et des boucs ôte les péchés.
      10.5 C'est pourquoi Christ, entrant dans le monde, dit: Tu n'as voulu ni sacrifice ni offrande, Mais tu m'as formé un corps;
      10.6 Tu n'as agréé ni holocaustes ni sacrifices pour le péché.

      comment celui qui enseigne que le sang versè (ni animale et certainement pas celui d un humain) ne permet pas le pardon des pechès ....qui enseigne qu aucun sacrifice ne permet le pardon des pechès comment irait il se sacrifier et verser son sang pour racheter les pechè du monde et se contredire ainsi ?

      juste une analyse :)

      Supprimer
    7. j arretrais ici :) amicalement

      Supprimer
  6. ps: tout ce truc sur le fait que le Christ serait marié ne sert qu'a essayer de mettre en place le fait qu'il aurait une descendance
    le mariage est la 1ere étape si tu accepte le mariage aprés tu acceptera qu'il aura eu un fils au moins et apres tu acceptera un type qui se dira etre un descendant du Christ
    moralité: c'est pas trop chiadé comme plan ,les fils du démon pourrait faire mieux, ya du laisser aller , ça va gueuler au royaune de satan

    RépondreSupprimer
  7. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  8. concernant le sujet
    il n y a pas que ce papyrus qui est a revoir
    traduction en francais qui demarre a partir 1min45 environ
    video interessante en terme d infos delivrès

    http://www.youtube.com/watch?v=qeWqI3Tdshw

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Réseau Pédophile de l'Elite

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog