jeudi 9 octobre 2014

Tétanos , le mirage de la vaccination


Tétanos : le mirage de la vaccination

Qui  n’a  pas  tremblé  devant  le  spectre  du  tétanos  après  une  blessure,  une 
piqûre  de  rosier,  ou  une  brûlure ?  Les  autorités  médicales,  depuis  qu’il  existe 
un  vaccin,  ont  tellement  martelé  la  peur  dans  nos  esprits  en  dressant  un 
tableau très noir de la maladie et en nous persuadant que seule la vaccination 
était salvatrice, que bien peu d’entre nous   prennent le temps de réfléchir et de 
considérer avec bon sens la réalité  des faits. 

Quels sont les faits ? Voici trois points importants :

  Le  tétanos  est  une  maladie  non  contagieuse.  Un  individu  ne  peut  pas 
contaminer son voisin, il ne peut pas y avoir d’épidémies. Ceci doit nous 
interpeler. Pourquoi vacciner une population entière massivement alors 
que la maladie ne représente pas un danger en santé publique ? 

  Le  tétanos  est  une  maladie  non  immunisante,  on  ne  trouve  pas 
d’anticorps  antitétaniques  chez  un  individu  guéri  du  tétanos.  Ceci  doit 
nous interpeler. Comment le vaccin peut-il immuniser si la maladie elle même ne le peut pas ? 


  Le tétanos est une maladie rare, c’est dans cette catégorie que l’OMS le 
classe. Elle ne touche que des  personnes âgées ; les enfants ne sont pas 
atteints dans les  pays industrialisés. Ceci  doit  nous  interpeler. Pourquoi 
vacciner  tous  les  enfants  dès  le  bas  âge  contre  une  maladie  qui  ne  les 
menace pas ?  

Un peu d’immunologie pour expliquer ces faits

Le  bacille  du tétanos ou bacille de Nicolaïer se trouve dans le tractus intestinal 
de nombreux animaux  qui l’évacuent dans leurs déjections. Il se retrouve donc 
dans la terre où il prend la forme d’une spore afin de résister longtemps dans le 
sol.  On  sait  que  ce  bacille  doit  se  trouver  dans  une  atmosphère  en  totale 
anaérobie, c’est-à-dire privée d’oxygène, pour qu’il puisse germer et devenir un 
Clostridium  tetanii,  le  germe  responsable  de  la  maladie.  C’est  un  ANAEROBIE 
STRICT :  en  présence  d’une  molécule  d’oxygène  il  meurt.  

Attention :  ce  n’est pas  le  bacille  lui-même  qui  est  dangereux  pour  l’homme,  mais  la  toxine  qu’il diffuse  s’il  se  trouve  dans  une  zone  en  anaérobie,  par  exemple  une  blessure contuse  avec  des  chairs  nécrosées,  non  vascularisées  et  anfractueuses  où 
précisément  l’oxygène  ne  circule  pas  étant  donné  l’absence  de  sang  et  de 
lymphe. Cette toxine,  cantonnée dans la zone anaérobie, va pouvoir rejoindre 
les  terminaisons  nerveuses  qui  se  trouvent  dans  la  plaie  et  remonter  vers  le 
système nerveux central à l’abri de la circulation sanguine, et c’est là qu’elle va 
pouvoir faire des dégâts au niveau des synapses neuronales en bloquant l’ordre 
de  décontraction  des  muscles. 

 Sans  entrer  dans  les  détails  techniques  des mécanismes  mis  en  jeu  lors  de  la  remontée  de  la  toxine  dans  le  système nerveux,  une  chose  saute  aux  yeux :  dans  le  trajet  effectué  par  la  toxi ne tétanique, il n’y  a aucune présence d’anticorps éventuels puisque ceux-ci ne se trouvent que dans le sang et la lymphe. Il n’y a donc aucune rencontre entre la toxine  et  le  système  immunitaire  dans  le  déroulement  naturel  de  la  maladie. Comment alors pouvoir prétendre qu’un vaccin, qui engendre des anticorps, va 
être  capable  de  créer  une  immunité  et  donc  de  protéger  les  individus  du 
tétanos ?  

Revoyons l’histoire de la vaccination antitétanique

C’est en  1923  qu’un vétérinaire  de l’Institut Pasteur  de Paris, Gaston RAMON 
réussissait à affaiblir la toxine tétanique. Trois ans après il annonçait la mise au 
point  d’un  vaccin  à  base  d’anatoxine.  En  1924  un  autre  vétérinaire ,  Pierre 
DESCOMBEY  commença  à  l’appliquer  aux  animaux.  En  1926,  RAMON  et  son 
collègue Christian ZOELLER lancèrent un vaccin combiné diphtérie/tétanos chez 
l’homme.  Qu’ont  fait  ces  chercheurs ?  Pour  prouver  que  l’anatoxine  obtenue 
offrait une  protection contre le tétanos, il fallait faire des expériences  in vitro
mais aussi in vivo. Or, une SEULE expérience  in vivo  a été jugée suffisante pour 
claironner que le vaccin était efficace. 

En quoi consistait cette expérience ? Gaston RAMON administra une forte dose 
de  toxine  tétanique  à  des  lapins  puis  il  leur  injecta   une  dose  d’anatoxine 
tétanique : les lapins survécurent. Il en conclut hâtivement que le vaccin était 
protecteur.  Mais  dans  cette  expérience,  appelée  « tétanos  expérimental », 
RAMON  n’a pas tenu compte du développement de la maladie naturelle et du 
fait  que  la  toxine  ne  circule  pas  dans  le  sang  (milieu  aérobie).  En   injectant  la 
toxine,  il  l’a  fait  circuler  dans  le  sang  où  effectivement  elle  a  rencontré  des 
anticorps  engendrés  par  l’anatoxine.  Or,  lors  du  tétanos-maladie,  la  toxine 
demeure dans la plaie anaérobie et se trouve ensuite  propulsée  dans les voies
nerveuses, inaccessibles aux anticorps.

  On comprend suffisamment clairement 
que cette expérience n’a rien à voir avec  la réalité de la  maladie, ce qui  nous 
fait dire que le vaccin ne joue aucun rôle ni préventif ni curatif.  L’anatoxine va 
faire produire au système immunitaire des taux d’anticorps qui ne pourront en 
rien  protéger  le  sujet  d’un  tétanos-maladie.  Il  est  donc  faux  de  dire  que  le 
vaccin  est  « immunisant ».  Nous  sommes,  par  conséquent,  devant  une 
supercherie  médicale  d’ampleur.  Cependant  personne  n’a  relevé  ces 
incohérences  et  le  vaccin  s’est  développé  à  grande  échelle  et  connaît 
aujourd’hui  un  usage  universel.  Il  est  administré  en  dose  individuelle ,  surtout 
en  rappel  chez  les  adultes,  mais  il  est  systématiquement  présent  dans  les 
vaccins multiples  destinés aux enfants où il est combiné à la diphtérie, la polio, 
la coqueluche,  l’Haemophilus,  l’hépatite B, notamment dans le vaccin INFANRIX 
quinta  ou  hexa  des  laboratoires  Glaxo  ou  PENTAVAC  ou  HEXAVAC  des 
laboratoires Sanofi.

Le tétanos néonatal

Le  tétanos  des  nouveau-nés  est  un  fléau  dans  les  pays  où  l’asepsie  à  la 
naissance  est  très  insuffisante.  Couper  le  cordon  ombilical  suppose  que  l’on 
crée  une  zone  d’anaérobie  dangereuse  si  des  germes,  comme  les  spores 
tétaniques  sont  présents  à  l’endroit  de  la  section,  surtout  si   l’on  utilise  des 
instruments souillés, si l’on  recouvre l’ombilic de diverses mixture s  douteuses.
Le tétanos néonatal a disparu des pays industrialisé s  depuis longtemps mais il 
sévit encore dans une vingtaine de pays où l’hygiène est inexistante. 

La Chine a  pu  réduire  de  90%  le  nombre  de  décès  par  tétanos  néonatal  grâce  à  la 
stratégie des « 3 P » : propreté des mains, propreté du cordon, propreté de la 
table  d’accouchement.  Hélas  ce  n’est  pas  l’éducation  à  l’hygiène  mais  les 
campagnes  de  vaccination  que  les  autorités  mondiales  ont  privilégiées.  « Les 
mères vaccinées protègent leurs enfants et leur évitent le tétanos néonatal », 
clament  les  ambassadrices  de  l’UNICEF  qui  participent  à  la  propagande. 
Malheureusement,  comme  nous  l’avons  vu,  le  vaccin  n’offre  aucune 
protection  ni  à  la  mère  ni  à  l’enfant.  Tant  que  les  conditions  d’hygiène  ne 
seront  pas respectées,  le tétanos néonatal  fera des  ravages  dans les  pays du 
tiers monde. 


La vaccination antitétanique et ses conséquences

Si le vaccin se contentait d’être un placebo, ce serait un moindre mal, mais il ne 
faut  pas  imaginer  que,  s’il  ne  protège  pas,  il  n’a  pas  d’effets  dommagea bles. 
Bien  au  contraire,  il  ne  s’agit  pas  d’un  vaccin  anodin,  comme  c’est  le  cas 
d’ailleurs  pour  tout  vaccin.  Les  effets  secondaires  de  l’anatoxine  répertoriés 
dans  la  littérature  médicale  internationale  sont  légion ;  il  ne  nous  est  pas 
possible ici d’en faire une liste exhaustive, nous évoquerons cependant les plus 
fréquents. 

Le  vaccin  antitétanique  peut  donner  une  forme  atypique  de  tétanos.  Les 
constatations  recueillies  en  Finlande  en  apportent  la  preuve  :  « De  1969  à 
1985,  106  cas  de  tétanos  ont  été  déc larés  en  Finlande  ;  66%  des  personnes 
atteintes  étaient  vaccinées.  Tous  ceux  qui  avaient  reçu  au  moins  les  trois 
premières injections ont fait une forme atténuée qui a posé des problèmes de 
diagnostic.  Un  patient  correctement  vacciné  dix  ans  auparavant  est   décédé »
[1].  Tous  les  vaccins  y  compris  l’anatoxine  tétanique  sont  susceptibles  de 
provoquer des formes bâtardes de la maladie qu’ils sont censés éviter, avec des 
symptômes  déroutants  et  un  état  pathologique  de  difficile  description.  Très 
souvent  les  médecins  considèrent  ces  pathologies  comme  un  avatar  sans 
gravité  de  la  vaccination  et  ne  s’en  préoccupent  guère.   Pourtant  les  formes 
larvées d’une maladie sont souvent plus inquiétantes. 

Elles révèlent un terrain fort  dégradé  et  peuvent  être  d’un  sévère  pro nostic.  L’étude  menée  par  Ellen BOLTE  aux  Etats-Unis  montre  que  les  enfants  régulièrement  vaccinés  par  les vaccins  de  routine,  qui  incluent  le  vaccin  antitétanique,  peuvent  faire  des tétanos  « subaigus »  pouvant  entraîner  des  perturbations  importantes  au 
niveau  de  l’intestin (notamment  l’augmentation  de sa  perméabilité) ainsi  que 
des troubles du comportement et des comportements stéréotypés,  des retards 
d’apprentissage, tels que ceux développés chez les autistes. 

On est donc loin de tout savoir sur les dégâts multiples que le vaccin est capable de provoquer.Au niveau de l’observation clinique, les effets indésirables ne sont pas rares du 
tout,  à  tel  point  qu’un  ensemble  de  documents  décrivant  les  complications 
consécutives à  la vaccination antitétanique a  été rassemblé  dans  une  banque 
de données  conservée en Belgique (Belgian University System) et cité par le Dr 
Robert  MENDELSOHN  dans  sa  revue  People’s  doctor  en  novembre  1984. On 
trouve de nombreux articles qui passent en revue les innombrables problèmes 
engendrés  par  le  vaccin  antitétanique.  

Bien  entendu,  comme  pour  toute vaccination, les dommages sont imprévisibles et se produisent sur le court, le moyen ou le long terme avec une intensité variable selon l’état du « terrain » du patient.  Hélas, la pharmacovigilance étant très déficiente puisqu’on estime 
que seul 1 à 10% des médecins font des notifications d’effets secondaires des 
vaccins,  les  dommages  imputables  au  vaccin  antitétanique  sont  totalement 
méconnus du grand public. 

On  a  observé  des  réactions  d’hypersensibilité,  des  chocs  anaphylactiques 
(allergie  très  grave  pouvant  entraîner  la  mort),  des  atteintes  neurologiques 
(encéphalopathies,  myélopathies,  névropathies,  etc.).  Des  cas  de  sclérose  en 
plaques  (SEP),  de  sclérose  latérale  amyotrophique  (SLA),  de  syndrome  de 
Guillain  Barré,  de  syndrome  de  Landry,  de  paralysie,  d’épilepsie,  etc.  ont  été 
reliés  au  vaccin.  Ces  désordres  démontrent  que  le  cerveau  est  bien  la  cible 
première du vaccin qui va provoquer ,  sous toute sorte de forme,  des troubles 
irréversibles. 

Il  faut  ajouter  à  cette  liste,  des  complications  cardiaques,  des  problèmes 
cutanés,  des  douleurs  articulaires,  des  troubles  digestifs,  etc.  Sans  oublier  de 
mettre  en  exergue  le  rôle  déterminant  de  l’adjuvant  aluminique,  que  les 
vaccins  actuels  contiennent  tous,  dans  l’apparition  d’une  nouvelle  maladie,  la 
myofasciite à macrophages. Découverte en 1993 par le Dr COQUET du CHU de 
Bordeaux,  cette  maladie  fut  ensuite  étudiée  par  l’équipe  du  Pr  GHERARDI  à 
l’Hôpital de Créteil en France. Plusieurs étude s du groupe, qui ont donné lieu à 
publication,  ont  ainsi  prouvé  que  la  migration  des  cristaux  d’aluminium 
entraînait  dans  le  cerveau  des  troubles  neurologiques  définissant  une 
pathologie particulière qui se traduit par une fatigue chronique et des douleurs
musculaires handicapantes. 

Il  convient  d’évoquer  aussi  une  particularité  du  vaccin  antitétanique  révélée 
par une expérience menée à Vienne (Autriche) en  1984 [3], celle d’affaiblir le 
système  immunitaire.  Un  simple  rappel  antitétanique  est  capable  de 
déséquilibrer  le  rapport  entre  les  lymphocytes  CD4  et  CD8  (ceux  qui  sont 
impliqués dans le SIDA) le 14èmejour environ après l’injection. 
Ce moment est donc critique car il met en position de fragilité le sujet. L’acte vaccinal met donc l’organisme en état  de moindre résistance (état semblable à celui des sidéens) 
pendant un laps de temps plus ou moins long et à un degré plus ou moins fort 
selon les individus. D’autres expériences seraient nécessaires pour approfondir 
ces découvertes, qui peuvent être extra polées à d’autres vaccins. 

L’aluminium dans les vaccins

1  –  Tous les vaccins contiennent  un  adjuvant de l’immunité, c’est-à-dire une 
substance toxique agressive destinée à faire réagir plus violemment le système 
immunitaire afin d’obtenir un taux d’ant icorps plus élevé. Le premier adjuvant 
utilisé  fut  l’alun  (sulfate  double  d’aluminium  et  de  potassium),  précisément 
dans le vaccin tétanique adsorbé Pasteur des années 1930-40. Mais l’alun est 
un  produit  hautement  toxique  pour  l’organisme  et  il  fut  incriminé  dans  de 
nombreux  accidents  post-vaccinaux  dont  des  chocs  anaphylactiques.  C’est 
pourquoi dans les années 1960-70, il a été retiré des vaccins et remplacé par 
des  sels  d’aluminium,  phosphate  ou  hydroxyde  d’aluminium.  Cependant  les 
vaccins  adsorbés  (c-à-d  fixés)  sur  aluminium  étaient  difficiles  à  fabriquer  de 
façon  constante.  C’est  pourquoi,  pour  minimiser  ces  variations,  une 
préparation  d’hydroxyde  d’aluminium  spécifique  a  été  choisie  comme 
standard  en  1988.  Depuis,  pratiquement  tous  les  vaccins  contiennent  de 
l’hydroxyde d’aluminium comme adjuvant. 

2  –  Selon  les  vaccins  contenant  la  valence  tétanique,  la  quantité  de  sels 
d’aluminium  peut  passer  de  200  µg  à  1250  µg.  Si  on  respecte  le  calendrier 
vaccinal,  un  enfant  reçoit  au  minimum  24  stimulations  antigéniques  avant 
l’âge  de  2  ans  et  si  on  fait  les  rappel s  tout  au  long  de  la  vie,  les  doses 
d’aluminium  injectées  peuvent  être  considérables.  Ce  métal  n’existant  pas 
dans  notre  corps,  sa  présence  ne  peut  que  perturber  gravement  l’organisme
[2].   Il  faut  signaler  que  l’aluminium  peut  se  potentialiser  en  présence   d’un 
autre  toxique  tel  que  le  mercure.  Or,  on  sait  que  le  mercure,  malgré  une 
demande  internationale  d’interdiction,  est  toujours  utilisé  comme 
conservateur  dans  les  vaccins  au  cours  du  processus  de  fabrication.  Il  est  un 
fait  que  les  vaccins  antitétaniques  contenaient  jusqu’en  1990  des  doses 
élevées  de  mercure.  Ces  deux  métaux  sont  capables  de  passer  la  barrière 
hémato-encéphalique  et  d’occasionner  des  dommages  dans  le  cerveau,  ils 
sont  notamment  incriminés  dans  certaines  formes  d’autisme  et  dans  la 
maladie d’Alzheimer.


Que penser du sérum antitétanique ? 

Dans  les  années  1920-30,  lorsque  le  Pr  RAMON  faisait  ses  expériences  à 
l’Institut Pasteur, on a utilisé du sérum de chevaux «  immunisés » pour essayer 
de  guérir  mais  aussi  pour  prévenir  la  maladie.  On  vaccinait  sans  cesse  ces 
pauvres  animaux  pour  obtenir  des  anticorps  à  profusion,  or  les  chevaux 
finissaient par mourir du tétanos  !  Le sérum prélevé était à peine purifié et il a 
provoqué de très nombreux accidents graves. Son usage tomba en désuétude 
dans  les  années  1970  lorsqu’il  fut  remplacé  par  des  gammaglobulines 
humaines.  Mais  pendant  des  années  on  a  pratiqué  systématiquement,  à  la 
moindre blessure,  une injection de sérum antitétanique  provoquant des dégâts 
dans  20  à  30%  des  cas. 

 La  maladie  du  sérum  est  apparue  dès  les  débuts :  il s’agit d’une réaction très violente au sérum, elle  est capable de  détruire en  9 jours  un  individu  par  des  atteintes  de  plusieurs  organes  à  la  fois.  On  peut  la comparer à une maladie auto-immune telle que le lupus par exem ple. Disons-le très clairement, la sérothérapie n’a jamais fait la preuve de son efficacité, mais elle  a,  en  revanche,  montré  toute  sa  nocivité.  Néanmoins,  on  continue aujourd’hui encore à la pratiquer après une blessure jugée grave. 
Que  penser  de  la  théorie  du  polymorphisme  microbien  appliquée  au 
tétanos ? 

Le  tétanos  est  une  maladie  assez  mal  connue,  elle  n’a  pas  suscité 
d’engouement  car  il  existe  depuis  le  début  du  20ème
siècle  un  vaccin  qui  est considéré globalement comme l’unique rempart à la maladie et un vaccin,  qui plus  est,  passe  pour  « inoffensif ».  « S’il  y  a  un  vaccin  à  faire,  c’est  bien  celui contre le  tétanos », tel est le langage de la majorité d u corps médical. Ce n’est 
que  très  récemment  que  quelques  spécialistes  se  sont  penchés  sur  cette 
maladie afin d’en connaître  un peu mieux les mécanismes. Avant notre siècle 
pourtant,  des savants comme Antoine BECHAMP (contemporain de PASTEUR) 
avaient avancé des explications qui méritent attention, car elles s’opposent à la 
théorie  des  germes  énoncée  par   les  pasteuriens.  Ceux-ci  défendaient  trois 
postulats :

  La cellule est exempte de germes, ceux-ci viennent de l’extérieur
  A chaque germe correspond une maladie 
  Les anticorps neutralisent les antigènes et protègent 

On sait aujourd’hui que ces affirmations sont fausses et obsolètes. BECHAMP, 
lui,  défendait  le  polymorphisme  microbien,  c’est -à-dire  le  fait  que  les  microorganismes  puissent  être  engendrés  par  nos  propres  cellules  qui  assureraient 
en  continu  le  cycle  de  la  vie.  Cette  transformation  se  produirait  lors  d’un 
déséquilibre  du  terrain. Cette  notion  de polymorphisme  microbien fut reprise 
par le Pr Jules TISSOT au début du 20ème siècle. Ce dernier émit l’hypothèse que 
le bacille du tétanos, le  Clostridium tetanii,  résulterait de  la transformation du 
colibacille  (Escherichia  coli)  qui  colonise  l’intestin  des  hommes  et  des 
mammifères, ce qui ferait du tétanos une maladie endogène   [4]. 

 Ce colibacille, s’il  se  trouve  dans  un  milieu  privé  d’oxygène,  par  exemple  dans  des   cellules 
décomposées de l’organisme, notamment lorsqu’il y a un excès de chlorure de 
sodium et  une carence en magnésium, pourrait prendre des formes différentes 
et  acquérir  une  virulence  qu’il  n’a  pas  en  temps  normal.  Cela  expliquerait 
pourquoi  les  grands  brûlés  peuvent  faire  un  tétanos.  Les  découvertes  du  Pr 
Tissot  mériteraient  d’être  confirmées  par  des  expériences  faites  avec  les 
moyens  d’investigation  modernes  afin  que  cette  théorie  soit  totalement 
avalisée. De nombreux scientifiques depuis le 19ème
siècle, en se penchant sur la formation du vivant, ont apporté une pierre à cet édifice du polymorphisme microbien  et  on  peut  imaginer  que,  très  prochainement,  les  théories 
pasteuriennes  seront  absolument  caduques  et  nécessiteront  une  révision  du 
bien-fondé des vaccinations. 

Comment se protéger du tétanos et comment le soigner ? 

Une  chose  est  à  retenir :  on  ne  meurt  pas  systématiquement  du  tétanos.   Les 
décès  ne  représentent  que  30%  environ  des  cas  déclarés  aujourd’hui.  Ceci 
grâce  surtout  aux  moyens  de  réanimation  en  milieu  hospitalier.  Mais  il  y  a 
moyen  d’éviter  le  tétanos  et  il  existe  des  traitements  naturels  réellement 
efficaces. 
Comme  nous  l’avons  dit,  le  tétanos  ne  peut  se  développer  que  si  des  spores 
tétaniques  se  trouvent  enfermées  dans  une  zone  anaé robie  de  l’organisme. 
Pour éviter qu’une plaie souillée ne débouche sur un tétanos, la première des 
choses à faire est de nettoyer la plaie  –  on dit « parer et débrider » en jargon 
médical –  avec  de  l’eau  et  du  savon. 

 Il  faut  également  extraire  tout  corps étranger incrusté  dans  la  plaie  et enlever les chairs  mortes.  L’essentiel est de 
faire  saigner  la  plaie,  donc  ouvrir  et  presser  pour  que  le  sang ,  et  donc 
l’oxygène , circule. Il est recommandé, afin de fournir un apport supplémentaire 
en  oxygène,   de  mettre  de  l’eau  oxygénée  comme  l’on  faisait  jadis  sur  les 
genoux écorchés  des enfants : ça mousse et  permet en outre  de  dégager  des 
saletés. Enfin, il convient  d’appliquer un produit antiseptique pour neutraliser 
les  germes  pyogènes  (responsables  d’infections  génératrices  de  pus)  qui 
peuvent  se  trouver  sur  les  lieux  et  qui  potentialisent  la  virulence  du  bacille 
tétanique. Une blessure profonde qui ne saigne pas doit être ouverte.  Ne pas 
recouvrir une blessure avant d’avoir fait tout le travail de nettoyage afin qu’elle 
reste  un  moment  en  présence  de  l’oxygène  de  l’air  dans  des  conditions 
d’asepsie. 

En  cas  de  tétanos  déclaré,  divers  traitements  homéopathiques  peuvent  être 
préconisés,  ainsi  qu’un  apport  conséquent  en  vitamine  C.  Mais  le   remède 
souverain est le chlorure de magnésium. Ce produit avait été utilisé avec succès 
par le Dr Auguste NEVEU dans les années 1930, tant sur les hommes que sur les 
animaux,  dans  les  cas  de  tétanos,  diphtérie  et  polio.  Le  Dr  NEVEU,  par 
l’intermédiaire  du  Pr  Pierre  DELBET,  chirurgien  de  grand  renom  à  l’époque, 
avait fait parvenir à l’Académie  de Médecine,  un rapport énonçant  toutes les 
vertus  du  chlorure  de  magnésium  dans  le  traitement  de  la  diphtérie.   Mais 
l’Académie méprisa ce rapport et fit savoir en 1944, par courrier au Pr DELBET, 
qu’elle refusait la publication de cette communication au prétexte qu’en faisant 
connaître  un  nouveau  traitement  de  la  diphtérie,  on  empêcherait  les 
vaccinations et  que l’intérêt était de généraliser ces vaccinations. L’emploi  du 
pluriel  correspond  aux  vaccins  de  l’époque  tétanos/diphtérie  qui  se  faisaient 
ensemble.  C’est  ainsi  que  les  officiels  boycottèrent  ce  remède  naturel ,  bon 
marché, très accessible et sans effets secondaires (si l’usage en est raisonnable) 
au  profit  de  la  vaccination.  Voilà  comment  des  chercheurs  indépendants  qui 
peuvent apporter un grand soulagement à l’humanité, sont réduits au silence. 
Le chlorure de magnésium s’utilise en injections intraveineuses  (20g/litre)  qui 
très rapidement rétablissent  le relâchement et  la mobilité des muscles, l’ordre 
de décontraction étant libéré [5].


Les vertus du chlorure de magnésium

Le chlorure de magnésium est :
  Immuno-stimulant (il aide à la formation des anticorps
  Anti-infectieux (il stimule la phagocytose)
  Restaurateur de terrain (il bloque la prolifération des germes)
  Régulateur nerveux (il normalise l’excitabilité des nerfs)
  Sédatif naturel et antidépresseur
  Stimulant  général  de  l’organisme  (il   augmente  la  résistance  et 
l’activité des cellules)

[Cf. Marie-France MULLER « Le chlorure de magnésium – Un remède miracle méconnu », Ed. Jouvence, 1998 ]

Conclusion. 

Le tétanos a été érigé en maladie  redoutable et omniprésente , offrant ainsi à 
l’industrie pharmaceutique  productrice de vaccins  une manne permanente. Or 
nous  avons  pu  montrer  que  la  réalité  était  tout  autre  et  que  la  vaccination, 
imposée  à  tous  les  enfants  du  monde,  était  loin  d’apporter  u ne  solution  à  la 
prévention de cette maladie. Le tétanos est avant tout un problème d’hygiène 
dans  lequel  la  vaccination  ne  joue  aucun  rôle  protecteur.  Il  paraît  réellement 
incroyable qu’un vaccin aussi inutile  ait pu être commercialisé jusqu’à nos jours 
et que tant de médecins se soient fait abuser si longtemps. Il y   a des dogmes 
qui  ont  la  vie  dure,  celui  de  la  vaccination  antitétanique  est  l’un  des  plus 
indéboulonnables.  Pourtant  les  effets  secondaires  de  ce  vaccin  et  la  prise  de 
conscience de ses utilisateurs commencent à faire chanceler l’édifice et il est à 
espérer  que  les  citoyens  disposeront  d’informations  objectives  et  pourront 
avoir  le  droit,  en  conséquence,  de  choisir,  pour  eux  et  pour  leurs  enfants,  la 
vaccination ou la non-vaccination. 

Notes:

1 – Scandinavian Journal of Infectious diseases, Vol. 21, n°6 (1989), p.655

2 –  Nous conseillons la lecture du  document réalisé  par le Dr Jean  PILETTE « Maladies infectieuses et vaccins »sur le site www.alis-france.com (rubrique Documents). Tous les composants des vaccins y sont analysés.  

3 – Martha EIBL et al. New England Journal of Medicine, Vol. 310, n°3, p.119 (1984)

4 – Pr Jules TISSOT “Constitution des organismes végétaux et animaux,” trois tomes 1926, 1936, 1946

5  –  Pour compléter sa documentation, le lecteur tirera le plus grand profit de la lecture du livre du Dr Jean MERIC « Vaccinations, je ne serai plus complice », Ed. Pietteur, 2004
Françoise JOËT « Tétanos , le mirage de la vaccination », Ed. ALIS, 2013
Prix franco :  14 € (adhérent), 17,50 € (non adhérent), 20 € (Etranger), 
Bon de commande sur le site www.alis-france.com (rubrique « librairie »)



1 commentaire:

  1. il y a un pdf d'une etude francaise sur les cas en france .. un gamain de 10 ans le comprendrait.

    pour resumer sur 5 ans de memoire 80 cas de tétanos ( declaration obligatoire )

    sur les 80 cas 35 mort je crois

    sur les 80 cas aucun deces d'un personne en dessous de 50 ans

    quasiment tous les deces concernant des payp deja bien atteint d'autre maladie

    sur les 80 cas la moitier n'avais pas eu de rappel ou n'etait pas sur qu'ilo l'ai eu

    apres on met en corelation avec le nombre de mort sur passage pour pieton et picure abeille

    une petite pince de remaque que le nombre de deces a cause vacin est de 1/100000 sans compter les centaine de cas grave et invalidant

    l'efficacité vaccin est de l'ordre de 60 % avec de la chance

    bref

    gros doute sur le rappel deja .. puis le vaccin tout cours

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Réseau Pédophile de l'Elite

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog