samedi 31 janvier 2015

La France dépense plus pour ses anciens présidents que 5 autres pays réunis



Après on s'étonne que les finances de la France soient en berne. Même les Etats-Unis ne dépensent pas autant pour leurs anciens présidents. Le total de chaque pays représente l'ensemble des dépenses annuelles pour les anciens présidents. 

Espagne

José Luis Rodríguez Zapatero: 78.185,04 euros 

Total: 298 320 euros


Mexique

Felipe Calderón Hinojosa: 168 000 dollars
Vicente Fox Quesada: 168 000 dollars
Luis Echeverría Álvarez: 168 000 dollars

Total: 493 000 dollars


Chili

Total: 641 000 dollars


Italie

Giuliano Amato: 372 000 euros 
Carlo Azeglio Ciampi: 360 000 euros

Total: 732 000 euros


Etats-Unis

George W. Bush 1.277.000 dollars en 2014
Jimmy Carter
Goerge H.W. Bush, 
William J. Clinton

Total:  3,517 millions dollars




France

Valéry Giscard d'Estaing: 2,5 millions euros
 Jacques Chirac: 1,5 millions euros
Nicolas Sarkozy: 2,2 millions euros

Total:  6,2 millions euros


Total 5 autres pays: 5,152 millions euros 





Publié par Fawkes News

26 commentaires:

  1. Sarkosy , a fait fort, pas même essayé son fauteuil présidentiel, qu'il a en priorité quadruplé son salaire ; et fait la fête, avec tous ses amis frelatés ! "casse toi pov con" fallait pas voter pour moi ! après relecture c'est ce que ca nous donne!
    quand a Chirac , il a pris un sacré coup de vieux ! a peine reconnaissable, l'argent ne grandit pas (sarko) et n'embellit pas, vu leur tête ...

    RépondreSupprimer
  2. Vous vous mélangez dans les conversion euro/dollar et/ou inversez les monnaies...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Espagne + Italie = 1 030 320 Euros

      Mexique + Chili + Etats-Unis = 4 651 000 dollars

      Conversion en euro 4 122 300 + 1 030 320 Euros

      Total = 5 152 620 Euros

      Non, je n'ai pas inversé, j'ai pris les données bruts comme je les aient trouvés et le total a été converti en euro pour pouvoir comparer avec la France :)

      Supprimer
    2. Ma réponse s'est perdue?

      Valéry Giscard d'Estaing: 2,5 millions euros
      Jacques Chirac: 1,5 millions euros
      Nicolas Sarkozy: 2,2 millions euros

      Total: 6,2 millions dollars

      2.5+1.5+2.2 euro = 6.2 euro,
      pas $

      Supprimer
    3. Ah oui exact, merci, c'est corrigé.

      Supprimer
  3. Désolé cher Guy mais c'est regarder l'arbre qui cache la forêt! Car toutes ces vénérables crapules ont coûté 100, 1000 fois voire même plus à la France quant ils furent en fonction...
    Sans parler de tout le pognon qu'ils ont détourné...
    Ça ramène furieusement à ce que je disais dans un précédent commentaire: quelle belle illustration de l'égoïsme des électeurs: au fond, ils le savaient tous mais ils s'en foutaient bien tant qu'ils recevaient eux aussi leurs petites miettes...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et je ne parle pas en l'air!
      Giscard, c'est le démantèlement de la filière textile (l'empire Boussac...) le scandale ELF des avions renifleurs... l'affaire Bocassa...et j'en oublie..
      Chirac, ce sont les 30 milliards retrouvés sur un compte au Japon (puis on n'en a plus entendu parler...) les "retro commisions qu'il a eu du mal à partager avec son ami de 30ans Balladur... de tête, j'en oublie .. on pourrait sans doute remplir une page..
      Quant à Sarkozy, tous ici doivent le savoir... pour mémoire, il augmenté l'endettement de la France de plus de 500 milliards € et a bradé 1/4 de son stock d'or au plus mauvais moment... plus toutes les magouilles avec le Qatar et autre..

      Supprimer
    2. Oui mais, objectivement, ces gars ne servent plus à rien à la république. Pourquoi dépenser autant pour eux. Déjà qu'avant ils ne servaient pas à grand chose non plus ;)

      Supprimer
    3. Pour qu'ils se taisent... (peut-être) ;)

      Supprimer
    4. Surement parcequ'ils ont bien contribués à la cause.

      Supprimer
  4. Très chers sénateurs - Pièces à conviction - 28/01/2015
    Salaire mensuel 23.500 £ en moyenne.

    https://www.youtube.com/watch?v=U6EcgNJf0IQ

    RépondreSupprimer
  5. Guy je me permets de poster ce message assez long pour avoir ton avis , tu peux supprimer si ça te dérange , le message est de moi :


    La meilleure vidéo d'un shapeshifting en direct live

    Bonjour , je ne suis ABSOLUMENT pas adepte de ce genre de vidéo mais à mon sens on a ici la meilleure preuve en vidéo de l'existence d'une race aliène en l'occurrence ici les reptiliens .

    Le lien orignal pour prouvé le non truquage que voici date de novembre 2011 : Stéphane Guillon - Portraits Au Vitriol

    https://www.youtube.com/watch?v=gbCrwcPxQdE

    Quelques screens de ma part avant la vidéo qui analyse au ralentie la transformation au niveau des yeux
    A 1:06:00
    http://www.noelshack.com/2015-05-1422734575-ouibk1.png
    http://www.noelshack.com/2015-05-1422734581-ouibk2.png
    Récap' : http://www.noelshack.com/2015-05-1422734600-ouibk1et2.png
    A 1:08:00
    http://www.noelshack.com/2015-05-1422734616-ouibk3.png
    http://www.noelshack.com/2015-05-1422734630-ouibk4.png
    Récap' : http://www.noelshack.com/2015-05-1422734643-ouibk3et4.png

    Maintenant après avoir prouvé qu'il ne peut s'agir d'un montage , voici l'analyse minutieuse au ralentie , c'est en HD et édifiant : c'est à partir de là que vous allez comprendre vraiment , sur les images on voit pas grand chose mais sur la vidéo oui

    https://www.youtube.com/watch?v=Lt14xkxlMUM

    Conclusion personnelle : je peux concevoir qu'on puisse douter au début de la vidéo mais à partir de 3:14 , c'est indéniable , c'est une authentique preuve , dire que c'est le reflet de la caméra à partir de la 3:14 min est pur fabulation .

    Je ne pense pas que Kouchner soit un véritable archonte , non je pense plutôt qu'il vient de lignée de sang hybride comme les Bush , Rockfeller ....

    Regardez son parcours de plus près et souvenez-vous de cette histoire de traffic d'organes au Kosovo , coïncidence ? Pourtant les témoins et éléments de preuves sont là .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non, non, non...
      Comme toi, j'ai fait beaucoup de recherches sur le "shapeshifting", le fait que des personnes - souvent célèbres - soit en réalité des reptiliens métamorphosés... Au final, je n'ai JAMAIS trouvé une vidéo me convainquant une bonne fois pour toutes que ceci était possible; toujours, absolument toujours, même si la vidéo est en HD top qualité, on reste sur des suspicions car on se dit que c'est seulement le fruit de notre imagination, qu'il suffit que la personne lève la tête pour voir des "yeux de chats", que l'on voit que ce que l'on veut voir...
      Après beaucoup de recherches, je pense que l'hypothèse des reptiliens vivant dans la population humaine sur Terre ne repose que sur du foin. La plupart des sites relayant ce genre d'infos (de vidéos en l'occurrence) ne sont pas sérieux, voire désinformatifs. D'ailleurs, j'ai regardé tes liens, je ne remarque rien, à part un œil qu'on voit rétrécir très légèrement à un moment (oh putain il a détourné le regard!!!...), ce qui, une fois de plus ne prouve rien et repose sur de la merde, tu m'excuseras l'expression.
      De plus, faire ce genre de recherche est peine perdue, beaucoup trop de vidéos fakes existent, il vaut mieux s'intéresser à autre chose ce qui petit à petit te permettra de recouper les informations, pour obtenir une vérité plus aboutie, car dans tes recherches je pense qu'il y a effectivement une part de vérité, bien plus subtile en revanche.

      Supprimer
    2. le cerveau reptilien ,
      une des couches du cerveau humain,
      les reptiliens c'est nous, il y à x millions d'années,
      débat clos , mondialement.

      Supprimer
  6. Ils ne sont surement pas rémunérer pour leur rendement !!

    RépondreSupprimer
  7. c'est de la corruption tout simplement que Monsieur Nicolas Sarkozy a exercé pendant son mandat présidentiel .
    http://bestnewsandreports.blogspot.com
    http://mycitytangier.blogspot.com

    RépondreSupprimer
  8. On pourrait faire pareil pour la royauté belge (qui a été revue à la baisse) avec Albert II et la feu (-folette) Fabiola.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. De mon point de vue les royautés ne servent à rien, c'est pour faire beau, ça parade mais ne ça ne prend de décision.

      Je serais curieux de voir ce que compte la reine d'Angleterre et toute ça clique.

      Supprimer
    2. Pourtant, la reine d'Espagne va au Bilderberg et ce n'est pas pour regarder les mouches je suppose.

      Supprimer
    3. Ils sont influents et peuvent suggérer.
      Peut-être ont ils des gars infiltrés en politique ou gérant "des affaires".

      Supprimer
    4. oui, c'est cela, ceux qu'on ne voit jamais sont les vrais décideurs, et les autres politiques leur homme de paille !
      Toutes les décisions nous concernant se prennent en loge maçonique et Biderberg, l'assemblée nationale, du pipeau ou du spectacle , pour les sans grades.

      Supprimer
    5. C'est le Prince Bernhard des Pays-Bas, nazi, SS, pédophile et faisant partie de la noblesse noire (qui disent descendre des mérovingiens, comme la famille d'Angleterre par exemple. Cette "black nobility" est représentée par le Comité des 300) qui a présidé le bilderberg de 1952 à 1976

      Le Bilderberg, ou les origines nazies et franc maçonnes de l'Europe

      http://dondevamos.canalblog.com/archives/2013/04/12/26884267.html

      Supprimer
  9. Un de mes proches, dit qu'ils sont là , pour faire beau, (la royauté) sauf que le petit a 5ans.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'innocence de la jeunesse...
      Mon dieu, si il savait ce qui se cache parfois derrière les apparences de la beauté.

      Supprimer
    2. Illusions, strasses et paillettes.

      Supprimer
  10. Et encore ce n'est rien comparé aux cadeaux fait à la grande finance internationale, y compris la loi de 1973 qui nous a couté 1400 milliards d'euros.

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Réseau Pédophile de l'Elite

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog