mardi 10 mars 2015

Conspirationnisme: l'État français lance la chasse aux sorcières


À la demande du président François Hollande, le Parti socialiste français vient de publier une Note sur le mouvement international « conspirationniste ». Son but : préparer une nouvelle législation lui interdisant de s’exprimer. 

Aux États-Unis, le coup d’État du 11 septembre 2001 a permis d’établir un « état d’urgence permanent » (Patriot Act) et de lancer une série de guerres impériales. 

Progressivement, les élites européennes se sont alignées sur leurs homologues d’Outre-Atlantique. Partout, les citoyens s’inquiètent d’être abandonnés par leurs États et remettent en question leurs institutions. Cherchant à se maintenir au pouvoir, les élites sont désormais prêtes à utiliser la force pour bâillonner leurs oppositions.


 Le président de la République française, François Hollande, a assimilé ce qu’il nomme les « théories du complot » au nazisme, puis a appelé à empêcher leur diffusion sur internet et les réseaux sociaux.
Ainsi a-t-il déclaré le 27 janvier 2015 au Mémorial de la Shoah :
« [L’antisémitisme] entretient les théories du complot qui se diffusent sans limite. Théories du complot qui ont, dans le passé, conduit déjà au pire » (…) « [La] réponse, c’est de prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion par Internet et les réseaux sociaux. Or, nous devons nous souvenir que c’est d’abord par le verbe que s’est préparée l’extermination. Nous devons agir au niveau européen, et même international, pour qu’un cadre juridique puisse être défini, et que les plateformes Internet qui gèrent les réseaux sociaux soient mises devant leurs responsabilités, et que des sanctions soient prononcées en cas de manquement » [1].
Plusieurs ministres ont également conspué ce qu’ils appellent les théories du complot comme autant de « ferments de haine et de désintégration de la société ».
Sachant que le président Hollande appelle « théorie du complot » l’idée que les États, quels que soient leurs régimes –y compris les démocraties–, ont une propension spontanée à agir dans leur intérêt et non pas dans celui de leurs administrés, on peut en conclure qu’il s’est livré à cet amalgame pour justifier d’une éventuelle censure de ses opposants.
Cette interprétation est confirmée par la publication par la Fondation Jean-Jaurès, think tank du Parti socialiste dont M. Hollande était le Premier secrétaire, d’une note intitulée « Conspirationnisme : un état des lieux » [2].
Laissons de côté les relations politiques de François Hollande, du Parti socialiste, de la Fondation Jean-Jaurès, de son Observatoire des radicalités politiques et de l’auteur de la note et concentrons nous sur son message et son contenu idéologique.

Définition des « théories du complot »

Les expressions « théories du complot » et « conspirationnisme » se sont développées en France à la suite de la publication de mon livre sur l’impérialisme états-unien post-11-Septembre,L’Effroyable imposture [3]. À l’époque, nous avions du mal à comprendre ce qu’elles signifiaient car elles renvoyaient à l’histoire politique américaine. Aux États-Unis, on appelait couramment « conspirationnistes » ceux pour qui le président Kennedy n’avait pas été assassiné par un seul homme, mais par plusieurs, formant une conspiration (au sens judiciaire). Avec le temps, ces expressions sont entrées dans la langue française et se sont superposées avec des souvenirs des années 30 et de la Seconde Guerre mondiale, ceux de la dénonciation du « complot juif ». Ces expressions sont donc aujourd’hui polysémiques, évoquant parfois la loi du silence états-unienne et, à d’autres moments, l’antisémitisme européen.
Dans sa note, la Fondation Jean-Jaurès donne sa propre définition du « conspirationnisme ».
C’est « un récit "alternatif" qui prétend bouleverser de manière significative la connaissance que nous avons d’un événement et donc concurrencer la "version" qui en est communément acceptée, stigmatisée comme "officielle" » (p. 2).
Observons que cette définition ne s’applique pas qu’aux délires de malades mentaux. Ainsi, Platon affirmait avec le mythe de la caverne remettre en cause les certitudes de son temps ; Galilée avec sa thèse héliocentrique défiait la lecture que son époque faisait de La Bible ; etc.
Pour ma part et puisque l’on voit en moi le « pape du conspirationnisme » ou plutôt l’« hérésiarque », selon le mot du philosophe italien Roberto Quaglia, je réaffirme mon engagement politique radical, au sens du radicalisme républicain français, de Léon Bourgeois [4], de Georges Clemenceau [5], d’Alain [6] et de Jean Moulin [7]. Pour moi, comme pour eux, l’État est un Léviathan qui par nature abuse de ceux qu’il gouverne.
Comme républicain radical, je suis conscient que l’État est l’ennemi de l’intérêt général, de la Res Publica ; raison pour laquelle je souhaite non pas l’abroger, mais le dompter. L’idéal républicain est compatible avec divers régimes politiques —y compris avec la monarchie, comme l’ont acté les auteurs de laDéclaration de 1789—.
Cette opposition, que le Parti socialiste actuel conteste, a tellement marqué notre histoire qu’en 1940 Philippe Pétain abrogea la République pour proclamer l’« État français ». Dès sa prise de fonction présidentielle, j’ai dénoncé le pétainisme de François Hollande [8]. Aujourd’hui, M. Hollande se réclame de la République pour mieux la combattre et son inversion des valeurs plonge le pays dans la confusion.

Qui sont les « conspirationnistes » ?

Les « conspirationnistes » sont donc des citoyens qui s’opposent à la toute-puissance de l’État et qui souhaitent le placer sous surveillance.
La Fondation Jean-Jaurès les décrit en ces termes :
« [C’est une] mouvance hétéroclite, fortement intriquée avec la mouvance négationniste, et où se côtoient admirateurs d’Hugo Chávez et inconditionnels de Vladimir Poutine. Un milieu interlope que composent anciens militants de gauche ou d’extrême gauche, ex-"Indignés", souverainistes, nationaux-révolutionnaires, ultra-nationalistes, nostalgiques du IIIe Reich, militants anti-vaccination, partisans du tirage au sort, révisionnistes du 11-Septembre, antisionistes, afrocentristes, survivalistes, adeptes des "médecines alternatives", agents d’influence du régime iranien, bacharistes, intégristes catholiques ou islamistes » (p. 8).
On notera les amalgames et les injures de cette description visant à discréditer les personnes qu’elle désigne.

Les mythes des « conspirationnistes »

La Fondation Jean-Jaurès poursuit son dénigrement en accusant les « conspirationnistes » d’ignorer les réalités du monde et de croire naïvement en des mythes éculés. Ainsi, nous croirions au « complot sioniste mondial », au « complot illuminati » et au « mythe Rothschild » (p. 4). Et pour créditer ces trois affirmations, elle ne cite qu’un exemple relatif au seul « mythe Rothschild » : le blogueur Étienne Chouard —dont le travail ne porte pas simplement sur la République, mais va bien au-delà pour traiter de la Démocratie [9]— affirme que la loi Pompidou-Rothschild de 1973 est à l’origine de la dette de la France. Et la Fondation de réfuter cette affirmation en citant une tribune publiée parLibération.
On notera ici que l’exemple d’Étienne Chouard nous laisse sur notre faim à propos des deux autres mythes cités. Surtout, la Fondation s’adresse à des ignorants qui n’ont pas lu la réponse de M. Chouard à la tribune de Libération [10], ni la contribution du « conspirationniste » Michel Rocard [11]. En effet, de ce débat, il ressort bien que la loi de 1973 a permis l’explosion de la dette française au profit de banques privées, ce qui aurait été impossible auparavant.

La « complosphère »

Pour la Fondation Jean-Jaurès, les intellectuels conspirationnistes seraient
« essentiellement Nord-Américains. Citons en particulier Webster Tarpley et William Engdhal (tous deux anciens membres de l’organisation politico-sectaire américaine dirigée par Lyndon LaRouche), Wayne Madsen (WayneMadsenReport.com), Kevin Barrett (VeteransToday.com) ou encore Michel Chossudovsky (Mondialisation.ca). Avec leurs homologues européens, ces derniers forment une sorte d’Internationale à laquelle Thierry Meyssan, le président du Réseau Voltaire, a tenté de donner une forme concrète en novembre 2005, en réunissant à Bruxelles une "conférence anti-impérialiste" – "Axis for Peace" – dont la liste des participants se lit comme un who’s who des auteurs conspirationnistes les plus en vue de l’époque » (p. 8).
Observons d’abord que la Fondation Jean-Jaurès ne doit lire que le français et l’anglais, et n’avoir que survolé la liste des participants d’Axis for Peace, pour croire que le phénomène qu’elle décrit ne concerne que la France, le Canada et les États-Unis, alors qu’il comprend une très importante littérature en allemand, en arabe, en espagnol, en italien, en persan, en polonais, en portugais et en russe ; langues qui sont d’ailleurs majoritaires à Axis for Peace.
Notons aussi le caractère malveillant de l’allusion à « l’organisation politico-sectaire américaine dirigée par Lyndon LaRouche ». En effet, Webster Tarpley et William Engdhal ont quitté cette organisation, il y a plus de 20 ans. Et à l’époque où ils en étaient membres, ce parti était représenté en France aux congrès d’une formation d’extrême-gauche
Un peu plus loin, la Fondation Jean-Jaurès ne manque pas de citer l’humoriste Dieudonné M’Bala M’Bala, dont l’État tente d’interdire les spectacles, le sociologue Alain Soral, dont le site internet (EgaliteEtReconciliation.fr) obtient des records d’audience en France, et Alain Benajam (facebook.com/alain.benajam), président du Réseau Voltaire France et représentant du gouvernement Novorossien du Donbass.
JPEG - 15.5 ko
En 1989, l’ancien chef du Renseignement états-unien en Europe, Irwing Brown, révélait aux journalistes Roger Faligot et Rémi Kauffer avoir recruté Jean-Christophe Cambadélis lorsqu’il militait chez les trotskistes lambertistes. 25 ans plus tard, M. Cambadélis est devenu Premier secrétaire du Parti socialiste français.

Les idées politiques des « conspirationnistes »

Après ces apéritifs, la Fondation Jean-Jaurès en vient au cœur du débat, celui des idées politiques. Il définit ainsi celles des « conspirationnistes » :

- « l’effacement de toute distinction de nature entre régimes autoritaires et démocraties libérales (réputées plus « totalitaires » que les pires des totalitarismes) » ;
- « [l’opposition à] toute législation antiraciste sous prétexte de défense de la "liberté d’expression" » ;
- « [le rejet de] la pertinence du clivage droite-gauche, le véritable clivage étant celui qui sépare "le Système" (ou "l’Empire", ou "l’Oligarchie") de ceux qui lui résistent » ; (p. 8)
- « l’idée que le sionisme est un "projet de domination" du monde » (p. 9).
La Fondation Jean-Jaurès cible précisément les sujets de conflit, mais grossit le trait pour discréditer ses opposants. Par exemple, personne ne s’est opposé à la législation antiraciste, mais uniquement et exclusivement à la disposition de la loi Fabius-Gayssot qui punit de prison le débat sur l’extermination des juifs d’Europe [12]

Qu’est-ce que le sionisme ?

La Fondation se livre alors à une très longue analyse de mes travaux sur le sionisme. Elle les défigure puis les commente :
« L’antisionisme revendiqué ici par Thierry Meyssan n’a pas de rapport avec la critique d’une politique conjoncturelle, celle des gouvernements qui ont pu se succéder à la tête de l’État d’Israël. Il ne relève pas d’un anticolonialisme que satisferait le retrait d’Israël des territoires occupés à l’issue de la guerre des Six Jours et la création d’un État palestinien. Il ne procède pas non plus d’un internationalisme qui tiendrait en suspicion, par principe, tout mouvement national d’où qu’il vienne puisque, précisément, il ne tient pas le sionisme pour un mouvement national. Cet antisionisme de facture paranoïaque ne prétend pas combattre le sionisme envisagé dans la diversité de ses expressions historiques, mais une hydre fantasmatique qui serait à la source du malheur du monde » (p. 9).
En voulant conclure sur ce débat et en lui donnant une place considérable dans son analyse, la Fondation Jean-Jaurès en souligne l’importance. Je défends en effet une position jusqu’ici absente du débat politique occidental [13] :
- Le premier chef d’État ayant affirmé son intention de rassembler les juifs du monde entier dans un État qui serait le leur fut Lord Cromwell au XVIIe siècle. Son projet, clairement explicité, consistait à utiliser la diaspora juive pour étendre l’hégémonie anglaise. Ce projet a été défendu par tous les gouvernements britanniques successifs et inscrit par Benjamin Disraeli à l’ordre du jour de la Conférence de Berlin.
- Theodor Herzl lui-même était un disciple de Cecil Rhodes, le théoricien de l’Empire britannique. Herzl avait proposé au départ de créer Israël en Ouganda ou en Argentine, pas du tout en Palestine. Lorsqu’il est parvenu à faire adhérer des militants juifs au projet britannique, il a acheté des terres en Palestine en créant l’Agence juive dont les statuts sont la copie intégrale de la société de Rhodes en Afrique australe.
- En 1916-17, le Royaume-uni et les États-Unis se sont réconciliés en s’engageant ensemble à créer l’État d’Israël, c’est la Déclaration Balfour pour Londres et les 14 points de Wilsonpour Washington.
Il est donc parfaitement absurde de prétendre que Herzl a inventé le sionisme, de dissocier le projet sioniste du colonialisme britannique, et de nier que l’État d’Israël est un outil du projet impérial commun de Londres et de Washington.
La position du Parti socialiste sur ce sujet n’est pas innocente. En 1936, il proposait avec Léon Blum de transférer les juifs allemands au Sud du Liban de manière à ce que ce territoire soit annexé par Israël lorsque celui-ci serait créé [14]. Cependant le projet fut rapidement écarté par le haut-commissaire français à Beyrouth, le comte Damien de Martel de Janville, parce qu’il violait à l’évidence le mandat de la Société des Nations. Aujourd’hui le lobby israélien, créé en 2003 au sein du Parti socialiste, alors que François Hollande était Premier secrétaire, s’appelle donc naturellement Cercle Léon-Blum.

Remarques conclusives

En 2008, le professeur Cass Sunstein, conseiller du président Barack Obama et époux de l’ambassadrice US aux Nations unies, avait rédigé une note similaire [15].
Il écrivait :
« Nous pouvons facilement imaginer une série de réponses possibles.
- 1. Le gouvernement peut interdire les théories de la conspiration.
- 2. Le gouvernement pourrait imposer une sorte de taxe, financière ou autre, sur ceux qui diffusent de telles théories.
- 3. Le gouvernement pourrait s’engager dans un contre discours pour discréditer les théories du complot.
- 4. Le gouvernement pourrait engager des parties privées crédibles à s’engager dans un contre-discours.
- 5. Le gouvernement pourrait s’engager dans la communication informelle avec les parties tierces et les encourager
 ».
En définitive, le gouvernement des États-Unis avait décidé de financer des individus, à la fois chez lui et à l’étranger, pour perturber les forums des sites internet « conspirationnistes » et pour créer des groupes leur apportant la contradiction.
Ceci n’ayant pas suffi, la France est appelée à prendre des mesures autoritaires. Comme par le passé, les élites françaises, dont le Parti socialiste forme l’aile prétendument de gauche, se sont placées aux ordres de la principale puissance militaire de l’époque, en l’occurrence les États-Unis.
Pour la mise en œuvre de ce projet, il reste à définir quelle instance, nécessairement administrative, sera chargée de la censure et quels en seront les critères. Ne soyons pas naïfs, nous nous approchons d’une inévitable épreuve de force.

Documents joints

 
[1] « Discours de François Hollande au Mémorial de la Shoah », par François Hollande, Réseau Voltaire, 27 janvier 2015.

[2] « Conspirationnisme : un état des lieux », par Rudy Reichstadt, Observatoire des radicalités politiques, Fondation Jean-Jaurès, Parti socialiste, 24 février 2015.

[3L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate, par Thierry Meyssan, Nouvelle réédition, entièrement réactualisée et annotée, éditions Demi-Lune.

[4] Léon Bourgeois, sculpteur français (1851-1925). Théoricien du « solidarisme » (que les socialistes actuels confondent avec la Fraternité). Il fut président du Parti radical, président du Conseil des ministres, premier président de la Société des Nations et lauréat du prix Nobel de la paix en 1920. Avec l’aide du Tsar Nicolas II, il posa le principe des arbitrages entre États, dont la Cour internationale de Justice des Nations unies est l’aboutissement actuel.

[5] Georges Clemenceau (1841-1929). Il défendit les Communards face à la droite et combattit la gauche socialiste de Jules Ferry aussi bien contre son projet de colonisation que contre sa vision de la laïcité. Alors que, durant la Grande Guerre, le pays semblait vaincu, il devint président du Conseil et le conduisit jusqu’à la victoire.

[6] Alain, philosophe français (1868-1951), co-fondateur du Comité de vigilance des intellectuels antifascistes (CVIA). Il milita pour une république protectrice de la liberté, strictement contrôlée par le peuple.

[7] Jean Moulin, haut fonctionnaire (1899-1943). Il prit le parti des Républicains espagnols et organisa illégalement, malgré le gouvernement socialiste neutre, un trafic d’armes pour résister aux Franquistes. Durant l’Occupation de la France, il dirigea le Conseil national de la Résistance, y incluant toutes les sensibilités politiques à l’exception de celle qui s’était battue aux côtés des Franquistes. Arrêté par les nazis, il mourut sous la torture.

[8] « La France selon François Hollande », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 30 juillet 2012.

[9] La République veille à ce que le Pouvoir serve l’Intérêt général. La Démocratie exige que le Pouvoir soit exercé par tous les citoyens.


[11] Émission Mediapolis sur la radio Europe 1, le 22 décembre 2012, l’ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard était l’invité de Michel Field et d’Olivier Duhamel.

[12] De nombreux responsables politiques se sont vainement opposés à cette loi, dont l’ancien président Jacques Chirac, et les anciens Premiers ministres Dominique de Villepin et François Fillon.

[13] « Qui est l’ennemi ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 août 2014.

[14My Enemy’s Enemy : Lebanon in the Early Zionist Imagination, 1900-1948, par Laura Zittrain Eisenberg, Wayne State University Press (1994). Thèse de doctorat vérifiée par Itamar Rabinovitch côté israélien et Kamal Salibi côté libanais.

[15] « Conspiracy Theories », Cass R. Sunstein & Adrian Vermeule, Harvard Law School, January 15, 2008.

Liens connexes:

Hollande annonce un plan global de lutte contre le racisme, l'antisémitisme...et les théories du complot



Source: Voltairenet

28 commentaires:

  1. Je rajouterais que l'implication des Rothschild dans la création de l'état d'Israël n'est même pas de l'ordre de la théorie du complot, c'est historiquement admis:

    http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_Balfour_de_1917

    Et la fondation "The Caesara Edmond Benjamin de Rothschild Coporation" en est fier:

    À propos de la famille Rothschild et la Fondation

    Je doute que l’on puisse trouver dans toute l'histoire du peuple juif au cours de sa longue période d’exil de près de deux mille ans, une personne comparable ou tout du moins semblable à ce personnage merveilleux ayant participé à la renaissance de la présence juive sur sa patrie en plein renouveau à notre époque - le personnage du Baron Edmond de Rothschild. Même si nous voulions combiner et fusionner les trois grands personnages, à savoir Don Joseph Nassi, Sir Moses Montefiore et le baron de Hirsch, qui chacun à son époque et à sa manière a réalisé des miracles – nous ne trouverions pas de personnage ayant autant agi et aussi visionnaire que ce « Bienfaiteur célébre».

    Le Baron Edmond James de Rothschild, né en 1845 dans une ville à proximité de Paris en France, s’est consacré à la philanthropie et à la promotion de l’art et de la culture.

    La détresse des Juifs de Russie et les pogroms survenus en 1881 ont conduit le Baron à la conclusion selon laquelle la solution principale au problème des Juifs d’Europe de l'Est, était de monter en Israël et de se construire une nouvelle vie dans le pays. Sous l’influence du grand rabbin de Paris, le Baron commença par soutenir le mouvement des Amants de Sion et les premiers groupes tentant de se rendre sur la Terre d’Israël pour y établir de nouvelles implantations.
    Au début de ses activités sur la Terre d’Israël, le Baron s'est abstenu de rendre public son soutien aux implantations juives, ayant ainsi reçu le surnom du « Bienfaiteur célébre ». Lorsque les premières implantations durent subir des difficultés économiques menaçant leur existence même, elles se tournèrent vers le Baron afin d’obtenir des aides qu’il accepta de leur accorder pour les sauver. Sa première activité dans ce domaine fut en 1882 àb Rishon LeZion, qui se trouvait au bord de la faillite. Par la suite, le Baron augmenta ses activités en commençant par aider aussi les autres implantations en détresse. Le Baron comprit que les implantations ne pouvaient continuer à survivre sous formes de petites communautés indépendances isolées et dispersées dans toute la région, et commença à acheter de vastes étendues de terrains pour y établir leurs nouvelles implantations.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Afin d'optimiser son soutien aux nouvelles implantations, le Baron établit un système de contrôle des allocations de fonds et envoya des experts dans le domaine agricole, hydraulique et financier qui développèrent de nouveaux secteurs de croissance afin d'établir les implantations et renforcer leurs activités économiques. Le réseau d’experts et de fonctionnaires de Rothschild développa de nombreuses industries agro-industrielles, notamment la culture des vignes et la production de vins dont les produits furent commercialisés dans le monde entier. En outre, des plantations d’oliviers et des presses à huile modernes furent développés ainsi que l’industrie des parfums à partir des produits agricoles introduits en Israël spécialement à cet effet.
      Après le début du mandat britannique en Israël en 1923, le Baron de Rothschild fonda le PICA auquel il transmit la gestion de tous ses travaux dans le pays.

      Afin d'optimiser son soutien aux nouvelles implantations, le Baron établit un système de contrôle des allocations de fonds et envoya des experts dans le domaine agricole, hydraulique et financier qui développèrent de nouveaux secteurs de croissance afin d'établir les implantations et renforcer leurs activités économiques. Le réseau d’experts et de fonctionnaires de Rothschild développa de nombreuses industries agro-industrielles, notamment la culture des vignes et la production de vins dont les produits furent commercialisés dans le monde entier. En outre, des plantations d’oliviers et des presses à huile modernes furent développés ainsi que l’industrie des parfums à partir des produits agricoles introduits en Israël spécialement à cet effet.
      Après le début du mandat britannique en Israël en 1923, le Baron de Rothschild fonda le PICA auquel il transmit la gestion de tous ses travaux dans le pays.

      Le Baron Rothschild est décédé en 1934. 20 ans plus tard, en 1954, sa dépouille ainsi que celle de son épouse furent transférées en Israël et enterrés à Ramat Hanadiv. Certaines implantations fondées par le Baron portent le nom des membres de sa famille comme : Zikhron Yaakov, Mazkeret Batya, Bat Shlomo, Binyamina, Givat Ada et d’autres encore. Au total, le Baron de Rothschild achètera plus de cinquante mille hectares en Israël, sur lesquels furent établis plus de 40 implantations. Avec la création de l’Etat d’Israël, la famille Rothschild fit don à l’Etat de la plupart de ses terres à travers le pays, soit la plus grande contribution de terres accordées à l’Etat avec un effet de levier considérable durant la création de l’Etat d'Israël.

      La Fondation Rothschild de Césarée a été fondée par le Baron Edmond de Rothschild, le petit-fils du « Bienfaiteur célébre ». S’il est vrai que son grandpère a laissé son empreinte grâce à l’acquisition de terres et leur peuplement, le baron Edmond de Rothschild restera en mémoire pour sa contribution à l'industrialisation de la Terre d'Israël et ses généreuses contributions aux institutions culturelles et éducatives.
      La Fondation Rothschild de Césarée a été fondée par le Baron Edmond de Rothschild, le petit-fils du « Bienfaiteur célébre ». S’il est vrai que son grandpère a laissé son empreinte grâce à l’acquisition de terres et leur peuplement, le baron Edmond de Rothschild restera en mémoire pour sa contribution à l'industrialisation de la Terre d'Israël et ses généreuses contributions aux institutions culturelles et éducatives.

      siècle jusqu’à nos jours, la famille Rothschild a été un pilier dans l’établissement, la création, la mise en place et le développement de l'Etat d'Israël. Durant de longues décennies, la famille s’est toujours placée à l'avant-garde de la réalisation conceptuelle d’un Etat juif développé, pour qu’il constitue non seulement un foyer pour le peuple juif, mais aussi un symbole et un modèle de justice sociale et d'égalité des chances. La fondation Rothschild de Césarée a poursuivi cette vision établie il y a plus d'un siècle et elle continue à vivre parmi les descendants et les successeurs de ce bienfaiteur célèbre.

      Supprimer
    2. Création d'un fonds et son modèle unique d'exploitation

      La fondation Rothschild de Césarée a été créée par le Baron Edmond de Rothschild, petit-fils du « Bienfaiteur célébre ». Alors que son grand-père a laissé son empreinte par l'achat de terres et leur habitation, on se souviendra du Baron Edmond de Rothschild pour sa contribution à l'industrialisation de la Terre d'Israël et ses généreuses contributions aux institutions culturelles et éducatives.
      A la fin des années 1950, la famille Rothschild a fait don des terres de Césarée (environ 30 000 hectares), à la Fondation Rothschild de Césarée et a convié l’Etat à devenir partenaire de ce fonds.

      Le modèle selon lequel fonctionne le fondation est un modèle unique selon lequel tous les revenus issus du développement de la ville de Césarée passent par des filiales de la fondation Rothschild de Césarée, - la société de développement de Césarée et la société des biens de Césarée, le fonds, qui redistribue les profits pour promouvoir l'éducation et l'enseignement supérieur en Israël.

      Au décès du Baron Edmond de Rothschild en 1997, le groupe bancaire et l’autorité des fonds philanthropiques de la famille passèrent entre les mains du fils - le Baron Benjamin de Rothschild. Le Baron Benjamin de Rothschild et son épouse la baronne Ariane de Rothschild sont impliqués et dirigent les activités du fonds Rothschild de Césarée en Israël dans le cadre d'un réseau de fonds Edmond de Rothschild opérant dans le domaine éducatif dans le monde entier.

      http://www.caesarea.com/fr/a-propos/a-propos-de-la-famille-rothschild-et-la-fondation

      Supprimer
  2. C'est sûrement un pur hasard aussi si l'élan anticonspirationniste du journal L'express est apparu le même mois ou l'on annonçait l’acquisition du journal par le franco-israélien Patrick Drahi:

    http://fawkes-news.blogspot.fr/2015/01/lexpress-cree-sa-propre-base-de-donnees.html

    Et que ce rapport fait une fixation sur le « complot sioniste mondial », le « complot illuminati » et le « mythe Rothschild » ...

    ça fait des décennies qu'ils cassent du sucre sur le mouvement mais ça devient trop dur à contenir par la diffamation on dirait, ils vont passer au stade supérieur...la persécution.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nous y sommes ! Ce monde de fausseté n'ailme pas que la vérité soit révélée...

      Supprimer
    2. Cela dit, arrêtons d'avoir ce type de peurs ! Pourquoi les propager ?

      Supprimer
    3. Parce que le but du blog n'est pas de faire peur ou de rassurer les gens. C'est d'informer sur ce qui nous attend. Or Hollande a déjà clairement indiqué sa volonté de sanctionner les dites "théories du complot". On sait donc qu'ils trouveront n'importe quel subterfuge pour s'engouffrer dans la brèche.

      Ce nouveau rapport montre qu'ils creusent actuellement le sujet. Ce n'est que le début. Cela nous permettra de montrer leurs procédés pour s'attaquer aux contestataires. Je suis curieux de savoir ce qu'ils vont trouver juridiquement pour s'attaquer à nous. Quand je les entend parler de négationnisme du 11 Septembre, on sens que ça les démangent de faire taire tout débat mais ils souhaiteraient visiblement que ce principe s'applique un peu à tout vu que le cas des antivaccinalistes est explicitement cité dans le lot.

      La vérité sur à la fois l'actualité et le passé commence à être trop dur à passer sous silence. Fawkes News, qui n'est pas un point lourd dans le milieu, arrivera bientôt à 5 millions de pages vues cette année alors imaginez tous les médias alternatifs francophones réunis. ça doit leur donner mal à la tête...et c'est tant mieux :)

      Supprimer
  3. 5 millions de pages vues en 3 mois ?
    C'est énorme bravo et j'espère il y en aura plus !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non quand même pas. J'ai dû mal tourner ma phrase. Cette année, on arrivera à 5 millions de pages vues depuis l'ouverture du site. Quand même, en 3 mois, ça serait énorme. ça reste un blog amateur.

      Supprimer
    2. Un site comme Quenel + a 500 000 visiteurs uniques chaque jour

      Au moins un bon million et demi de français suit l'actualité sur les sites alternatifs

      Supprimer
    3. Quenel + doit tourner aux alentours de 150 000 visiteurs par jour et c'est très probablement le numéro un en terme de fréquentation. Donc 1.5 millions de lecteurs de médias alternatifs cela me semble très au dessus de la réalité d'autant que le site a sûrement une large audience francophone, pas uniquement française. En terme d'audience, on est encore très en dessous des médias de masse globalement mais c'est logique en même temps. Les médias alternatifs sont relativement nouveaux.

      Supprimer
    4. Ils vont certainement commencer par le site Quenel+ comme Dieudo est derrière.

      Les mensonges deviennent de + en + gros.

      Je pense qu'ils vont noter comme "terroriste" tous ces sites.
      C'est sur quoi mise le patriot act US.

      Supprimer
    5. Attendons l'ananassurance en avril :D

      Supprimer
  4. au passage Hollande à déclaré que l'homophobie et l'antisémitisme ne sont plus des délits de presse, mais des délits pénaux.
    C'est pas rien.

    RépondreSupprimer
  5. Ah je suis colère ! on nous taxe pour le gogole", , c'est quoi leur cirque,
    FRACAIS , FRANCAISE, et citoyens du monde, STOP a ces perturbés du cerveau, nous ne serons JAMAIS LEURS ESCLAVES . PLUTOT CREVER ;
    Nous sommes la majorité qui nous laisssons, empoisonné par ces T;;; du C;;;
    au Brésil, des millions der paysans détruisent les OGM; Bien fait pour leur gamelle, ca va commencer a barder sérieux .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les gens qui n'ont plus à perdre peuvent devenir dangereux.
      Est ce cela qu'ils veulent?
      De la rébellion pour tirer dans le lard sous faux prétexte?
      C'est fort possible.

      Supprimer
    2. Ah Hochi, j'ai flingué verbalement cette racaille , ce ramassis de... mais t'as raison ils voudraient bien qu'on se bouge , pour avoir l'occasion de déclencher une saloperie ! restons maitre de nos nerfs,
      ca les enrage encore plus , dire non merci , et ne plus les écouter . leur mences , qu'ils se les mette là ou tu sais, leur truc qui leur sert a penser et qui pas avoir fiere allure avec leur excès ..; bref t'as compris

      Supprimer
  6. La phobie, des homos c'est une maladie psychologique, on y peut rien, c'est comme la peur des araignées, ou des rats, c'est une angoisse face à a l'nconnu, ca se soigne, mais pas au tribunal. Moi j'ai peur des serpents, j'y peux rien et tous les insectes rampants , et les sangsues .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vois les comme des créatures de Dieu.
      As tu déjà vu un bébé araignée?
      Ils ont peur de nous.
      Quand tu comprends cela, tu vois que les araignées adultes ont également peur de l'homme et par conséquent tu ne dois en avoir peur.
      C'est ridicule.

      Tous être vivants ont le droit à la vie.

      Peace.

      Supprimer
    2. c'est pas des araignées dont j'ai peur, j'ai donné un exemple, parceque moi les araignées je sais qu'ils mangent les moucherons , qu'ils sont utiles , parcontre j'ai vraiment peur des reptiles
      quanfd aux araignées je les faire leur toile chez moi, ca me gêne pas ou alors je l'attrappe et la met dehors a l'air frais sans la tuer .

      Supprimer
    3. j'ai peur des rats, je ne les tue pas , non plus, mais je ne peux les voir,

      Supprimer
    4. Les rats, souris sont également très utiles.
      Ils nettoyent ou mangent d'autres animaux.
      Pareil pour le serpent qui mangent des souris...

      Supprimer
    5. Oui ils sont tous utiles, ils s'entredévorent, un peu comme les politiques
      qui veulent bouffer du citoyen,
      C'est le mot homophobie , qui est mal employé, par nos prédateurs hommes, on devrait employer le mot antihomo, comme pour antisémite .
      les animaux, sont bien moins dangereux pour l'homme que la présente caste politique .

      Supprimer
  7. passionnant vos échanges chiwawa et bruce LIE

    RépondreSupprimer
  8. Oui une manière, de se calmer, petite parenthèse pour "nos amis les bêtes"
    Et toi, as tu des phobies ? lesquelles?

    RépondreSupprimer
  9. Mouhahaha !!!!!
    Mdr !!!! LOOOOL !!!
    Quelle mascarade !!!!

    Pourquoi les théories du complot fascinent-elles ? Un tribunal juif désamorce la bombe que Hollande veut bâillonner

    https://www.youtube.com/watch?v=dwRQvcLpHfI

    Allez un peu de réinformation ça changera !!!!
    (excusez moi mais je suis un complotiste et fier de l'etre)

    Les Dessous du « conspirationnisme »

    https://explicithistoire.wordpress.com/

    RépondreSupprimer
  10. HS
    Connaissez-vous le « World Hijab Day » ? Bien qu’il y aie eu plusieurs initiatives par le passé, des Américains de confession musulmane ont instauré depuis l’année 2013, le 1er février comme étant la journée mondiale du voile islamique (hijab)

    http://echelledejacob.blogspot.fr/2015/03/la-mairie-de-montpellier-finance-la.html


    etrange que ce genre de journee nous parvienne d américaines de confessions musulmane ????
    une officine du gouvernement americain derriere cette journee du voile islamique ???

    RépondreSupprimer
  11. "La seule différence c'est que nos paroles vont plus vite que leurs balles"

    Tribuman - Filosofia
    https://soundcloud.com/clash-riddim-sound/tribuman-filosofia

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Réseau Pédophile de l'Elite

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog