vendredi 14 août 2015

Une télé russe voit le visage de Poutine dans une nuée d'oiseaux



Cette vidéo commence à faire le tour des médias sans trop savoir s'il s'agit d'une vidéo authentique ou d'un fake. Un certain Gregory West prétend avoir capté cet instant lors d'un voyage à New York. Poutine ou pas, c'est vrai que les traits d'un visage d'homme sont bien visibles. Cela dit, cela semble un peu trop net pour être vrai.

MAJ: C'est bien ce qui me semblait, cette vidéo est un fake, probablement du CGI.


57 commentaires:

  1. C'est clairement fake, les nuée d'oiseaux que j'ai vue bouge beaucoup plus rapidement que ça et ne font jamais de surplace en plein mouvement de groupe comme dans ce cas si.

    RépondreSupprimer
  2. 100% fake. Je vois d'ici l'algorithme des particules.
    Si je devais faire un pari, je dirais que c'est fait avec Krakatoa ou Houdini. (logiciels parmi tant d'autres, gérants les particules de cette façon)

    C'est pas très bien fait quand même, je me demande pourquoi tant de personnes y croient.
    Comment pouvez vous vous faire berner à la moindre image de synthèse amateur ?
    On voit clairement le mauvais tracking à la fin, le mouvement de la nuée qui est grossièrement mathématique et pas du tout réaliste, les "oiseaux" qui sont juste des points en dégradés de gris en 1080, l'extrait qui est coupé pile au moment ou cela devient intéressant, etc...

    C'est pas du travail pro, car le truchement ne serait pas aussi grotesque. Cela ressemble surtout à un test d'un infographiste étudiant.

    Dites vous toujours que si vous ne voyez pas ce qu'il s'est passé avant et ce qu'il se passe après l'évènement douteux, c'est un fake à 99%. Car le gars avait pas envie de retoucher 5 minutes de vidéo, il vous montre juste les 11 secondes retravaillées...

    En revanche si plusieurs caméras (sous différents angles) montrent la même chose de manière exactement similaire... Alors le pourcentage de chance que cela soit vrai augmente considérablement.
    Cordialement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Comment pouvez vous vous faire berner à la moindre image de synthèse amateur ?"

      J'ai dit que je me suis fait berner moi? J'ai bien indiqué que ça avait tout l'air d'un fake. Après, je ne suis pas expert vidéo, c'était ma première impression. De nos jours, parfois, ce qui a l'air faux est vrai et inversement. J'ai soumis la vidéo plus comme une curiosité qu'autre chose. Je ne suis pas d'accord sur le fait que montrer de la vidéo avant et après augmente le pourcentage de chance que cela soit vrai. On peut très bien faire un montage d'une seule partie d'une vidéo et laisser le reste intact.

      Supprimer
    2. Bonjour Guy,
      Cette phrase ne vous était pas directement adressée, je la pensais plus au sens général.
      Ensuite, Vous savez que tout sujet sur votre site est souvent pris comme argent comptant par pas mal de monde.
      Et si vous aviez un doute (je l'espère levé) je ne suis pas sur que beaucoup d'autres en auront puisqu'ils l'auront vu sur FAWKES-NEWS (et Quenel+)

      Concernant le montage, on est d'accord. Mais force est de constater que jusqu'a présent, les types ne se donnent même pas cette peine là et ne font a chaque fois que quelques secondes de retouches, sans prévoir un avant et un après, au montage.
      Donc pour moi, la durée est déja un premier critère quand on a un doute. Peut être qu'un jour, les truqueurs feront de longues minutes, mais on en est pas là. Et ce n'est pas dans leur intérêt, car plus vous en montrez, plus vous avez de chances de vous faire repérer.

      Voila pourquoi la plupart des thèses fumeuses sur différents sujets, ne sont dues qu'a de courts extraits d'une vidéo de mauvaise qualité (puisqu'en HD on repère mieux si il y a retouche ou non), où chacun y voit ce qu'il a envie de voir. (même le pentagone ou manuel nous ont fait le coup^^)

      Supprimer
    3. Je ne suis pas responsable de l'interprétation que les lecteurs donnent à ces images. J'ai bien indiqué qu'on ne garanti pas l'authenticité de cette vidéo et que cela sent le fake. Comme je n'ai pas de preuve formelle que c'est vrai ou faux, mon analyse s'arrête là. Lorsque j'ai des preuves pour confirmer la véracité ou la tromperie dans une vidéo, je le fais. J'avais par exemple démontré que l'image satellite ou l'on voit un avion descendre le MH17 était un fake.

      Supprimer
  3. Je crois reconnaître mon oncle Rinald de New York, et non Poutine....Au fait l'oncle Rinald est Colombophile, et il m'avait bien dit qu'il montait un spectacle avec ces bestioles...Sacré Oncle Rinald va !
    Akasha.

    RépondreSupprimer
  4. Les gars, niveau correspandonce visuelle je suis tombé sur un truc intéressant .
    Regardez :
    - http://www.thehiddenrecords.com/images/pentagon-mars-D&M-pyramid-lost-symbol-of-solomon-key.jpg
    - http://i.ytimg.com/vi/yjnCGWiMbBY/maxresdefault.jpg

    RépondreSupprimer
  5. Le Qatar reconnaît ses liens avec l'Etat Islamique en Syrie
    http://fr.awdnews.com/politique/le-qatar-reconna%C3%AEt-ses-liens-avec-l-etat-islamique-en-syrie

    RépondreSupprimer
  6. ce n'est pas un fake, ce sont des vrais oiseaux qui font un dessin sans faire exprès, c'est quand même joli ^^

    RépondreSupprimer
  7. Vous voyez des fake partout :D
    J'ai déjà vu des trucs de ouf dans la nature mais il faut les regarder au bon moment.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui mais non :)
      Vous devriez regarder plus souvent la nature car là c'est purement mathématique, je vois très très clairement les instructions sin/cos dans le déplacement des points.
      Désolé, mais la nature fait bien mieux. (sauf pour hollande...) :p

      Supprimer
  8. Réponses
    1. De toute façon il est impensable qu'il puisse exister des oiseaux pro poutine à new york.

      Supprimer
  9. En parlant de drole d'oiseau, Avez-vous vu ce que le sattelite SOHO a filmé devant le soleil le 04/08/2015.

    Pour afficher ce truc

    1/ Aller sur : http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query

    Selectionner:

    1/ Image type: LASCO C2

    2/ Résolution: 1024

    3/ Display: Movie

    4/ Start and end dates: 20150804 et 20150804

    5/ Cliquer sur SEARCH et attendre que le film se charge 'vous pouvez ralentir les images avec la touche SLOWER)

    Alors quekcéksa ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu as du te tromper dans les dates, je ne vois rien de particulier. C'est à quelle heure?

      Supprimer
    2. non guy je ne me suis pas trompé, ce sont bien les bonnes dates et le truc apparait vers la 6ème seconde.

      Supprimer
    3. Je vois quelque-chose en "display 33" (image 33) à 7h00.
      Résolution 512.

      Supprimer
    4. perso, je ne peut plus acceder à l'adresse de recherche SOHO que j'ai indiqué plus haut le serveur me renvoi une erreur technique.

      Il faut que je repasse par la chaine suivante:

      http://sohowww.nascom.nasa.gov/

      cliquer sur data/archive

      selectionner sur la colone de gauche search and download data

      Et puis LASCO C2 -----> 1024 ------> movie -----> 20150804 20150804 et search

      Supprimer
    5. OUI ralentissez les images avec la touche slower en cliquant 2 ou 3 fois

      C'est à partir de la 6ème,7ème seconde.

      Supprimer
    6. ça peut pas etre une comète car la trainée ne persiste pas et ça va vraiment tres vite.

      UFO ou FAKE de la NASA?

      Ya même une vidéo sur youtube:

      https://www.youtube.com/watch?v=4qcBc535Avo

      Supprimer
    7. 1mondelibre >> si tu donnerais la frame ce serait bien plus simple ;)
      (les chiffres de 1 à 100.., à droite)

      C'est large par rapport aux météorites et très brillant!

      Supprimer
    8. Oui les secondes, ça n'a aucun intérêt vu que cela dépend de la vitesse de défilement choisie.

      A mon avis, ce n'est rien de significatif. Peut-être lié à l'objectif. C'est bien trop grand pour être un objet.

      Supprimer
  10. Je pense qu'il y a bien un objet avec une trainée énorme derrière lui (peut-etre ionisation)

    En faisant la manip suivante l'objet est visible:

    http://sohowww.nascom.nasa.gov/

    1/ Selectionner l'onglet data/archive

    2/ Colonne de gauche search and download data

    3/ Image type; LASCO C2

    4/ Résolution: 1024

    5/ Display: Image

    6/ Start and End dates: 20150804 et 20150804

    7/ Cliquer sur SEARCH

    Toutes les frames vont apparaitres aller sur celle de: 07:00

    Je suis pas miro on voit clairement un objet !!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Est ce que tu parles de ce flash là, qui apparait sur 2-3 images ?
      http://img11.hostingpics.net/pics/808875flash.jpg

      Cela semble se déplacer du haut vers le bas, mais impossible de deviner ce que cela pourrait être.

      Supprimer
    2. En effet greg delise c'est bien de cela qu'il s'agit.

      Supprimer
    3. Rncore un mystère.
      Des astronomes pour fournir une explication?

      Supprimer
    4. Au fait sur certaines photos, on vois clairement un UFO après la trainée
      http://www.ufosightingsdaily.com/2015/08/soho-camera-catches-giant-ufo-shooting.html à voir ici.

      Voici une vidéo également "il" apparaît à 5 seconde, mais ça va très vite

      https://www.youtube.com/watch?v=4qcBc535Avo

      Orné

      Supprimer
  11. Dans le rayon fake or not fake, vous en pensez quoi de celle là:

    https://www.youtube.com/watch?v=rppFzvNSiBs

    ça n'a pas l'air d'un lens flare. Il y en a deux en bas de l'écran qui s'agitent mais le "deuxième soleil" ne bouge pas d'un poil.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ca me rappelle un peu les photos que je t'avais envoyé Guy, tu les as vues?

      Supprimer
    2. Coucou Guy :)
      C'est marrant avant de repasser, je venais justement de la regarder cette vidéo...Ben c'est la Lune non ? De toute les façon, je n'y croit absolument pas au retours de Neb-Eru Parce que elle n'a jamais existé, c'est Venus. Quand on traduit les fameuses tablettes d'argile qui était sensé nous faire découvrir son existence, on se rend compte qu'il s'agit de Venus et rien d'autre. C'est une invention du même acabit que le 21/12/2012 calendrier Maya....
      Akasha.

      Supprimer
    3. ...C'est aussi inspiré du mythe de Faeton l'histoire de Neb-Eru...Quand Marduk Brisa Tiamat. Dans l'antiquité une planète qui devait se trouver dans notre système solaire a cesser d'exister en implosant, ce qui a inspirer se mythe.
      Akasha.

      Supprimer
    4. Oui j'avais vu ta photo Indulto mais je ne la retrouve plus dans mes nombreux mails désolé. Pour ma part, je suis un peu sceptique. Si cet astre est aussi visible ailleurs, pourquoi je n'en vois pas la moindre trace chez moi?

      Akasha, la planète X existe et plusieurs civilisations en parlent. Je ne me base pas sur les mythes sumériens. Même Harrington de la NASA en avait parlé avant que ça passe en secret défense et que ça tombe aux oubliettes. Tu crois qu'il regarde quoi les astronomes du Vatican avec leur énorme télescope?

      http://fawkes-news.blogspot.fr/2013/12/nibiruplanete-x-les-indices-de-son.html

      Sans parler de Ferrada:

      https://www.youtube.com/watch?v=VJJ0N-Qq3CI

      Supprimer
    5. Planète X: une grosse planète aux frontières du système solaire

      http://fawkes-news.blogspot.fr/2014/10/planete-x-une-grosse-planete-aux.html

      Supprimer
    6. Ce qui est sur, c'est que ce n'est pas un lens-flare sinon il bougerait durant le déplacement de la caméra.
      Il me semble que cela peut difficilement être la lune. De part sa taille mais surtout par son éclairage. La lune étant entre la terre et le soleil, on ne pourrait pas voir son éclairage sur toute sa surface comme ici (pleine lune) alors que le soleil est derrière elle sur l'image.
      Si c'etait la lune, elle aurait du être à 90% dans le noir en toute logique. Ceci me semble indiquer que cette chose se trouve derrière le soleil, mais je ne suis pas un spécialiste.

      Ensuite si c'est une retouche, elle est bien faite même si cela ne dure que 30 secondes avec une qualité immonde,( le mec a un iphone et nous sort du 240p pour le film de sa vie/retour de jésus?? (comme il dit) tsss) .

      Mais il nous donne 3 sources différentes. Et là, ça change tout.
      https://www.youtube.com/watch?v=rppFzvNSiBs
      https://www.youtube.com/watch?v=msY2hvjkOdM
      https://www.youtube.com/watch?v=BTZSVSlPvec

      Retoucher la première vidéo à moitié floue n'est pas trop complexe, mais faire les 3 aussi proprement, c'est pas courant (même jamais vu?)

      Pourtant, je n'exclue pas la retouche car il y a 4-5 détails qui me titillent dans ces 3 vidéos, mais cela pourrait avoir une explication technique (stabilisateur ou post-process intégré de son iphone)

      Ensuite la question que je me pose, c'est que si lui l'a filmé, on devrait avoir des dizaines d'autres vidéo de la sorte, fait par d'autres personnes, non ?
      Si c'est une planète, elle a du traverser tout l'horizon en plusieurs heures, donc des millions de gens l'auraient vu et filmé. Surtout les astronomes amateurs et expérimentés qui scrutent le ciel toute l'année.

      Cordialement.

      Supprimer
    7. Je suis incapable de dire si ce vidéo est fake où pas il a l'air authentique. Mais si on la voit aussi clairement la dessus j'me dis qu'ont aurrais beaucoup d'autre vidéo de bonne qualité. Je crois pas que se soit la lune mois je n'est jamais vue la lune aussi près du soleil pendant sont couché. Mais sa doit être la meilleur vidéo que j'ai vue sur le sujet, ça il y a pas de doute.

      Supprimer
    8. En effet de loin la meilleure vidéo sur le sujet, d'autre plus qu'il y a 3 sources différentes, c'est impressionnant
      Oui Greg, c'est le stabilisateur de l'iphone qui donne ces petits zooms/dézooms que l'on peut voir sur ces vidéos, et moi c'est justement ce petit détail qui me rend plutôt optimiste pour l'authenticité de ces vidéos.

      Supprimer
    9. @Greg
      On devrait voir d'autres vidéo, c'est vrai. Mais justement, on en trouve pas mal sur le net et jusque là, je me suis dit que c'était peut être des fakes. En même temps, on en retrouve quand même pas mal, venant d'endroits différents et qui se ressemblent.

      https://www.youtube.com/watch?v=oHeu98Ryb0Y

      Cet utilisateur rassemble plein de vidéos sur le sujet. Je pense que l'on retrouve des lens flare dans le lot et c'est pas toujours évident à déterminer vu que ce sont des photos contrairement à la vidéo plus haut ou l'on voit bien que ce n'est pas le cas.

      En cherchant, on trouve pas mal de vidéo, vous verrez. Cella là est intrigante également quoique moins nette. Au moins, ce n'est pas une photo mais bien une vidéo.

      https://www.youtube.com/watch?v=T_Z2szu17eA

      Supprimer
    10. C'est vrai que c'est un sujet intéressant (que je découvre ici) et qui mériterait surement son sujet à part pour mener de plus amples investigations.

      Comme vous dites, il y a beaucoup de méprises dans les vidéos du gars (taches sur l'objectif, reflets sur les nuages) car à vouloir voir "nibiru" à tout prix, il en voit partout. Et cela le décrédibilise un peu, à mon sens.
      Mais il montre aussi des vidéos très surprenantes, comme celle là de 2013.
      https://www.youtube.com/watch?v=cu7Qyrg07VY

      Ensuite, si cela se trouve, il y a énormément de photos/vidéos sur ce sujet, mais qui ne comportent pas le mot clef "nibiru" mais "2eme planête" , "second soleil" etc.
      Car si hier, j'avais vu ce truc dans mon ciel, j'aurai fait 50 photos/vidéos sous différents angles et a différentes heures mais je n'aurai pas mis "nibiru" dans sa description.

      Supprimer
    11. Voilà ce qu'a posté l auteur de la vidéo en dessous de la vidéo dont vous partagez le lien, il y a une heure...

      " Matthew Toal il y a 1 heure
      Ok everybody, after reading and conducting more pics without my life proof case on my iPhone, it seems that All this is, is the double glass effect off my case. I apologize to all of you for stirring up fears. I personally did not know what was going on and why I was seeing the two sun effect only through the camera phone and not with the naked eye. It looks really cool but it's just not real."

      Faut vraiment arrêter avec Nibiru et observer le ciel soit même et pas sur internet...

      Supprimer
    12. Je me disais aussi que ce n'était pas un fake mais qu'il devait y avoir une autre explication parce que c'était vraiment trop gros là, c'était pas crédible. Merci pour l'info.

      Greg, comment expliquer ce genre de vidéo?

      https://www.youtube.com/watch?v=UdLsQFW5F6A

      Supprimer
    13. C'est pas faux et cela explique aussi d'autres vidéos comme celle là.
      https://www.youtube.com/watch?v=I8Ch5WvbdUg

      Où je n'arrivai pas à m'expliquer pourquoi le reflet du 2eme soleil dans l'eau était inversé.

      Si on film une source lumineuse face à un double vitrage (essayez derrière vos fenêtres) la source lumineuse est dédoublée symétriquement et plus petit (suivant la distance des 2 vitres qui se reflètent mutuellement)

      Supprimer
    14. Guy,
      C'est très trompeur les fronts nuageux et perso je ne me fie a rien de ce que je vois derrière un nuage opaque.
      Pour moi, votre vidéo montre le soleil assez haut dans le ciel, derrière des nuages très denses (donc sombres) et il suffit qu'il y ai une petite trouée n'importe où dans ces nuages pour que la caméra passe en surexposition et que cela ressemble a une source lumineuse.
      Mais en fait, on ne voit rien a part une zone plus claire que les autres, qui est juste "brulé" à cause de la grande ouverture du diaphragme de la caméra (on voit quelques secondes avant, l'obturateur qui s'ouvre pour apporter plus de lumière à l'image)

      Supprimer
    15. Guy >> comme tu parles de la lune et de sa luminosité:
      sachant quand la vidéo a été prise (date + heure), il y a moyen de trouver sa position et sa luminosité (% par rapport à la pleine lune).
      Voir aussi Stellarium...

      Supprimer
    16. Dans la Bible, il y a le jardin Eden, comment Dieu appellera notre planète qui est la Terre, jardin? Et si le jardin Eden est une planète,ou Jésus appelait ce royaume qui n'est pas de ce monde, est-ce l'étoile du matin? C'est la question que je me pose, la réponse se trouverait-elle dans cette vidéo?

      Supprimer
    17. Il y a peu de chances son of man, vu les derniers éléments :)

      En revanche pour le jardin d'Eden, il y a des infos intéressantes chez les sumériens ou jovanovic.
      https://www.youtube.com/watch?v=8XSYpU5LiZo

      Supprimer
    18. Qu'est-ce que c'est cette vidéo??? Quoi Jovanovic traite Dieu de menteur??? Et d'abord J. n'a rien compris, ne s'est pas assez inspiré de la bible, pourquoi comparer la bible à des textes sumériens, qu'est-ce qui prouve que les textes sumériens traduits sont comme les originaux?

      Supprimer
    19. Jovanovic ne traite pas dieu de menteur, bien au contraire.
      Ensuite il ne faut pas confondre le message de dieu et les écrits des hommes, c'est autre chose.
      Si vous suivez un peu ce qu'il se passe dans le monde aujourd'hui, c'est toujours autant d'actualité.

      Regardez la vidéo jusqu'au bout car il a fait le travail sérieusement.
      Ses explications sont documentés et il répond aux questions que vous venez de poser.
      Cordialement.

      Supprimer
  12. - HS - (Rose-Croix)

    J'avais posté un lien vers un document concernant du nouveau sur la mort de Lady Diana (lien Wikistrike, vous pouvez chercher ci cela vous dit), mais me suis rétracté car j'ai remarqué une signature bien étrange "Salutem Punctis Trianguli".
    Cela veut dire "Salut sur tous les points du triangle" (3 points, donc la lumière), hum!
    C'est une parole Rosicrucienne!

    http://www.lebistrotdelarosecroix.com/article-un-sous-jacent-rosicruciendudouble-langage-des-124812968.html

    A quoi jouent ils?!

    Peace

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Salut hotchiwawa, on retrouve la même signature sur cet article : http://www.wikistrike.com/2015/02/voici-la-liste-de-l-express-des-61-sites-conspirationnistes-une-liste-legale.html

      Avec les initiales R+C qui ne laissent aucun doutes. Décidement ce site wikistrike est louche...

      Supprimer
    2. C'est l'admin de ce site qui semble être rosicrucien. Il rédige très peu d'articles lui-même mais le peu de fois ou c'est le cas, on retrouve ce vieille adage des rose-croix. Perso, dès que je vois exclusivité Wikistrike, je cours...et loin.

      Supprimer
    3. Effectivement à fuir comme la peste.
      Peut-être un attrape lien des sites "REFERER" vers ses articles, comme ceux de l'Express ;)

      Supprimer
  13. @Guy Fawke
    Tu ne vois pas cet astre car à mon avis il est pile dans l'axe du soleil, du coup il faut des conditions exceptionnelles de luminosité pour le voir, un soleil voilé par exemple.
    Je te renvoie la photo dès que je suis devant mon ordi.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ok, merci. La personne dans la deuxième vidéo dit qu'on ne la voit pas à l’œil nu. Cela dit, ça m'étonne parce que l'astre semble justement assez éloigné du soleil dans ces vidéos.

      Supprimer
  14. @ Greg Delise,

    Laisse tomber cet escroc de Jovanovic le talmudiste kabbaliste islamophobe qui se fait passer pour un bon chrétien...et qui ne dénonce jamais la finance juive internationale...

    Ça fait clairement le jeu de l'élite satanique et kabbalistique,Jovanovic est des leurs,mélange le vrai et le faux pour mieux vous endormir et faire passer son poison,et ainsi pervertir votre conscience.

    RépondreSupprimer
  15. C'est bien ce qui me semblait, cette vidéo était un fake:

    http://fotoforensics.com/analysis.php?id=b914eaafc89e3f9b139f83fcdf9d5862251dcb4a.12687

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Réseau Pédophile de l'Elite

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog