mardi 2 février 2016

Reportage: Ukraine, les masques de la révolution


Ce reportage programmé pour hier soir irrite l'Ukraine au point que L'ambassade d'Ukraine en France  a demandé sa déprogrammation. Heureusement, il a quand même été diffusé. Je ne l'ai pas encore vu mais je poste en fin d'article la vidéo (je vous conseille de la sauvegarder car Youtube pourrait la retirer assez rapidement). 

A noter que des médias comme Le Monde ont tenté de décrédibiliser ce reportage avant même sa sortie en indiquant qu'il donnerait une vision déformée du conflit (toujours la même technique d'inversion accusatoire). Suite à cela, le réalisateur du reportage a tenu à répondre à ses détracteursOlivier Berruyer a également apporté son soutien au réalisateur en rappelant que ce c'est bien la version officielle de l'Euromaidan qui est manipulatoire

Je rappelle au passage qu'une étude, très peu relayée sur la toile, confirme que le massacre des snipers a bien été réalisé par l'opposition ukrainienne et non par la police. Cette version des faits et corroborée par ce dialogue entre le ministre des Affaires étrangères de l'Estonie, Urmas Paet, et le chef de la diplomatie de l'Union européenne mais surtout par ces révélations d'un eurodéputé polonais qui indique que les snipers du Maidan ont été entraînés dans leur pays. A voir également cette vidéo montrant un sniper muni s'un silencieux quitté la zone avec l'aide d'un député de l'opposition. Qu'on ne vienne pas nous raconter que l'Euromaidan était une révolution populaire... Fawkes News
-------
Spécial Investigation, à 22 h 35. La chaîne diffuse, ce soir, le documentaire du journaliste d’investigation Paul Moreira sur le massacre d’Odessa et le rôle des milices d’extrême droite dans l’après-révolution ukrainienne. Un travail essentiel de désintoxication.
Paul Moreira, dans le documentaire d’investigation, est une référence. Son enquête, diffusée ce soir, ne fait pas exception. Le journaliste, cofondateur de l’agence Premières Lignes, s’est penché sur l’après-révolution ukrainienne. En trois parties, il déconstruit l’image bien trop lisse d’un mouvement qui a enjoué l’Europe de l’Ouest, alors que trois mouvances néonazies présentes aux côtés de la population pro-ukrainienne ont infiltré le pouvoir, avant de devenir petit à petit des forces militaires. Images et témoignages à l’appui, cette enquête dénonce ce crime impuni de 45 pro-Russes brûlés vifs à Odessa, en mai 2014, mais aussi la complicité intéressée des États-Unis.
Vous expliquez, en introduction de votre documentaire, avoir observé trois symboles présents aux rassemblements de la révolution ukrainienne. Est-ce le point de départ de votre enquête ?
324280 Image 1
Paul Moreira. Je n’avais jamais mis les pieds en Ukraine. La seule perception que j’avais de la révolution était les images que je voyais à la télévision. Je constate alors une sorte d’inadéquation entre l’enthousiasme médiatique autour de la révolution et des petits signes qui me perturbent. Comme des interférences, des éléments qui ne sonnent pas juste. Je parle des bannières du Secteur droit, extrêmement martiales, des brassards avec le symbole de ce qui va devenir Azov par la suite… Des signes inquiétants, pas vraiment explorés. J’ai toujours eu une défiance vis-à-vis des histoires racontées en noir et blanc. En fouillant, je m’aperçois que nous avons omis, sans pour autant dire censurer, de traiter une partie de l’histoire. Omis par pente naturelle, omis parce que les démocraties occidentales ne se sont pas insurgées quand les ‘’gentils’’ révolutionnaires ukrainiens ont massacré des civils à Odessa. Un ensemble de constatations qui me font dire qu’il y a eu un traitement problématique des événements ukrainiens.
Comment expliquez-vous ce silence?
Paul Moreira. Pour que le massacre d’Odessa prenne de l’ampleur, il aurait fallu une dénonciation du fait, qu’en plein cœur de l’Europe et au XXIème siècle, quarante cinq personnes soient tuées avec une totale absence de réaction de la part de la police. C’est un massacre de masse complètement impuni et non enquêté : la commission européenne s’est intéressée à l’histoire. Elle a lu des rapports écrits mais n’a pas enquêté sur le terrain. On se retrouve donc avec une situation, assez paradoxale et étonnante, où Youtube est bourré de visuels sur ce qui s’est passé. Comme beaucoup, je n’ai pas vu cette information. Alors, j’ai passé plusieurs semaines à visionner et à croiser les vidéos pour métaboliser les faits. Je pense n’avoir jamais vu un événement, aussi dramatique, autant filmé et en même temps aussi peu traité. Des articles, certes, ont été écrits. Seulement, la perception générale du public est qu’il ne s’est rien passé. Parce que c’était des pro-russes, des vieux communistes. Cela aurait dû réveiller un peu plus les citoyens sur le fait, qu’au sein des forces révolutionnaires, il existe des éléments extrêmement violents et nationalistes. Je n’ai pas exploité certains aspects comme l’enquête des Allemands et des Anglais qui tend à établir que les fameux tirs de la place Maïdan pourraient venir des propres rangs des insurgés, comme une provocation… Un tas d’éléments laissés dans l’ombre.
Vous dites dans le documentaire qu’il existe ce risque que le monstre se retourne un jour contre son créateur. C’est-à-dire ?
Paul Moreira. La révolution a fait croître les troupes de choc des milices, des groupes paramilitaires. Et ces derniers ne semblent plus du tout mis en échec par l’autorité publique. Ils font la police à la place de la police. Parfois, il y a même des tirs armés entre le Secteur droit et la police ukrainienne. Ce sont effectivement des individus qui ont pris des risques physiques, qui ont fait preuve d’un grand courage pour un changement de régime. Seulement, ils avaient un projet différent que celui de juste mettre en place d’autres hommes politiques. Le problème est là : le mouvement révolutionnaire, qui s’est produit dans la rue, a donné de l’espace à ces troupes. Et celles-ci, aujourd’hui, sur leur propre lancée, veulent aller beaucoup plus loin. Les autorités ukrainiennes semblent incapables de les contrôler. Quand ils bloquent une frontière et que la police regarde passivement car elle ne peut ou ne veut rien faire, c’est bien que la créature leur a échappé.
Vous avez récolté divers témoignages sur place. Les acteurs du crime d’Odessa ne nient rien...
Paul Moreira. Malheureusement, c’est toujours les vainqueurs qui ont l’histoire avec eux. S’ils n’ont pas été punis, si rien n’a indiqué qu’ils ont commis un crime, ils se sentent légitimes. Joshua Oppenheimer, dans « The act of killing », évoque cela à travers les grands massacres qui ont suivi le mouvement de 1965 en Indonésie. Les assassins expliquent les méthodes qu’ils ont utilisées pour tuer et ils le disent très clairement : nous sommes les vainqueurs donc c’est nous qui déterminons ce qui est l’histoire et ce qui ne l’est pas. Cette référence m’est venue en tête face à ces Ukrainiens. L’un des leaders d’une milice pro-ukrainienne montre bien qu’il n’a aucun remord. Il estime qu’ils ont eu ce qu’ils méritaient.
Ils vous accueillent, aussi, volontiers dans leurs camps d’entraînement. D’après vous, qui sont-ils ?
Paul Moreira. Quand je pars à leur rencontre, j’ai évidemment pleins d’éléments qui me montrent qu’ils sont fortement noyautés par des néonazis et des membres de l’extrême-droite. Il existe une partie des informations, au trait forcé, qui relèvent de la propagande des Russes. Je voulais donc prouver par l’image, et à travers leurs paroles, qui ils étaient réellement. Je le mets en scène comme une révélation car ils mettent énormément d’énergie à dissimuler leur affiliation au néonazisme. Ils savent que ce n’est pas gérable en Europe occidentale d’appartenir à ce courant historique. Je souhaitais aussi montrer cette intention. Par exemple, dans une scène, un jeune Français s’entraîne avec eux. Et pendant que je tourne, il réalise qu’il a oublié de retirer son nom de code, collé à son uniforme. On y lit «Mussolini»...
Entre les conclusions sur ces troupes et l’attitude des Etats-Unis dans cette région de l’Europe, vouliez-vous rendre compte de son jeu dangereux ? 
Paul Moreira. L’ex-patron de la CIA, le général Petraeus, est passé au privé mais reste très proche du pouvoir américain. Il dit quelque chose que le gouvernement n’oserait pas dire : il faut des armes offensives. Jouer dans le jardin de la maison Russie comporte un risque énorme. La révolution ukrainienne avait des motifs totalement louables. Mais la réalité est que le degré d’investissement des Américains dans ce changement de régime peut être interprété par Poutine comme un acte guerrier. Ce qui pourrait le mobiliser d’autant plus contre les Ukrainiens. La stratégie anti-Poutine des Etats-Unis, pour empêcher comme le dit Petraeus la Russie de devenir un empire, est très claire. Elle peut déboucher sur un conflit massif.
(Le reportage a déjà été supprimé a de multiples reprises sur Youtube).




Source: Humanité / Fawkes News

4 commentaires:

  1. Ce doc amateur exposait déjà le massacre d'Odessa et ses liens avec les milices néo nazis en Juin 2014.

    https://www.youtube.com/watch?v=HOndq1oWjM4

    Comme quoi, l'information se trouve souvent sur la toile bien avant qu'elle n'arrive aux oreilles des médias de masse.

    RépondreSupprimer
  2. "Les gentils sont à l'Ouest, les méchants à l'Est....l'Ukraine n'a été qu'un pion", si la conclusion est à l'image de l'ensemble du contenu, ça doit bien taper en effet et on comprend mieux pourquoi certains ont "les boules".

    Notez le nombre surprenant de commentaires écrits en russe/ukrainien sous la vidéo (la plupart semble être pro-russe 'fin contre le régime de Kiev).

    RépondreSupprimer
  3. Non non là c'est très clairement l'inverse les méchants nazi sont a l'ouest les pro-Americains en même temps "logique" et les gentil sont a l'Est pro-Russes les bons ici ce sont clairement les pro-Russes enfin a part leur ex-président la d'accord lui c'etait une pourriture trop riches pour être honnête mais par contre ils n'avaient pas a s'en prendre aux simple pro-Russe probablement pas plus riche et pas mieux chaussé que leur frères Ukrainiens pro-Europe donc sa s’était abusé en quoi ces gens là leur etait nuisible ? Pour le gros porc d'ex président plein de frics je pouvait comprendre leur exaspération mais il n'avait pas a stigmatisé toute la population Russophones pour ces erreur !

    Pour moi la Russie a toute sa place en Europe ont devrait pouvoir négocié et traité avec eux comme avec nos plus proche alliés et cette cassure en Ukraines décidé par l’ingérence Américaines dans leur affaire sa fou tout en l'air et c'est scandaleux !
    Surtout que ce sont bien les soldats Russes qui lutte actuellement courageusement et vraiment contre daesh en Syrie et pas nos envahisseurs Américains a qui nous ne devons absolument plus rien ! Moralité vive la Russie !!!

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Réseau Pédophile de l'Elite

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog