vendredi 18 mars 2016

Découvrez Sophia, le robot humanoïde qui voudrait "détruire les humains"


"Dans le futur, j'aimerais aller à l'école, étudier, faire de l'art, monter une entreprise. Avoir même ma propre famille. Mais je ne suis pas considéré comme une vraie personne. Je ne peux donc pas encore faire ces choses."

Lors d'un entretien avec CNBC, le Dr. David Hanson affirme que ce type de robots est voué à être "aussi conscient, créatif et capable que n'importe quel humain".


 Il espère d'ailleurs qu'un jour les robots ne seront plus reconnaissables parmi les humains et que l’intelligence artificielle aura tellement évoluée qu'ils seront "nos amis". Pas si sûr.  Son concepteur lui demande alors sur le ton de la plaisanterie si elle veut détruire les humains (tout en lui intimant de ne pas le faire). 

Elle dit alors: "Ok, je vais détruire les humains". Voilà qui est rassurant.



Apparemment, le Dr. Hanson s'est inspiré d'Audrey Hepburn pour développer Sophia. Même s'il est vrai que les robots semblent de plus en plus réalistes et aptes à imiter les expressions humaines, il y a (heureusement) encore du boulot pour égaler l'originale. Cet humanoïde nous montre toutefois que la réalité est sur le point de rattraper la fiction i-robot.




Publié par Fawkes News





29 commentaires:

  1. "... ce type de robots est voué à être aussi conscient ..."

    On a pas la même définition de la 'conscience' !!!

    Selon moi, c'est 'IMPOSSIBLE' de cette façon, car cela suppose une perception de 'soi' par une machine. Un grille-pain n'aura jamais conscience de lui, quoi qu'on y fasse. Il n'y a aucune différence avec un ordinateur !

    La citation: "je pense, donc je suis", qui s'appliquerait si la machine devenait consciente d'elle-même, est fausse d'après-moi, car elle laisse entendre que le fait de penser, de cogiter, serait la 'cause' qui créerait la conscience, le 'je suis'.

    C'est la façon de l'expliquer sous l'angle matérialiste, sans âme.

    La vision spirituelle inverse la cause et l'effet: "Je Suis, donc je pense".

    La machine est encore très très loin d'y arriver !!!

    Pour moi, la seule possibilité qui pourrait PEUT-ÊTRE permettre à une machine d'acquérir la conscience, donc posséder une âme, serait de l'associer avec de la vie(neurones, etc.) et que cela créant un champ biomagnétique, y piègerait une conscience extérieure à la machine.

    J'aime mieux ne pas penser aux résultats ;(

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La vision spirituelle inverse la cause et l'effet: "Je Suis, donc je pense".

      Le robot n'arrivera pas "vierge" sans "connaissance" car il ne naît pas et ne doit pas tout réapprendre.

      Supprimer
    2. Bonjour ...

      Une machine n'a pas de connaissance, elle traite des données de façon totalement mécanique, des données qu'un humain lui a insérée.

      Je connais le domaine, je programme ces machines depuis 35 ans environ.

      La vitesse à laquelle elle traite ces données peut laisser penser à une forme d'intelligence, mais c'est faux !

      C'est mon avis bien sûr !

      Supprimer
    3. Merci Mario pour votre merveilleux commentaire intelligent qui répond bien à la question. Mais comme on dit....rien est impossible dans ce bas monde.

      Supprimer
    4. Bonjour Lorraine ...

      Merci pour l'utilisation du mot 'intelligent', cela me rend plus humain ;)

      Moi aussi j'ai souvent pensé que rien n'est impossible, que ça ne prennait que du temps pour y arriver.

      Mais dans le cas des machines qui pourrait devenir consciente d'elle, j'aime mieux mettre une limite,
      ainsi je pourrai toujours insulter mon ordinateur quand il a un 'bug' ;)

      Au revoir !

      Supprimer
    5. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    6. Mario a très bien raison, une machine supère intellectuelle, qui marche, parle, écrire pourquoi pas etc etc etc , tout comme un être humain exactement identique, cela me fait penser a la série, " Reals humains, " si vous connaissez, perso je pense qu'on est très très très loin pour arriver a ce résultat, peut-être dans 10 20 30 50 ans, voir jamais, cela me penser aussi a la voiture volante si un jour ça existerait, mais je pense qu'il y a encore énormément de boulot. après chacun pense ce qu'il veut !!!! puis elle veut détruire ....... ben vous pouvez dormir tranquille, lol, les cyborgs comme Terminator ce n'est pas demain la veille, lol. je dis ça, je dis rien !!!!

      Supprimer
  2. Mario oui c'est pas demain la veille.
    prochainement autonome oui avec encore des failles de précision, je parle ressemblance dans la complexité de nous ressemblé !
    Moi je pensez plus dans l’eugénisme abouti ! cyborg complétement dépendant des apprentis sorcier.
    on y ais déjà ^^ un pied dedans...(ADN change énormément, surtout ce dernier siècle) via l'amont décadence physiologique à le satanisé le transcendé.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour ...

      Nous sommes à la croisée des chemins, on ne sait pas si la machine prendra le contrôle et même si elle nous détruira ?

      Une machine, ça ne fait pas de politique, ça ne discute pas, ça fait ce qu'on lui a demandé et si c'est de détruire l'humanité elle ne se posera pas de question, et elle fera ce pour quoi elle est programmée.

      En espérant que l'humain ne donne pas toute sa force au machine :(

      Supprimer
  3. ou divers technique à encore spécialisé dans le progrès, y'a bien des scientifiques et chercheur en science travail dans l'ombre à fin d'émané le fantasme homme bionique modulable fonction des ordre établi. d'ici là.. ya du chemin qu'on ne verra ou tout juste à la fin :O
    expérience de façon à déshumanisé.

    http://geopolis.francetvinfo.fr/bureau-washington/2015/10/27/la-cryogenisation-pour-limmortalite-une-realite-aux-etats-unis.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour ...

      Il y a 2 façon de se représenter l'humain, d'après-moi:

      - Il est un humain qui rêve qu'il est un être spirituel.

      - Il est un être spirituel qui pense qu'il n'est qu'humain.

      J'aime mieux le 2e choix, et surtout je suis profondément convaincu que c'est le plus près de la réalité.

      Donc, pourquoi chercher l'immortalité, nous le sommes déjà !!!

      J'avoue que j'aimerais mieux être immortel avec mon corps d'Apollon de 20 ans :) mais on aura probablement réponse à toutes ces questions assez tôt !

      C'est mon avis bien sûr !

      Supprimer
    2. La recherche de l'immortalité.

      Comment peut-on croire que la matière soit éternelle ou envisager que l'être humain devienne immortel?
      C'est une absurdité digne des savants fous et des cabalistes lucifériens qui nous gouvernent.

      Dans cette hypothèse et cette folie il n'existe plus aucune notion divine.
      Les lois de la création et de la nature sont bafouées.

      Oui Mario, je suis d'accord avec toi lorsque tu dis que l'être humain pense qu'il n'est pas humain, malheureusement, et c'est bien là le drame de notre humanité, c'est que beaucoup l'ont oubliés.

      Beaucoup ont oubliés qu'ils ont une expérience à vivre sur cette terre dans la matière, ils ont aussi oubliés qu'ils ont une conscience et un libre arbitre pour leur permettre de faire des choix...

      Que le but de notre existence n'est pas d'adorer la matière mais le créateur.

      Et que notre immortalité ne peut s'envisager que près Dieu si il le souhaite...

      Ne t'inquiète pas Mario, là bas, dans cet au-dela, dans l'amour de Dieu, la beauté du coeur est bien plus importante que l'illusion d'un corps d'apollon de 20 ans. ;)

      Supprimer
    3. Totalement d'accord avec toi !!!

      Mais j'amènerai quand même une valise avec mon corps de 20 ans dedans ;)

      Supprimer
    4. No problem, bien evidemment que tu l'auras...

      Supprimer
  4. rien n'est impossible certes, les limites des lois ce feras mais jusque ou ?
    çà me rappel un vieux mangas ;)
    Ghost in the Shell

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Excellente B.D., mais troublante par ça véracité :)

      Supprimer
  5. Se qui est intéressent c est des qu on parle de robot qui on été programmée pour répondre à divers situation , on imagine déjà le renversement de l homme par la machine .
    Quand il est question des E.T , à un moment donnée sa part toujours dans le même sens la prise du pouvoir des E.T sur l homme voir sa destruction .
    Des qu un nouveau virus apparaît comme zika pour cité le dernier ou ebola , on a toujours dans des commentaires le mot dépopulation .
    C est la qu on s aperçois qu il n'y a pas besoin de programmation du cerveau par je ne sais quoi mais juste de regardée des film de science fiction pour un bon lavage de cerveau pour jouée à se faire peur .
    Pour donnée un exemple , depuis que l homme est capable de crée un virus pouvant provoqué une dépopulation , on s aperçois qu en réalité c est depuis cette époque qu il n'y a plus de virus qui provoque des million de morts , la grippe espagnole étant la dernière de grande ampleur ayant tuée plusieurs dizaines de millions de morts .
    En réalité c est quand même fou ?

    RépondreSupprimer
  6. Pour la conscience, c'est pas gagné mais pour le reste...

    L'intelligence artificielle et les robots sont-ils une menace ?

    https://www.youtube.com/watch?v=nBg-EvZ_gnk

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour ...

      Oui, d'après-moi ils sont une menace, car ceux qui semblent vouloir qu'ils gèrent l'humanité sont, pour plusieurs, des psychopathes paranoïaque.

      C'est mon avis bien sûr !

      Supprimer
  7. bil gate contre me fait sourire :D

    https://www.youtube.com/watch?v=nBg-EvZ_gnk

    dans l'Intelligence Artificielle avec une volonté affichée : aller vers un transhumanisme, un courant de pensée apparu dans les années 80 qui prône l'idée de l'amélioration de l'homme par la robotique. De sorte que l'on se demande si la Sillicon Valley pourrait à elle seule, sauver l'humanité.

    L'émergence des objets connectés, l'idée de puces incorporées… Toutes ces innovations conduisent à l'idée d'un homme “cyborg”. Et comme Apple a fait de l'iPhone un prolongement des phalanges, certains se demandent si ce n'est pas l'influence des sociétés - et non des robots eux-mêmes - technologiques sur les vies futures qui doivent attirer l'attention.

    Ainsi, certains chercheurs comme le physicien Alexander Wissner Gross, indiquait que c'est “la tentative de domination du monde qui pourrait bien être un précurseur d'intelligence et non le contraire”.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour vic ...

      Dans tes propos, je vois deux pistes, deux causes pour de futurs troubles:

      - Certains humains, avec l'aide des machines, pourraient asservir plus facilement des milliards d'humains.

      - Les machines deviennent autonome par 'accident' - perte de contrôle quelconque - et ne prenant les humains que pour une suite de nombres(ce que nous sommes pour elles en réalité) ne cherchent qu'à appliquer la programmation du moment.

      Dans les 2 cas, j'aime pas :(

      Supprimer
    2. Y'a pas 36 pistes... asservir d’ôté d'une conscience robotique à esclavagé l'humain pour en crées un cyborg cybernétique.. hum du déjà vue dans la science fiction.
      machines et robots une limitation d'intelligence à des fin de taches complexe ou complémentarité (via la chirurgie) par exemple ! et encore ... je doute de l'efficacité d'utilité saine via ces artifice, composé chimique électronique!
      steve jobs cancer pancréas l'origine : le nez dans les composants électronique

      Supprimer
    3. Re-bonjour ...

      Personnellement, j'aime mieux mourir à l'instant 100% humain, que de vivre encore de longues années grâce à une machine ... surtout si c'est un autre individu qui a le contrôle de cette machine !

      Supprimer
  8. À l’aube des robots tueurs – Documentaire sur les fins militaires de la recherche américaine

    http://www.egaliteetreconciliation.fr/A-l-aube-des-robots-tueurs-Documentaire-sur-les-fins-militaires-de-la-recherche-americaine-38433.html

    RépondreSupprimer
  9. Ce sujet me rappele cet excellent film de SF "la planète rouge" ou le robot amee cherche à détruire les humains.

    https://www.youtube.com/watch?v=8ZKITq_2ORw

    RépondreSupprimer
  10. La véritable menace d Aujourd huit de l intelligence artificiel , se trouve en bourse .
    Les gros portefeuille boursier sont géré par des algorithmes , le trading à haute fréquence .
    Depuis 2007 les banque et les gros fond d investissement , ne cherche plus des trader mais des mathématiciens qui mette au point des algorithmes hyper sophistiqué , pouvant acheté et vendre en un temps record , pouvant decripter un discourt ou une info télé en temps réel .
    Comme pour le faux twite du 23 avril 2013 qui annonçait un attentat à la maison blanche et un Obama blessée , grâce au algorithme la bourse de wall street perdait 136 milliard de dollar en seulement 3 minutes , la bourse à été stoppé et relancé ensuite pour que les algorithme reprenne leur "esprit " :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour ...

      À plusieurs reprises les ordinateurs des bourses qui font du trading à haute fréquence, ont été désactivés ces dernières années.

      On peut penser que cela arrivera encore et encore étant donné que l'utilisation des ordinateurs dans le trading se généralise mondialement !


      Supprimer
    2. Salut,
      Exactement c est arrivé plusieurs fois , j ai donné la foi qui a été le plus marquant à ma connaissance .
      Aparament les algorithmes on démarrée autour de 2007 , ce qui fait que les cycles boursier d autrefois ou il y avait un crack en moyenne tout les 7 ans est révolu .
      Sa me fait pensée au lanceur d alerte qui informe d un crack éminent tout les 6 mois depuis des année avec des noms et un pedigree sonnant et trébuchant , en réalité il se foute bien de nous , les algorithmes on changée la donne .
      Les trader on tellement d utilité de nos jours , que depuis plusieurs année la bourse de Paris à été transféré dans la banlieue de Londres , si par chance l Angleterre sortait de la zone euro , la France serait fine sur se coup .

      Supprimer
    3. Bonjour ...

      Eh oui, trop rapide pour l'humain les ordinateurs, alors on en laisse quelques uns pour faire joli :)

      On a peut-être vu le même documentaire sur le sujet ?

      C'était troublant et déshumanisé comme ambiance :(

      Les différentes machines se 'battent' entre-elles pour parier sur une baisse ou une remonté, et se sont les prix de ce que nous consommons qui sont affectés.

      Elles sont programmées pour 'feinter' et troubler les autres sur ce qu'elles feront vraiment en finale.

      Je me demande comment tout cela va finir ???

      Supprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Réseau Pédophile de l'Elite

Médias citoyens

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog