vendredi 5 mai 2017

(IMPORTANT) Fraude éléctorale: au premier tour, des voix ont été volées à François Asselineau par le ministère de l'intérieur


Cette fraude a été relevée par un internaute sur Youtube. Il a constaté que les résultats du premier tour de l'éléction présidentielle n'étaient pas les mêmes sur le site recensant les résultats par mairies et sur le site du ministère de l'intérieur. Si l'on observe uniquement le nombre de voix, on pourrait penser que les résultats sont les mêmes car les chiffres sont bien identiques et dans le même ordre. Sauf qu'en y regardant de plus près, Asselineau est passé de deuxième (avec 63 voix) à avant dernier avec 3 voix et Mélenchon a repris ses voix (passant de 4 voix à 63 voix) et passe en deuxième position


Et ça ne s'arrête pas là. Un vrai gloubi-boulga a été opéré dans cette commune. Une voix a été otée à Mélenchon et deux à Cheminade pour être accordées à Lassalle. Cela nous fait donc 4 changements du nombre de voix et donc de position pour les candidats. C'est du n'importe quoi. A ce stade, on ne peut pas parler d'erreur involontaire du ministère. On constate vraiment que les chiffres ont été traffiqués.

Résultats de la commune au 1er tour sur le site de la mairie de Perigny :

Liste des candidatsVoix% Inscrits% Exprimés
Mme Marine LE PEN8421,9330,00
M. François ASSELINEAU6316,4522,50
M. Emmanuel MACRON4511,7516,07
M. François FILLON4210,9715,00
M. Nicolas DUPONT-AIGNAN184,706,43
M. Benoît HAMON143,665,00
M. Jean-Luc MÉLENCHON41,041,43
Mme Nathalie ARTHAUD30,781,07
M. Philippe POUTOU30,781,07
M. Jacques CHEMINADE30,781,07
M. Jean LASSALLE10,260,36

Nombre% Inscrits% Votants
Inscrits383
Abstentions8923,24
Votants29476,76
Blancs71,832,38
Nuls71,832,38
Exprimés28073,1195,24

Résultats de la commune au 1er tour sur le site du ministère de l’intérieur :

Liste des candidatsVoix% Inscrits% Exprimés
Mme Marine LE PEN8421,9330,00
M. Jean-Luc MÉLENCHON6316,4522,50
M. Emmanuel MACRON4511,7516,07
M. François FILLON4210,9715,00
M. Nicolas DUPONT-AIGNAN184,706,43
M. Benoît HAMON143,665,00
M. Jean LASSALLE41,041,43
Mme Nathalie ARTHAUD30,781,07
M. Philippe POUTOU30,781,07
M. François ASSELINEAU30,781,07
M. Jacques CHEMINADE10,260,36
Nombre% Inscrits% Votants
Inscrits383
Abstentions8923,24
Votants29476,76
Blancs71,832,38
Nuls71,832,38
Exprimés28073,1195,24


Alors, la question qui se pose aujourd'hui est la suivante:

Les résultats de la commune de Perigny sont-ils un cas unique ou avons-nous là la preuve d'une fraude de masse des éléctions présidentielles? Une seule façon de le savoir. Je demande à tous les lecteurs de bien vouloir aller vérifier minutieusement les résultats des élections dans leur ville sur ce site puis de les comparer avec ceux du ministère de l'intérieur. Cela ne ne vous prendra que 5 minutes.

Ces résultats montrent qu'on ne peut pas avoir confiance en l'impartialité supposée du ministère de l'intérieur. S'ils ont traffiqué les chiffres pour une ville à la défaveur d'Asselineau, ils ont peu pu également le faire pour d'autres villes à la faveur de Macron. Nous nous devons de vérifier les chiffres par nous-mêmes et savoir si d'autre irrégularités ont eu lieu. Des fraudes dans les résultats d'autres villes sont très probables car cela n'aurait aucun intérêt de falsifier uniquement ceux d'une commune de moins de 8000 habitants et seulement 383 inscrits. Cela n'est pas susceptible de permettre un changement significatif dans le scrutin.

Il existe 35 416 commune en France. Vérifier les résultats d'autant de villes est une démarche impossible à faire pour une personne seule mais, ensemble, nous pouvons en passer en revue un certain nombre. Je compte sur vous pour relayer l'information massivement. Si vous aussi avez constaté d'autres irrégularités, merci de nous en faire part dans les commentaires avec les liens respectifs. 

Pour information, j'en ai informé M. Asselineau via Tweeter aujourd'hui donc inutile de l'envahir de messages à ce sujet, il sera mis au courant.

Publié par Fawkes News

25 commentaires:

  1. Pour ma part, commune annezin. Il n'y a pas eu d'erreur. J'ai pas vérifié en mairie mais sur un site qui afficher les résultats de la mairie qui est francetv info :/ A voir ou il va chercher ces infos.

    http://elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2017/032/062/062035.html

    http://www.francetvinfo.fr/elections/resultats/pas-de-calais_62/annezin_62232
    http://www.lemonde.fr/nord-pas-de-calais-picardie/pas-de-calais,62/annezin,62035/elections/presidentielle-2017/

    Bonne continuation et merci pour ton travail :)

    RépondreSupprimer
  2. Pantin : conforme

    http://www.ville-pantin.fr/presidentielles-2017.html

    http://elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2017/011/093/093055.html

    RépondreSupprimer
  3. J'ai vérifié une trentaine de communes dans les Côtes d'Armor, pas d'anomalies.

    RépondreSupprimer
  4. Macron, Il avait une oreillette lors du grand débat https://twitter.com/search?q=oreillette%20macron&src=typd

    RépondreSupprimer
  5. Trappes 1 voie d'erreur
    Villiers-le-bel, Goussainville, Strasbourg, Bourg la Reine aucune erreur.

    RépondreSupprimer
  6. Voilà la répoonse de l'UPR :

    Bonjour,

    Nous vous remercions beaucoup de votre soutien.

    A Périgny, les pourcentages sont bons mais non pas pas été répartis aux bons candidats. Seuls les chiffres du ministère de l'intérieur sont à considérer comme justes.

    Nous ne pensons pas que des fraudes massives aient eu lieu dans des proportions pouvant modifier le résultat de l’élection. En revanche, nous avons pris conscience de la nécessité absolue d'avoir des assesseurs dans le plus grand nombre de bureaux de vote possible et nous prendrons nos dispositions pour que cela soit fait comme il convient pour les législatives.

    Cordialement,
    Victor Baffet
    Union populaire républicaine
    Service courrier national

    RépondreSupprimer
  7. A Boulogne-Billancourt, aucunes anomalies à signaler.

    RépondreSupprimer
  8. Vérifié pour Nantes (44) et Passavant s/Layon (49) : conforme.

    RépondreSupprimer
  9. Mélenchon à 1.43% ??? ça parait peu probable au vu des pourcentages moyens réalisés dans toutes les communes de France.
    à on avisIl y a eu simplement une inversion des noms des deux candidats dans cette mairie et correction de la préfecture.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. S'il s'agit juste d'une inversion, dans ce cas pourquoi Mélenchon s'est retrouvé avec 3 votes et non 4 sur le site du ministère et pourquoi on trouve aussi des variations pour les résultats de Lassalle et Cheminade?

      Supprimer
  10. Ce qu'il me fait marrer dans ses élections les Français ont sanctionné les républicains et le PS, mais ils sont prêts à voter pour les mettre les deux ensemble, c'est dingue quand même.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En 2022, ils vont voter pour Kim Jong-Un peut-être.

      Supprimer
    2. Kim Jong-Un dos tres wepaaaaaa :D

      Supprimer
  11. Macron ne va pas être content, je pense. https://francais.rt.com/economie/37922-etats-unis-uber-justice-logiciel-donnees-utilisateur

    RépondreSupprimer
  12. Les élites voulaient leur duel macron-lepen pour être sûr de faire élire leur poulain et le reste n'est que bricolage.

    Pour confirmer le trucage des élections, plusieurs médias annoncent déjà que la victoire de Macron sera fêtée sur l'esplanade du Louvre avec l'accord de la ministre de la culture ; et oui, devant la pyramide aux 666faces appréciée des francs maçons et créée à l'initiative de Mitterrand. Les dés sont bien pipés.

    Le gamin bling-bling qui se croit déjà roi de France, voulait réserver le champs de mars et la tour eiffel (chargés de symboles maçonniques) mais la mairie de paris s'y est opposée...

    RépondreSupprimer
  13. Bonjour,
    pour moi la réponse est simple, il s'agit juste d'une erreur de frappe sur le clavier, le 6 étant juste au dessus du 3, la personne a frappé les 2 touches en même temps ce qui a donné 63. Puis, il y a eu une correction, voilà le fin mot de l'histoire.
    Après vérification de quelques communes, je n'ai constaté aucune erreur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est impossible de retrouver 4 "erreurs" dans la même commune. S'il n'y avait qu'une inversion encore mais là, désolé, c'est une explication hautement improbable.

      Supprimer
    2. effectivement, je n'avais pas vu les inversions de noms, cela fait beaucoup, bizarre cette histoire

      Supprimer
  14. Beaujeu dans le Rhône, pas d'anomalie.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce sont les con-citoyens qui est une anomalie alors, je propose une visite médicale pour tous les con-citoyens pour avant d'aller voter la prochaine fois s'il y a encore des Français vivant en France ou ailleurs dans 5 ans.

      Supprimer
  15. Geneston en Loire-Atlantique, tout est conforme (selon les liens de l' article).

    RépondreSupprimer
  16. URGENT !!!

    Bonjour,
    merci pour votre site alternatif que je lis assez couramment.

    https://medium.com/@nicolasgregoire/fictif-s-deux-ans-%C3%A0-ludf-pay%C3%A9-par-la-r%C3%A9publique-f85073ea276e

    Voici une bombe qui aurait du être publiée depuis 1 mois, mais qui a trouvé notre fameux système mafieux des médias en face de lui.
    Vive la dictature!
    Bref une omerta de plus qui prouve bien que les dés étaient de toute façon pipés depuis le début.

    A relayer en masse svp, sait-on jamais. ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'histoire d'un mec qui à profité d'un emploi fictif auprès de M. BAYROU (avec d'autre personnes) qui se dénonce pour tester le système mais qui se retrouve face à une presse au garde à vous d'un certain candidat "chouchou" de toute cette sphère médiatico-politique.

      Je pense que cela mériterait un article en une sur votre site. A transmettre à un maximum de gens possible par divers moyens (réseaux sociaux compris).

      Supprimer
    2. J'ai justement ce même article dans mes onglets mais je ne l'ai pas encore lu. ça va venir :)

      Supprimer
  17. RAS à la Fare les Oliviers;
    Conforme

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Contre la désinformation

Réseau Pédophile de l'Elite

Rechercher dans ce blog

Inscription à la newsletter

Médias citoyens

Archives du blog