mercredi 24 janvier 2018

Attentat du 13 novembre 2015 au Bataclan : le criminologue Xavier Raufer parle de complot et de terrorisme d’État


« Plus ça va, plus on se rend compte que cette opération était extrêmement sophistiquée, qu’elle impliquait des dizaines de personnes différentes, qu’il y avait dans ce complot-là, dans cette conspiration-là, des tas de rôles différents pour beaucoup d’individus différents, plusieurs cercles concentriques avec chacun un niveau de connaissances différent. Mon sentiment personnel est qu’il serait fort étrange que tout cela ait pu être monté par des demi-débiles qui, un jour, étaient au bistrot et le lendemain à la mosquée. (…)


 Ça pose la question de savoir s’il n’y a pas un commanditaire et qui est-il. (…) Si on creuse suffisamment, on finira par tomber sur quelque chose qui n’est sans doute pas très loin du terrorisme d’État. » Xavier Raufer (de son vrai nom : Christian de Bongain)

Source vidéo: Boulevard voltaire 

Selon les aveux de ce professeur de criminologie à l’université de Paris II, le terrorisme islamiste serait donc plutôt un terrorisme d’État et l’attentat du Bataclan le fruit d’un complot.




19 commentaires:

  1. CITATION :

    "que tout cela ait pu être monté par des demi-débiles qui, un jour, étaient au bistrot et le lendemain à la mosquée. (…)"

    on dirait qu'il a toujours gardé ses opinions d'extrême-droite et raciste.

    donc selon lui les gens du quartiers sont trop débile pour faire une attentat mais dirige et contrôle de la criminalité dans les banlieues ... hhmmm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est un fait que des types comme Abdeslam fréquentait les bars et les casinos.

      https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/arrestation-de-salah-abdeslam/voyou-fetard-et-jihadiste-qui-est-vraiment-salah-abdeslam_1366857.html

      Le terroriste de Nice Mohamed Lahouaiej Bouhlel n’était pas religieux, il mangeait du porc, buvait de l'alcool, se droguait et avait une vie sexuelle débridée. C'est peu de temps avant l'attentat qu'il s'est laissé pousser la barbe et a commencé à mentionner le groupe terroriste État Islamique

      https://fr.sputniknews.com/france/201607181026788555-daech-nice-terroriste/

      Vendre au shit dans sa cité ou mettre en place des attentats coordonnés depuis un autre pays, c'est une autre histoire.

      Supprimer
    2. bonjour,

      il y a plein des gens qui s'auto-proclame religieux mais qui ne respect pas les doctrines , suffit de voir les nombre de Papes qui ont protégez et déplacer des prêtres pedo dans d'autres églises.

      c'est pas parce que quelqu'un fréquent une bistrot ou casino qu'il ne se croire pas religieux et défendre sa religion et/ou idéologie.

      c'est justement la façon facile a manipuler des gens marginaliser dans une pays qui les traite comme de la merde depuis des décennies. si la france , et d'autres pays comme l'angleterre et USA, ne traite pas des etrangeres comme une sous peuple , les entasse dans des quartiers hlm et que bcp ne donne meme pas une entretien d'embauche , peut etre ces gens ne serait pas aussi facilement manipulez.

      Supprimer
    3. Ce n'est pas du racisme mais la version officielle : c'est la "radicalisation express".
      Les mecs ont été toute leur vie des drogués, des alcooliques, des partouzeurs, etc. mais en quelques jours ils deviennent des "salafistes" extrémistes !!

      Supprimer
    4. Vous connaissez le film "nikita", une demi-débile, est recrutée de force par le service intérieur français pour devenir la parfaite tueuse...

      Vous connaissez aussi le MK Ultra?

      Enfin une dernière citation de ce cher talleyrand, l’évêque révolutionnaire: "agitez le peuple avant de s'en servir, sage maxime".

      Supprimer
    5. Ceux qui sont passés par un conditionnement sont des victimes, pas ces islamistes. Ne leur trouvons pas des excuses atténuantes. Il n'y en a aucune. Ils ont beau l'air stupides, ils savent parfaitement ce qu'ils font et ont eu le temps de réfléchir à leurs actes avant d'agir.

      Dans la cadre des attentats pilotés par les réseaux Stay Behind, l'état profond se cache bien en amont mais ce sont (le plus souvent) bien des terroristes qui effectuent les attentats avec l'assistance directe ou indirecte d'obscurs services d'un état.

      L'article que j'ai publié sur le sujet en 2015 explique bien comment ça fonctionne:

      http://www.fawkes-news.com/2015/11/stay-behind-4-exemples-de-coups-declats.html

      Supprimer
    6. En tout cas toute cette série de false flag nous a emmenée vers l'état d'urgence et la surveillance généralisée.

      Avec en prime l'instauration par ordonnances d'une loi "TRAVAILLE" avec destruction des acquis sociaux et l'élection de jupiter.

      La continuité de l'agenda pour parachever l'instauration du nouvel ordre mondial...

      Et ce n'est que le début:

      https://www.youtube.com/watch?v=KZmH-huPwJE

      La prochaine étape sera la destruction et le chaos pour la France et le reste du monde.

      L'europe avec rome c'est la babylone des temps modernes.

      Préparez-vous les temps sont proches...


      Supprimer
  2. Dans la plupart des cas sinon tous, ce sont d abord des criminels de droit commun qui ont tous une particularite commune : la haine contre la societe.

    Ce sont tous des petits malfrats ou des gens qui ont cotoyes le frand banditisme, ou encore des desiquilibres..

    A priori, ce sont egalement des personnes dont il est possiblement assez simple de leurs designés des "victimes" toutes designees. L etat francais et les citoyens. Dans le cas de l etat islamique au Levant, les 1eres victimes sont des musulmans.. Ce qui me conforte dans l idee que la plupart des membres combattants sont des gens qui sont d abord des criminels, qui ont besoin d exprimer leurs haines dans des actes violents et non pas des religieux combattants pour une cause, quelle qu elle soit..

    RépondreSupprimer
  3. La sophistication me semble,ici, plutôt une apparence qu'un fait effectif. Je ne pense pas qu'ici il y ait complot (l'apparence ne suffit pas).

    Xavier Raufer alias Christian de Bongain est un militant d'extrême droite peu crédible à l'instar du réseau Voltaire d'ailleurs. Je ne vois pas l’intérêt de relayer les délires de se personnages comme ceux de ce site débilitant qu'est le Boulevard Voltaire (qui n'a rien de Voltairien.

    Je pense que Fawkes News se discrédite en propageant leurs vomissures.

    RépondreSupprimer
  4. Je vois que la connerie de certains internautes continue à faire son travail de sape dès que le vrai problème est montré du doigt. Pour eux, par bêtise ou bien très volontairement, il serait en effet dommage de faire cesser cette culture de l’autruche qui a si bien réussi à nous déstabiliser et a fini par mettre notre pays à genoux.

    Au lieu de nous abreuver de leurs états d'âme nauséabons d’une bienpensance qui pue la mauvaise foi et la désinformation, ces trous du cul feraient bien déjà de retourner à l'école car leur niveau est effrayant aux vues des tonnes de fautes d'orthographe contenues dans leurs commentaires. C'est consternant ! Mais c'est bien l'illustration parfaite de ce que la France est devenue grâce aux bons soins des vendus qui nous dirigent mais aussi à une minorité de racailles qui se complaisent dans les pires comportements. Et je dis bien minorité car heureusement toutes les banlieues ne sont pas peuplées d’ordures extrémistes. Et qu'on ne vienne pas me faire la leçon car les cités je connais et y ai habité pendant des années.

    Tout mon soutien à Guy Fawkes qui fait un énorme travail d'information tous azimuts. Et merci à lui de publier cet entretien plein de bon sens de Xavier Raufer. Pour une fois qu'il y en a un qui dit la vérité ! Car il faudrait être vraiment con ou de bien mauvaise fois pour continuer à dire que le 13 novembre 2015 n'est pas un false flag.

    La vérité ne tardera pas à faire surface et ces français décérébrés encore adeptes du « Je Suis Charlie », qui a été l’un des plus gros mensonges et des plus sanglants que notre pays ait connu, ne pourront pas continuer encore longtemps à nous enfumer.

    Et pour finir j’ajouterai que Fawkes News est sûrement l’un des sites de réinformation qui fait le mieux son boulot (d’ailleurs d’autres n’hésitent à reprendre ses publications) et pourra d’autant plus s’en féliciter quand la vérité éclatera.

    RépondreSupprimer
  5. woah ha ha ha , oh punaise !! la c'est a pleurait de rire !!

    quelqu'un qui fait le mieux son boulot vérifie les informations qu'il partage avant de poste des articles.

    et de critiquer , comme le font bcp de gens cachez derrière l'anonymat de leur écran d'ordi, les fautes d'orthographe sans connaitre les nationalité des autres c'est de la glottophobie a la limite du racisme. ce blog comme bcp d'autres blogs et forums n'est pas resservez au "français de souche" c'est une lieux publique dont n'importe qui a la doit de s'exprimer et de n'importe quel pays du monde.

    ceci dite ...

    c'est nauséabond pas nauséabons ,,, bienpensance ? vraiment ... aux vues devrait être au singulier dans le contexte de ton phrase ... "faire surface et ces français" tu a manque le majuscule de mot Français ,,,

    c'est quoi TON excuse ? mauvais éducation ? manque de respect ?


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce qui est à pleurer de rire c'est qu'une personne qui écrit "aux vues devrait être au singulier dans le contexte de TON phrase" vienne donner des leçons d'orthographe aux autres...

      Supprimer
    2. Bien d'accord Guy. Je remarque souvent, dans les commentaires, une corrélation entre la quantité de fautes et le côté sommaire des allégations.
      Entre le mépris de la langue que l'on ne se donne pas la peine de corriger consciencieusement et le mépris pour les autres,
      en croyant qu'ils vont avaler tout cru les croyances "ras des pâquerettes", le lien est simple.
      Bon courage Guy, le courage de tenir un blog instructif passe aussi par la patience de constater le manque de réflexion personnelle de la part de certains, parallèlement à leur désir d'exprimer des fatuités en croyant les faire avaler par d'autres.

      Supprimer
    3. "beaucoup de gens cachés derrière l'anonymat de leur écran d'ordi" (j'ai un peu corrigé).
      De la part d'un intervenant dont le pseudo est "anonyme" est parlant et navrant.

      Supprimer
    4. Vous ne faites que vous ridiculisez encore un peu plus : dans votre dernier commentaire, pas moins de 13 fautes dignes de l'école primaire en seulement quelques lignes. Certes, la "performance" est en effet exemplaire et montre votre grande maîtrise de la langue de Molière. Je ne sais pas quel âge vous avez pour écrire de la sorte mais n'ayant aucune malveillance à votre égard, je vous plains plus qu’autre chose. Pourtant à notre époque il est facile de se perfectionner mais le tout serait au moins d'en avoir la volonté. Apparemment dans votre cas le poil qui est dans votre main peut vous servir de canne.

      Je vous laisse donc à votre argumentaire bidon qui ne démontre rien mais sachez que pour convaincre il faut être avant tout crédible et s’exprimer correctement. Et là vous êtes loin du compte. Malheureusement pour vous ce n'est pas avec votre babillage que vous y parviendrez et cela n’a rien à voir avec la mise ou non d’une majuscule. Pour jouer à ce jeu là, il vous faudrait un bien tout autre bagage et vous n’êtes pas de taille. De plus, je vous fais remarquer que je ne vous tutoie pas contrairement à vous ce qui démontre votre manque total d'éducation.

      Quant à critiquer mon anonymat ou mon orthographe, c'est bien l'hôpital qui se moque de la charité. Pas étonnant car les cons ça ose tout et c'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnait.


      Supprimer
    5. @Guy

      beh vu que tu sais très bien qui Je suis et que Je ne suis pas Français il est normale que Je fasse des fautes surtout que le français soit tellement compliqué que même les plus farouches de policières de la langue de Molière ne sont même pas capables d’écrire sans faute. Je te rappelle qu'il y a à peine 150 ans que 80% des résidents de la France ne parle pas cette langue relativement nouvelle et encore moins qui savent lire et écrire en français. moi Jai une excuse légitime dès mes erreurs, ceux qui les critique n'ont pas ...

      @Jean-Luc

      et Je remarque souvent des articles remplis de fausses affirmations erreurs de traduction des textes anglais citations hors contexte et même des purs mensonges . (sourire) qui s'ajoute à des commentaires qui montre le manque de savoir de plusieurs gens ... (sourire) et ça ne me gene pas de toute qu'on corrige mes fautes, c'est la manière de le faire de certaines hypocrites qui en fait aussi.

      @ Anonyme25 janvier 2018 à 11:42

      si tu me payes mon éducation nourriture logement vêtements et soignes médicale pendant autant des années qu'une gosse n'en France a des parents français, alors c'est sur que Je parlerais la langue de Molière aussi bien que n'importe quel français, probablement mieux .
      la crédibilité se base sur les informations qu'on partage, source a l'appui, pas par la perfection de l’écriture orthographie et syntaxe.

      ( tu voir, Je peut corriger facilement mes fautes, comme n'importe qui d'autre, mais beaucoup ne le font pas, même ceux qui me critiquent)

      et n'importe quel blog peut corriger et/ou reconnaitre qu'un article soit erroné ou mensongère sans attaquer ou insulter celui qui apporte des infos complémentaires, ce qui peut éviter le blog d'etre taxer de conspirationniste et donc rendre le blog plus credible et montre l'a honnête intellectuelle du blog,,, mais comme ^^on^^ peut constater certains sujets sont complètement faux, début à la fin, sans aucune equivoque , et qu'on peut aussi constater que certains blogs et forums prefer traiter les gens de troll au lieu de se rendre compte de l'erreur d'avoir cru aveuglement a des sites américains dont il copie souvent sans vérifier.

      c'est surement un problème d'ego de certains qui refuse de reconnaitre que d'autres connaît mieux qu'eux.

      XYZ

      Supprimer
  6. Personnellement, je suis assez d'accord à raison des éléments objectifs (et vérifiables) que nous possédonc avec le recul :

    Le PR était en déplacement au stade de France pour assister à un match officiel, dès lors plus facile à atteindre que dans son bunker et timing "sûr".

    La théorie en cours (et en vogue), s'appuie sur le minutage : D'abord les attaques sur les boulevards et au Bataclan, pour dégarnir la protection autour du Stade de France, ensuite les trois commandos suicides dans l'arène pour provoquer une panique et une évacuation, avec un homme (et sa voiture) pour finaliser le travail à la sortie.
    Par malchance, les commando-kamikazes sont arrivés trop tard après le début de la rencontre et le conducteur-bombe-humaine n'avait plus qu'à abandonner son matériel et retourner en Belgique.

    Je précise que ce n'est pas la première fois que le PR, parce qu'il est titulaire de la liste des "cibles-privilégiées" des opérations "homos" réalisées par les commandos-spéciaux français et américains, est la cible directe des djihadistes : On se souvient d'un premier essai qui a foiré avec le tireur isolé des "Champs-Élysées" qui a mobilisé deux hélicoptères armés et au moins deux compagnies complètes de gendarmes mobiles pour la protection du "Château" (alors que "pépère" tringlait Julie chez elle et que personne ne savait où il était), qui s'est effectivement retrouvé "isolé" = Echec.
    Je confirme l'impressionnant dispositif qui ressemblait à une opération de guerre en plein Paris : J'étais sur place.

    Puis une autre fois : Le 14 juillet, pendant qu'à Nice un taré faisait un massacre au camion sur la promenade des anglais, le "pingouin" était en visite privée à Avignon, mobilisant tous les flics de la PACA pour sa protection.
    J'étais en "Corsica-Bella-Tchi-tchi" et je confirme que depuis le 10 juillet, tous les gendarmes, y compris les réservistes et retraités étaient mobilisés : Ils savaient que se préparait un attentat...

    Et puis je rappelle également l'attentat contre les flics cantonnés dans leur camion situé au pied d'une célèbre boîte gay des Champs-Élysées où l'actuel président avait ses habitudes il y a de ça quelques années. Acte également isolé, mais coordonné dans le cadre d'une "mise sous pression", comme d'un "rappel de piqûre".
    Idem pour la Peugeot interceptée plus tard à peu près au même endroit et se dirigeant vers l'Elysée avec des bonbonnes de gaz à bord...
    Et souvenez-vous que l'attentat-Charlie et Koulibaly était le premier du genre et que les armes ont parlé depuis pour venir d'Europe de l'est.

    On est manifestement dans le cadre d'opérations "minutées", préméditées avec un ou des buts qui dépassent les acteurs terroristes.

    Tout cela est à rapprocher avec la démission de "Deux-Villes-Liées" et la promesse d'un attentat contre le nouvel élu prévu pour le 11 juillet 2017. Qui a pourtant été déjoué.
    Pour l'heure, le comment, le pourquoi (et le qui) ainsi que la "mécanique" qui relie tous ces faits "incontournables" (et vérifiables par n'importe qui, mais plus ou moins "oubliés") reste encore un mystère : Mais on va bientôt savoir (et tomber de notre tabouret !)

    Bien à toutes et à tous !

    I-Cube

    RépondreSupprimer
  7. Rajouter à ses éléments, le dossier Mérah, pleins d'étrangetés et les questions sur de possibles complots deviennent plus que légitime..

    RépondreSupprimer
  8. La preuve que les attentats de Paris sont un false-flag
    Présentation générale des faits les plus accablants.

    http://www.wikistrike.com/2015/11/breaking-news-la-preuve-que-les-attentats-de-paris-sont-un-false-flag.html

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Archives

Contre la désinformation

Réseau Pédophile de l'Elite

Inscription à la newsletter

Archives du blog