Article à la Une

AmeriGeddon: Découvrez les 7 premières minutes du film qui s'oppose au nouvel ordre mondial

Ce film est sorti en mai dernier aux Etats-Unis  et ne verra probablement jamais le jour en France. Non seulement il n'a pas été pr...

mercredi 21 septembre 2016

Petit lexique sur le conflit syrien à l’usage des médias mainstream

22:39:00

Voici un remarquable lexique qui permet de mieux décrypter l'information telle qu'elle nous est présentée sur le conflit syrien. Cela résume parfaitement l'hypocrisie qui a atteint son paroxysme ces derniers mois avec des terroristes que les médias font passer pour des libérateurs tandis que "Al Assad le boucher assiège son peuple." Un remake de la propagande de la Libye kadhafienne version hardcore. Edifiant!
Fawkes

-------

Dans le conflit syrien comme dans les autres, la guerre est aussi une guerre des mots. Et le sens qu’on leur donne influe sur la perception que nous avons des événements. Si Sputnik et les médias mainstream emploient les mêmes mots, nous n’en avons pas forcément la même interprétation. Décryptage.

Aviation russe : elle est accusée régulièrement et le plus souvent sans preuve de bombarder des civils… ce qu'elle a certainement fait, comme toute aviation dans un conflit. Ses résultats sur le terrain en six mois d'opération ont en tout cas montré qu'en visant vraiment les terroristes, on arrivait à les faire reculer.

Bavure : Quand la coalition internationale bombarde les troupes de l'armée régulière syrienne, c'est une bavure. Quand cette même coalition bombarde un hôpital, c'est un coup de la propagande russe. Quand la Russie ou l'aviation syrienne bombarde des groupes de terroristes, c'est un crime et une atteinte aux efforts de paix.

Coalition : Bien déterminée à instaurer le chaos en Syrie, la coalition se compose de l'armée américaine, qui utilise selon ses besoins des troupes et des moyens appartenant à d'autres nations, comme l'Australie et le Danemark, qui ont bombardé les forces syriennes à Deir Ezzor ce week-end. Elle comprend aussi des puissances régionales, comme l'Arabie Saoudite ou le Qatar, qui ont armé et financé des groupes « rebelles » ou « djihadistes » comme Daech ou le Front Al-Nosra (ebaptisé Front Fateh al-Cham…). Mais ce n'est pas tout, il y a aussi la Turquie (voir ce mot).

Kurdes : au sol, les Kurdes représentent la principale force d'opposition aux terroristes de Daech — hormis l'armée régulière et ses alliés, bien sûr —. Soutenus par le Pentagone, ils ont remporté des victoires significatives contre les islamistes, dont certains groupes soutenus par la CIA. Mais c'est quand la Turquie — alliée des USA — est rentrée en Syrie que leur sort s'est vraiment compliqué et qu'il semblent désormais abandonnés à leur sort. 

Bref, actuellement ce sont les dindons de la farce. Opposition modérée : étymologiquement, il s'agit des manifestants laïcs du printemps arabe de 2011. Militairement absents du conflit, ils ont été remplacés sur le terrain par l'Armée Syrienne Libre, qui réunit les rebelles islamistes alliés à la coalition. (Voir aussi « rebelles ».)

OSDH : L'Observatoire Syrien des Droits de l'Homme est la seule source à tenir les comptes du nombre de victimes du conflit. Elle est tenue par Rami Abdel Rahman, de son vrai nom Ossoma Suleiman, un sunnite laïc, membre de l'opposition, qui vit en Grande-Bretagne et qui n'a pas mis les pieds en Syrie depuis l'an 2000. Comme personne ne sait vraiment qui opère sur le terrain sous son autorité, la crédibilité de l'organisation repose sur la confiance que l'on peut faire à Rahman, que beaucoup soupçonnent d'être financé par le Qatar. Depuis 2014, l'Onu a cessé de décompte des victimes. L'OSDH a donc le monopole du comptage des morts du conflit syrien, avec un penchant, donc, pour les… rebelles.

Rebelle : (du latin « rebellis », révolté) terme générique désignant l'ensemble des troupes opposées au président Bachar El Assad. Bien plus médiatiquement sexy que le terroriste, il ne s'en distingue concrètement en rien.

Régime : terme péjoratif utilisé pour qualifier le gouvernement légal de la Syrie. S'il est difficile de citer ce pays comme exemple de démocratie, force est de constater que le régime de Bachar El Assad est élu et légal. Quant à l'opposition, qu'elle soit qualifiée de modérée ou non, jusqu'à preuve du contraire, elle ne représente qu'elle-même et bien souvent les intérêts de ses sponsors étrangers.

Siège : opération militaire inacceptable quand ce sont des troupes syriennes qui encerclent une ville tenue par des rebelles. Effort de libération légitime quand c'est l'inverse. À noter qu'au petit jeu de qui assiège qui, la confusion est savamment entretenue. Ainsi, on parle régulièrement du siège d'Alep par les troupes d'Assad, alors que ce sont les djihadistes qui assiègent la ville depuis des années et n'en ont pris que quelques quartiers à l'est de la ville, que l'armée syrienne essaie de prendre ou de libérer, selon son point de vue.

Terroriste : Utilisé pour désigner les combattants de Daech et du Front al Nosra. Ces derniers ne sont plus considérés comme des rebelles depuis quelques mois. Ils ne distinguent en tout cas des « rebelles » ni par l'idéologie (islamistes fondamentalistes pour la plupart d'entre eux) ni par les méthodes (massacres de civils, tortures, etc.).

Trêve : Pause dans le conflit utilisée par les terroristes pour se regrouper et se réapprovisionner en armes et en munition. Pour les civils, l'occasion de souffler un peu dans ce terrible conflit. Évoquons à ce sujet la Rupture de la trêve : agacement des forces gouvernementales qui survient après plus de 300 violations de la trêve en une semaine par la partie adverse.

Turquie : pilier du flan sud de l'OTAN, allié turbulent des USA, la Turquie est présente dans la coalition anti État Islamique. Pourtant, elle a longtemps servi de principal point d'entrée des combattants de Daech et de principal point de sortie du pétrole exploité par le groupe terroriste. Ankara a pénétré fin août en Syrie pour lutter contre Daech, mais en profite surtout pour attaquer les Kurdes, son principal ennemi dans la région (voir ce mot)

Source: Sputniknews

6 commentaires:

  1. En parlant de propagande, c'est un peu gros le coup du convoi humanitaire attaqué après l'attaque américain sur les troupes syriennes. Et comme par hasard, les américains accusent directement la Russie sans preuves, comme d'hab. Au moins, la Russie a quelque chose a montré.

    Moscou : un drone américain se trouvait dans la zone où un convoi de l'ONU a été attaqué

    https://francais.rt.com/international/26662-syrie--selon-moscou-drone

    Si un drone était là, soit il est responsable de l'attaque, soit il a tout vu et sait que ce n'est pas la Russie. Si c'était le cas, ils auraient des images à montrer. Mais ils n'ont rien, comme d'hab. Les gens vont finir par se lasser de tout ces mensonges.

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le communiqué officiel russe concernant l'attaque contre un convoi humanitaire en Syrie

      https://gaideclin.blogspot.fr/2016/09/le-communique-officiel-russe-concernant.html

      Supprimer

    2. Pour revenir sur l'attaque sur les troupes syriennes de la coalition, cette info du mois dernier est intéressante.

      Mike Morell, ex directeur de la CIA, indiquait à la télé américaine qu'il voudrait effrayer Assad en s'en prenant à sa garde présidentielle, bombarder ses quartiers au milieu de la nuit, détruire ses avions et hélicoptères présidentielles à terre. Et voilà que les américains vont bombarder des troupes syriennes. Il a dit aussi qu'il aimerait tuer secrètement des iraniens et russes pour leur faire payer leur implication en Syrie:

      https://www.youtube.com/watch?v=-Ivt2NmbyGg

      Il y a donc fort à parier que ce genre de "bavure" risque de se reproduire.

      D'ailleurs, d'après Assad, cette bavure n'en était pas une, c'était intentionnel.

      «Ce n'était pas un accident, tout d'abord parce qu'il n'y a pas eu qu'un seul avion impliqué dans l'attaque. Il s'agissait de quatre avions, qui ont attaqué sans relâche les positions des troupes syriennes, durant un heure environ. Vous ne commettez pas une erreur pendant plus d'une heure. Par ailleurs, [les avions] n'ont pas attaqué quelque bâtiment dans le quartier d'une ville ; ils ont attaqué [des positions de l'armée syrienne dans] un vaste espace composé de nombreuses collines, et il n'y avait aucun terroriste à proximité des troupes syriennes présentes.»

      https://francais.rt.com/international/26695-bachar-el-assad--frappes

      Supprimer

  3. Que penser de cette info ?
    https://rusreinfo.ru/fr/2016/09/syrie-attaques-de-missiles-russes-30-officiers-israeliens-brits-turcs-saudis-etc-tues/

    RépondreSupprimer

  4. Regardez un peu comment les Etats-Unis et les médias aux ordres essayent de renverser les choses concernant le bombardement du convoi humanitaire:

    http://www.liberation.fr/planete/2016/09/22/en-syrie-le-convoi-bombarde-etait-suivi-par-un-drone-russe_1506275

    https://www.youtube.com/watch?v=bxNqJBGikYU

    RépondreSupprimer

Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges. Cette possibilité est en test sur le blog.

Pas de spams, d'insultes, de discriminations, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du sujet de départ. La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

Inscription à la newsletter

Archives du blog