mardi 10 septembre 2019

Êtes-vous incollable sur les attaques du 11 septembre? Découvrez-le en 23 questions...(MAJ vidéo)


Cette série de questions provient de cette vidéo du réalisateur italien Massimo Mazzucco sortie le 9 septembre 2019. Sachez qu'il peut y avoir parfois plusieurs réponses. Certaines questions sont assez faciles pour qui connait bien le sujet. Si vous faites un sans faute, chapeau.

 Personnellement, je me suis quand même planté 3 fois. Ce quiz apprendra peut être certaines choses aux habitués mais il est surtout parfait pour donner envie aux néophytes de s'intéresser au plus grand false flag du 21ème siècle donc n'hésitez pas à leur envoyer. Ils seront sûrement surpris par certaines réponses. Commençons.



1. Combien d’immeubles se sont écroulés le 11 septembre ?

a) 1.
b) 2.
c) 3.
d) Plus de 3.


2. En dehors de ceux ayant été détruits le 11 septembre, combien de gratte ciel en acier ont-ils été totalement détruits à cause du feu dans l’histoire ?

a) Aucun.
b) Un
c) Entre 2 et 5.
d) Une vingtaine.


3. Qu’est-ce qui a précédé l’effondrement du bâtiment 7 ?

a) Un bruit sourd.
b) Un compte à rebours.
c) Une annonce publique de la police.
d) Aucun de ces choix. Il s’est effondré de façon inattendue.


4.  Combien de personnes ou d’organisations ont-elles revendiquées les attaques du 11 septembre ?

a) Aucune.
b) Une seule.
c) Deux.
d) Plus de deux.


5. Combien d’avions de combat étaient en alerte et prêts à décoller pour défendre le nord-est des Etats-Unis la matinée du 11 septembre ?

a) Aucun.
b) 4.
c) 40.
d) 400.


6. Lorsque les généraux en charge des exercices ont réalisé que l’Amérique était attaquée par des avions détournés, combien de temps ont-ils mis pour arrêter les exercices et rappeler tous les jets disponibles à leurs bases ?

a) Ils l’ont fait immédiatement.
b) Cela là leur a pris dix minutes.
c) Cela leur a pris plus d’une heure.



7. Après le 11 septembre, le général Myers (le général en charge des forces armées lors de l’attaque) a été :

a) Poursuivi, rétrogradé et expulsé de l’armée.
b) Il a été poursuivi mais n’a pas été reconnu coupable.
c) Il a été promu à un grade supérieur.


8. Comment Silverstein a-t-il survécu ?

a) Il est resté coincé dans les débris.
b) Il était chez son dermatologue.
c) Il est arrivé en retard à cause des embouteillages.


9. Combien de policiers, pompiers et secouristes ont-ils témoigné avoir entendu des explosions juste avant et pendant l’effondrement les tours jumelles ?

a) Aucun.
b) Seulement un.
c) Une douzaine.
d) Plus d’une centaine.


10. En 2019, une organisation américaine a demandé une nouvelle enquête concernant l’effondrement des 3 tours du WTC, en se basant sur « les preuves accablantes »de la présence d’explosifs pré-installés dans les 3 bâtiments détruits. De quelle organisation s’agit-il ?

a) Lawyers for 9/11 Truth
b) L’association des familles des victimes.
c) Les pompiers de NY.
d) Le département de police de NY.


11. Y-a-t-il des vidéos dans lesquelles des explosions peuvent être entendues soit avant soit pendant l’effondrement du WTC ?

a) Non.
b) Une mais l’explosion est à peine audible.
c) Il y a deux vidéos.
d) Il y a plus de deux vidéos.


12. Combien d’architectes et d’ingénieurs à travers le monde ont-ils publiquement rejette la version officielle de l’effondrement des tours jumelles du WTC ?

a) 3000.
b) 300.
c) 30.


13. Qu’a répondu la représentante de Boeing lorsqu’on lui a demandé est-ce qu’il est possible qu’un 767 puisse voler à 805km/h à hauteur d’océan ?

a) Elle a ri.
b) Elle a dit que c’était possible mais que cela nécessite un pilote très expérimenté.
c) Elle a dit que cela dépend des conditions météo.



14. Sur les 4 boites noires que transportaient les 2 avions qui se sont écrasés sur les tours jumelles combien ont été retrouvées ?

a) Les 4.
b) Deux d’entre elles.
c) Une seule.
d) Aucune.


15. Le pilote qui conduisait l’avion qui s’est écrasé sur le Pentagone selon la VO était :

a) Un ancien pilote de chasse syrien engagé par Al-Qaïda.
b) Une personne qui n’avait jamais conduit un jet de sa vie.
c) Il s’agissait du pilote personnel de Ben Laden.
d) C’était un instructeur de vol qui détenait une école de vol en Floride.


16. Sur les 4 pirates de l’air, combien ont-ils piloté un jet au moins une fois dans leur vie ?

a) 3 d’entre eux.
b) Un seul.
c) Aucun.


17. Une fois que les tours jumelles ont été touchées et avant que le Pentagone ne le soit, qu’a dit un officier de renseignement militaire à un journaliste de NBC qui était au Pentagone avec lui à ce moment là ?

a) Au moins, nous sommes en sécurité ici.
b) Je pense qu’on devrait rentrer chez nous. Ne prenons pas de risques.
c) Ne vous approchez pas de l’aile externe du Pentagone. Nous sommes les suivants.


18. Qu’est-ce qui a été retrouvé dans les bagages de Mohamed Atta à l’aéroport de Boston ?

a) Une copie du coran.
b) Les manuels de vol pour le type de Boeing qu’il avait l’intention de détourner.
c) Son testament.


19. Combien d’images horodatées montrent la présence des 19 terroristes dans les aéroports de départ le 11 septembre ?

a) Plus de cent.
b) Une seule.
c) Aucune.
d) Une trentaine d’images.


20. Selon le maire de Shanksville, qu’ont vu les habitants de sa ville lorsqu’ils sont arrivés sur le lieu du crash du vol 93 ?

a) Il y avait des morceaux de corps partout.
b) Il n’y avait pas d’avion.
c) Le FBI avait déjà entouré la zone d’un cordon de sécurité.


21. Selon le FBI, la boite noire avec les enregistrements vocaux a été retrouvée :

a) A 15 mètres de profondeur.
b) 7.5 mètres de profondeur.
c) 60 centimètres de profondeur.
d) Elle n’a jamais été retrouvée.

22. A quelle distance du trou la pièce la plus lointaine a-t-elle été retrouvée ?


a) 25 mètres.
b) 250 mètres.
c) 13 kilomètres.


23. Quels ont été les derniers mots de la passagère Cee Cee Lyle dans son message vocal ?

a) Je n’ai aucune idée d‘ou est-ce que l’on nous emmène. J’ai peur.
b) C’est un coup monté.
c) J’espère te revoir. Embrasse mes enfants s’il te plait.




Traduction: Fawkes News



52 commentaires:

  1. Y'a mieux encore, le 11 Septembre prouve que l'on peut controler le climat.

    Quid des ouragans de plus en plus dévastateurs avec des comportements anormaux.

    Tout pour que les moutons acceptent ce "réchauffement climatique."
    Que dire de nos canicules françaises que j'appelle "artificielles", les frenchies sont encore à se poser des questions, c'est pas bon, donc on les grille chaque été, hop canicule façon chirurgie, ça s'arrête aux frontières, toujours une semaine pile poile, on prend 20° d'un coup et on les perd à la fin aussi vite, parfois sans aucun orage ni averse.

    Un ouragan de la taille de katrina allait frapper NY ce jour là, mais la météo de toutes les chaines ont eu un mémo, "on en parle pas" car il ne frappera pas, point !

    Cerise sur le gâteau quand on voit une image satellite, le truc est énorme et pas un mot.

    https://youtu.be/tS2SPH-sTQM

    https://youtu.be/bbOVdi4mLrs
    https://www.youtube.com/user/WeatherWar101/videos

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ton commentaire aurait trouvé sa place dans l'article juste avant sur le contrôle du climat. Ici, je ne vois pas vraiment le rapport.

      Supprimer
    2. Ouai et non, j'avais pas vu l'autre article, et oui y'a tout de même un rapport énorme, l'ouragan devait être repoussé, rien ne devait perturber ce 11 Septembre. :P

      Pas grave.

      Supprimer
    3. Merci Sam pour tes liens ,bluffant !

      Supprimer
  2. John

    Je pensais bien connaitre le sujet mais j'ai fais 4 erreurs. Il faut dire aussi que certaines questions sont très pointues comme savoir à quelle profondeur a été retrouvée le boite noire à Shanksville. C'est un détail peu connu. Et alors la question sur Atta, c'est ouf comme la VO se fout de notre gueule. Merci pour ce quiz, je partage.

    RépondreSupprimer
  3. De la liste de Wesley Clark, il ne reste plus que l'Iran à attaquer. Mais difficile aujourd'hui d'utiliser les attentats du 11 septembre pour le faire, même si selon Bloomberg, le juge George Daniels avait conclu le 10 mars 2016, que l’Iran était derrière les pirates de l’air qui ont perpétré les attentats de New York, de Washington D.C. et de Pennsylvanie, qui ont fait 2977 morts, en condamnant le pays à payer la somme de 10,5 milliards de dollars de dommage aux familles des victimes.
    http://reseauinternational.net/cest-officiel-al-qaida-nest-pas-responsable-du-11-septembre/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Certains imaginent un attentat frappant la Mecque prétendument orchestré par l'Iran pour venger le Yémen, ils se serviraient donc du fait que les chiites sont ennemmis des sunites.

      C'est fou, carrément con, mais qui sait, les moutons sont tellement stupides que pour le coup, les médias réussiront à leur faire oublier que l'Iran est un pays musulman et qu'ils prient 5 fois par jour en direction de la Mecque :D

      Supprimer
    2. En parlant d'Iran, limogeage du faucon Bolton par Trump
      https://francais.rt.com/international/65647-profonds-desaccords-trump-annonce-limogeage-faucon-john-bolton

      Supprimer
    3. il est possible que des puissance etrangère aient eu vent de la lettre en question, je ne suis pas convaincu que l'intervention russe en syrie était planifiée par les usa
      en tout cas c'est bien les russes qui ont terminé cette guerre et renforcé bashar, je ne crois pas que les objectifs soient atteint pour les usa.

      je ne serais pas étonné que les russes aient décidé a l'avance qu'en cas d'ingérance en syrie ils interviendraient (d'ailleurs il y a eu les evènement en ukraine pour ralentir l'intervention russe)

      contrairement a une idée préconstruite sur le bonhomme, Trump est le premier président américain depuis longtemps a ne pas avoir déclancher de guerre ou décidé d'intervention militaire (type syrie justement), alors certe son mendat n'est pas fini mais je ne parie pas sur une guerre avec l'iran perso, en tout cas si il avait voulu faire la guerre a l'iran il aurait pu sauter sur l'occasion servie par le deep state a propos des "attentat" impliquant les iraniens (probablement false flag), au lieu de ça on a eu l'affaire Epstein (peut etre une coincidence mais ça a désamorcé un peu la propagande va t en guerre qui s'était mise en marche)

      pour ma part soit il finit comme Kénédy, soit il sera réélu et la guerre avec l'iran n'arrivera pas (autant dire que si les russes et les chinois soutiennent l'iran personne ne va y aller sans les armée us)

      Supprimer
    4. C'est sans compter une opération false flag israélienne pour enclencher la troisième guerre mondiale. Le détroit d'Ormuz vient d'en être témoin. La guerre ne pourra être que nucléaire. Et grâce à elle, un homme de paix se présentera au monde. Mais il sera l'antichrist. Celui qui mettra en place ce Nouvel Ordre Mondial sataniste, c'est à dire anti-chrétien.

      Lorsque commencera l’An Mille qui vient après l’An Mille
      Les hommes se jugeront entre eux selon leur sang et leur foi
      Nul n’écoutera le cœur souffrant des enfants
      On les dénichera comme des oisillons
      Et personne ne saura les protéger de la main raidie par le gantelet.

      La haine inondera les terres qui se croyaient pacifiées
      Et nul ne sera épargné ni les vieux ni les blessés
      Les maisons seront détruites ou volées
      Les uns prendront la place des autres
      Chacun fermera les yeux pour ne pas voir les femmes violées

      https://effondrements.wordpress.com/2012/10/19/notre-avenir-ou-les-propheties-de-st-jean-de-jerusalem/

      Mais n'est-ce pas ce que prévoit Laurent Obertone dans son dernier livre Guerilla ? Ce qu’il décrit va dans le sens du patron de la DGSI, Patrick Calvar « Nous sommes au bord d’une guerre civile » estimait-il déjà en 2015« Il nous appartient donc d’anticiper et de bloquer tous ces groupes qui voudraient, à un moment ou à un autre, déclencher des affrontements intercommunautaires ». Et ressemble furieusement aux prédictions de la mystique bretonne, Marie Julie Jahenny. Pour elle, « la première de ces crises annonçant l’ouverture du désordre, viendra avec la suspension de toute sainte messe en France » (Cris du Ciel sur le temps qui vient page 431).

      Supprimer
  4. Ce QCM reprend les grandes lignes de l'excellent documentaire "le 11 septembre nouveau Pearl Harbor" de Massimo Mazzucco, ce même réalisateur qui a sorti récemment "American Moon" que je recommandes à petits et grands, crédules et incrédules. Le premier se trouve facilement sur youtube, le second peut s'acheter sur son site en DVD ou téléchargement mp4 (https://luogocomune.net/). Il en prépare d'autres sur d'autres sujets avec la même rigueur.

    RépondreSupprimer
  5. il y'a une 24ème question que personne n'aborde ou presque ;

    Qu'est ce que les "ovnis" viennent faire dans cette histoire ?

    https://www.youtube.com/watch?v=bbrEqWL43oA

    Presque 20 ans plus tard ,c'est la véritable question...Tout le reste on a fait et refait le tour 100 fois...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme un paquet de vidéos sur les ovnis : montage grossier.

      J'ai vu le même genre de connerie sur des vidéos montrant des chemtrails, sur une même vidéo, sur une chaine parlant d'ovni on y voyait ce rajoue, et dans une autre chaine classique, y'avait pas du tout cet ovni. xD

      Bref, ça fait partie de la désinformation, dès qu'on parlera des élites et de ce qu'ils font, on nous enverra systématiquement sur des montages avec ajoue d'ovni, quand c'est pas tout simplement des scientifiques subventionnés pour nous annoncer qu'on est des malades mentaux et qu'on nous empoisonne pas.

      Le monde est controlé par des satanistes, c'est plus à prouver, les êtres venus d'ailleurs ne viennent pas de l'espace, la propagande et le monde moderne se devaient de changer la façon de penser des peuples, et ça a fonctionné, on est passé de siècles où les gens parlaient de démons, à l'ère moderne où l'on imagine pas que ce soit autre chose qu'un ovni et donc des êtres venant d'une autre planète.

      Bill William Cooper l'a plutôt bien expliqué dans cette vidéo traitant divers sujets.

      https://dai.ly/x3aioay

      Exemple de propagande télévisuelle : https://youtu.be/7MYwW3Tgj4k

      Supprimer
    2. @ Sam,

      Le soucis c'est que tu ne démontres absolument rien, tu parles de satanistes tout en niant l'existence et l'implication des démons dans le plan des élites.

      Vulagire montage tu dis ? T'es un expert en image ? C'est quoi ta formation ? Nan parce que tu vas avoir beaucoup de travail au regard des milliers de vidéos amateurs sur le sujet et en forte augmentation.

      Je parle de démonologie et non d'ufologie et les satanistes que tu dénonces vénèrent des démons.CQFD



      Supprimer
    3. Le diabolique secret des OVNIS

      https://www.fawkes-news.com/2014/02/le-diabolique-secret-des-ovnis.html

      Supprimer
    4. Je suis d'accord. Dès le premier extrait, c'est un fake. Il s'agit du second impact et l'original ne montre pas cet objet noir qui poursuit son chemin.

      https://www.youtube.com/watch?v=rUh8LYw0S6Y

      Dans les meilleures vues et de plus près non plus évidemment:

      https://youtu.be/7YLm3pkAiJQ?t=147

      Le reste c'est pareil. Celui à 3min ou l'on voit une grosse soucoupe sortir c'est ultra bidon:

      https://youtu.be/bbrEqWL43oA?t=181

      Cela montre qu'il y a de nombreuses vidéos retouchées. Les ufologues font leur beurre là dessus donc ils incrustent des faux ovnis un peu partout, surtout sur les sujets qui intéressent beaucoup le public sur la toile.

      Supprimer
    5. Jusque là, toutes les vidéos de soit-disant OVNI que j'ai vu sur le 11 septembre c'était des fakes à chaque fois. Il faut toujours comparer avec les vidéos originales.

      Exemple avec cette vidéo de CBS:

      Une "flottille d'OVNI" (en CGI):
      https://youtu.be/2VHTv0Ffd_c?t=343

      En fait, il n'y a rien du tout dans l'original:
      https://youtu.be/9eTzV7HvKHU?t=195

      Autre exemple que certains présentent encore comme une preuve.

      https://www.youtube.com/watch?v=F7b2M6rLis0

      Alors que c'est juste une pub virale de la chaine Sci Fi:

      https://spacelizardreport.wordpress.com/2015/02/26/sci-fi-happens-how-a-viral-ad-from-the-year-2000-continues-to-confound-truthers/

      ça a même été confirmé par l'actrice elle-même:

      https://rense.com/general41/scihoax.htm

      Donc ne vous faites pas manipuler par des vieux fakes sur Youtube. Il y en a à foison.

      Supprimer
    6. Du fake... A chaque catastrophe on nous sort ces vidéos "ovni" à deux balles.
      Je suis d'accord avec Sam, et pourtant j'ai vu un ovni qui devait être à moins de 100m de ma voiture, il y a environ 20 ans de ça, proche de la base aérienne militaire dans le VAR... Ma femme conduisait et elle l'a très bien vu aussi. La taille d'un immeuble en vol stationnaire très bas, en pleine cambrousse (aucune habitations autour)... L'apparition fut soudaine, et la disparition aussi. Il n'est resté visible que quelques secondes.
      Bref, la question n'est pas de savoir si ce genre d'engins volants "existent", mais je suis en tout cas convaincu que ce n'est pas d'origine ET.

      Supprimer
    7. @ Guy Fawkes,

      Sympa tes fake vidéos mais ce n'est pas ces images retouchées que je présente plus haut dans la vidéo , ce sont de toutes autres images.

      Des fakes y'en a c'est sur mais de vrais images d'orbes qui n'ont rien à foutre là il y'en a foison , il suffit juste de chercher un peu.

      Vous pouvez toujours crier au fake , en atendant les faits sont là et vous continuez de tourner en rond depuis 18 ans...

      Supprimer
    8. Comment ça "ce sont de toutes autres images"? Tu as publié une vidéo avec une série de faux ovni. C'est ta vidéo donc tes preuves. Je n'ai fais que te montrer que les images que tu montres ont été manipulées. Quelles images authentiques peut-tu montrer ou on trouve des OVNI?

      Le 11 septembre est un faux drapeau américano-israélien donc aller chercher des histoires d'ovni là dedans c'est surtout une bonne façon de tenter de noyer le poisson. C'est quoi au juste l'idée? Tu prétends que c'était une attaque ET? On ne tourne pas en rond non. Certains détails restent encore flous mais on a tout de même aujourd'hui une idée assez précise du déroulement des faits sans aller chercher des explications extraterrestres.

      Supprimer
    9. @ Guy Fawkes,

      Regardes à nouveau ma vidéo n tu verras que ça n'a rien à avoir aveec tes débunkages , je connais les fake , en attendant tu prends autre chose pour me répondre oui.

      Oui le 11/09 est un travail de juif kabbalistes et il faut savoir qu'il utlisent et travaillent avec des démons . Regardes un peu l'histoire John Dee et les 72 etc etc...Pourquoi le 11/09 échaperait à cette régle ?



      La géopolitique à elle seule ,n'explique pas tout.

      Supprimer
    10. Voici donc la vidéo que j'ai proposé et qui n'a rien à avoir avec tes fakes ;

      La vidéo montre ce qui ressemble à un petit objet qui tombe de l’arrière de l’un des avions juste avant de heurter l’une des tours. Un objet de taille similaire est ensuite vu se déplaçant à une vitesse proche de celle des gratte-ciel en flammes.

      La vidéo montre environ cinq autres scènes différentes, où elle suggère que des objets dans le ciel près des tours sont des ovnis.

      https://www.express.co.uk/news/weird/655393/WATCH-Bizarre-claims-UFOs-were-flying-past-Twin-Towers-during-9-11-terror-strikes


      Supprimer
    11. Cher anonyme, j'ai l'impression d'écrire pour rien et je t'avouerais que je n'aime pas trop ça. C'est exactement cette vidéo que j'ai débunké plus haut en te montrant l'originale et non celle trafiquée par la chaîne FindingUFO.

      Je te la remet ici et tu me diras ou est-ce que tu vois un quelconque OVNI dans cette vidéo (qui en plus est de bien meilleure qualité):

      https://www.youtube.com/watch?v=rUh8LYw0S6Y

      Tu avoueras que lorsqu'un chaîne commence à te "prouver la présence d'ovni" en balançant d'entrée de jeu un fake, ça ne donne pas envie de creuser la suite.

      J'ai quand même retrouvé une autre vidéo, celle de la fin et à mon sens, ce n'est rien de plus qu'un oiseau qui descend en piqué à toute vitesse, certainement effrayé par l'explosion:

      https://www.youtube.com/watch?v=-UCRtJzHlbI

      D'ailleurs, ce n'était pas le seul. On en voit d'autres sur une autre vidéo avec un angle plus large:

      https://youtu.be/814rcm4KC5w?t=370

      Donc tu vois, il suffit qu'un mec balance une vidéo d'un oiseau avec un zoom et une musique d'ambiance et ça y est, on tient un "ovni". Je ne peux pas débunker mieux que ça tes vidéos. Après si tu préfères continuer à croire que c'est vrai, je ne peux rien de plus. Je sais que certains ont du mal à lâcher leurs certitudes, dans les deux camps d'ailleurs.

      Supprimer
    12. @ Guy Fawkes,

      Merci pour ta patience, j'ai pris le temps de regarder tes liens et ce n'est toujours pas le même angle de vue, de plus dans ma vidéo il y'a des zooms et arrêt sur image et sous un autre angle plus rapproché.

      Tes vidéos sont trop éloignées pour que l'on distingue quoi que ce soit, je te le répète car tu n'as pas trop capté les différents plans.

      Pour finir, tu ne m'as absolument pas convaincu avec tes histoires d'oiseaux, mais au moins on avance , du fake on passe aux volatiles...

      Fin de l'échange.



      Supprimer
    13. @ Guy Fawkes,

      Merci pour ta patience, j'ai pris le temps de regarder tes liens et ce n'est toujours pas le même angle de vue, de plus dans ma vidéo il y'a des zooms et arrêt sur image et sous un autre angle plus rapproché.

      Tes vidéos sont trop éloignées pour que l'on distingue quoi que ce soit, je te le répète car tu n'as pas trop capté les différents plans.

      Pour finir, tu ne m'as absolument pas convaincu avec tes histoires d'oiseaux, mais au moins on avance , du fake on passe aux volatiles...

      Fin de l'échange.



      Supprimer
    14. Comment tu dis déjà ano 13:03 ? "Echec et mat mon pote" ?

      Supprimer
    15. C'est rigoureusement la même vidéo mais juste zoomée et ralentie. Tu pourras zoomer autant que tu veux sur l'original et même la ralentir (puisque youtube te permet de ralentir à 25%) et tu ne verras strictement rien parce qu'il n'y a rien à voir. La preuve:

      A gauche l'original, à droite le fake:

      https://www.noelshack.com/2019-37-3-1568227765-wtc-fake-1.jpg

      https://www.noelshack.com/2019-37-3-1568227774-wtc-fake-2.jpg

      Je trouve ça dommage de se passionner pour des fakes alors qu'il y a bien d'autres inconsistances vérifiables dans la VO du 11 septembre. Et certainement que bien d'autres vidéos de supposés ovni sont toutes aussi fausses (pour ce sujet comme dans d'autres) car youtube regorge de montages vidéos. La différence avec les autres vidéos c'est qu'on a rarement un original pour comparer. Pour le 11 septembre, c'est le cas.

      Supprimer
    16. Bah justement , regarde bien tes zooms , ce n'est pas un avion , de plus tu ne prend que le moment de l'impact , comme j'ai dit plus haut, la vidéo montre environ cinq autres scènes différentes, où elle suggère que des objets dans le ciel près des tours sont des ovnis.T'as encore du taf...

      Tout est fake selon ta logique et à partir du moment ou ton esprit ne comprend pas certaines choses.

      L'ignorance volontaire est le réel fléau de notre société.
      Les gens ont peur et refusent la vérité.

      Supprimer
    17. De plus sur tes zooms tu es en retard , l'objet se déplace très rapidement, t'as juste capturé au mauvais moment.

      Supprimer
    18. Mon gars, tu es la mauvaise foi personnifiée. J'ai regardé les photos et vidéos et Guy a raison, c'est clairement un fake. Arrête d'essayer de convaincre les autres avec des preuves bidons. D'ailleurs ton objet n’apparaît sur aucune des vidéos sous d'autres angles non plus. T'es tellement obsédé par tes ovni que tu refuses de voir l'évidence. C'est navrant. Au passage, tu n'as pas expliqué ce que viendraient faire des ovni dans cette histoire.

      Supprimer
    19. @ Anonyme12 septembre 2019 à 10:26

      Tiens regardes ça et débunke si tu le peux ;

      https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/ufos-aliens-conspiracy-theories-twin-17116285

      T'es comme la plupart , sous mind control et pour les lavés du cerveau tout est fake.

      Pour répondre à ta question ceci fait parti d'un sacrifice à grande échelle et qui dit sacrifice , dit satanisme et qui dit satanisme dit démons que l'on peut voir clairement sur plusieurs vidéos , ce qui explique aussi les visages démoniaques dans la fumée des tours en flammes.

      Tant que que vous n'aurez pas compris à qui vous avez à faire vous continuerez vos analyses profanes et matérialistes à 2 balles, voilà 20 ans que vous racontez la même chose sans apporter la moindre analyse ésotérique de cette événément talmdu-kabbaliste.

      Il n'y a pas si longtemps et sur ce même blog c'était les musulmans les méchants , il vous a fallu 15 ans pour comprendre l'arnaque...C'est bien on avance un peu...

      Ce monde est dirigé par la sorcellerie et les démons , le 11/09 n'échappe pas à la règle, bien au contraire , toutes les preuves sont là.

      Après tu crois en ce que tu veux, ce n'est pas mon problème.

      Supprimer
  6. " Le soucis c'est que tu ne démontres absolument rien,.
    "
    les article sur fawkes news l'ont déjà démontré, je vais pas faire des commentaire à ralonge sur le sujet des sataniste.

    " .....tout en niant l'existence et l'implication des démons dans le plan des élites "

    Ah bon, où ça ?


    " Vulagire montage tu dis ? T'es un expert en image ? C'est quoi ta formation ? "

    16 ans de visionange sur le net, je pense qu'à un moment donné, on est capable de remarquer les montages que font certains juste pour faire des vues, c'était la même chose avec les connerie reptiliennes, qu'on peut débunker exactement de la même manière, je filerais un lien tout à l'heure, le temps que je l'upload, car bizarrement elle est devenue introuvable.

    " Je parle de démonologie et non d'ufologie et les satanistes que tu dénonces vénèrent des démons.CQFD "

    Je crois que tu n'avais pas bien lu mon commentaire, on parle manifestement de la même chose. ^_^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Sam,

      Autant pour moi si on parle de la même chose :) , j'observe aussi et depuis plus de 20 ans et je peux te garantir qu'il n'y aucun fake la dedans ,ce que je poste je le vois tous les jours que Dieu fait ou presque de mes propres yeux .

      Supprimer
  7. voila l'exemple concernant les f(a/u)meuses vidéos de reptiliens sur youtube...

    https://dai.ly/x7ktu6o

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Sam,

      Facile de retoucher le visage à contre coup , ce n'est pas une preuve tout juste une post retouche numérique.

      Je les vois se pixeliser en live à la TV...

      Supprimer
    2. Rien avoir avec une pixelisation, la vache la mauvaise foi de certain atteint un niveau aberrant, pourquoi je discute, perte de temps.

      Supprimer
    3. @ Sam,

      Echec et mat mon pote , tu n'as plus aucun argument ...@+

      Supprimer
  8. Excellent rappel memo , j'ai presque eu un sans faute. mais néanmoins je pense qu'une question essentielle a été omise a ma vue indispensable. la réaction de bush dans cette école primaire .....
    https://www.dailymotion.com/video/xkxafu

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ça montre bien qu'il savait que c'était une attaque dès le début car son conseiller venait de lui dire, je cite: "un second avion a heurté la seconde tour. L'Amérique est attaquée":

      https://youtu.be/7fs2duxjpE4?t=102

      Et malgré ça, il est resté impassible un long moment alors que son devoir aurait du être de sortir immédiatement de cette pièce. Sa réaction en dit long.

      Supprimer
  9. Petit rappel sur le satanisme dans wikiliberal :
    https://www.wikiberal.org/wiki/Satanisme

    Chaque individu ou societé est libre de choisir lui-même ce qu'il croit être bien et ce qu'il croit être mal. Avant 1789, c'était l'inverse. On s'en tenait aux 10 commandements et dans les pays catholiques au Nouveau Testament.

    Actuellement on est en plein satanisme : avortement de grande ampleur (plus de 200 000 par an), euthanasie des vieux et inutiles économiquement, mise en valeur des désordres sexuels, notamment avec les enfants etc....

    Cela ne fait que rejoindre ce que de nombreux mystiques ont dits !

    Christina Gallagher (Irlande) qui reçoit des visions mariales, cherche à nous avertir : "L’antichrist est parmi vous. Beaucoup seront traités avec moins de dignité que des animaux. Les préparatifs sont en place pour débarrasser le monde d’un grand nombre de gens, en particulier les pauvres, les handicapés, les vieillards, les malades… Le gouvernement mondial est presque en place. La banque mondiale est prête. Ce seront d’énormes moyens de contrôle. Une société sans numéraire [c’est-à-dire sans papier monnaie] est mise en œuvre…"

    Selon Luz de María (Argentine) : "... Mon Peuple sera cruellement persécuté (les chrétiens). Une comète s’approche de la Terre, l’axe de la Terre va se déplacer, l’influence de cette comète sera forte sur la Terre, de sorte que chaque cœur humain sera envahi par la peur, et de là les hommes vont se repentir à cause de ce qu’ils ont eu dans leurs mains et qu’ils ont méprisé, ignoré et falsifié (commandements de Dieu). ils vont se repentir, mais pas de cœur…. les vagues de la mer vont frapper les côtes… De nouvelles terres vont surgir, restes de continents perdus dans le passé (l’Atlantide ?), au large de la côte Est des États-Unis… Malheur à San Francisco (l’eau)… la plus grande partie du Japon sera sous la mer… les Bahamas, elles vont souffrir… le dieu argent va s’effondrer… Ce qu’a semé l’humanité est la cause de ses souffrances. Les actes inadmissibles de l’homme vont le mettre face à ses propres péchés…La Terre tremble devant l’imminence de la Seconde Venue du Christ, elle tremble devant l’homme qui n’en a pas conscience, Elle tremble devant le terrorisme qui va faire des ravages en Angleterre, France et Espagne… L’aigle au nid luxuriant va chuter sans délai (USA)… Vous verrez avec étonnement la folie du riche et la folie du pauvre : du riche, qui se trouve en un instant sans aucune possession, n’ayant dans les mains que du papier sans valeur, et du pauvre en face d’un riche sans défense, prenant ce qui ne lui appartient pas… Cette humanité sera rejetée par cette Terre parce qu’elle ne reconnaît pas son Créateur…La Terre entière tremblera et le dominateur vivra son impuissance."

    RépondreSupprimer
  10. Cette comparaison de l'avion qui s'est crashé sur la deuxième tour et d'un Boeing 767 montre que ça ne pouvait pas être l'avion détourné. Il avait entre autre une partie à droite sous l'avion absente de l'avion d'American Airlines:

    https://youtu.be/AeGabzkDmm4?t=218

    Le manque total d'expérience des pilotes, de preuves de leur présence dans l'avion et l'infaisabilité de la manœuvre enfonce le clou.

    D'ailleurs, un moteur qui a été retrouvé à 3 pâtés de maisons de Ground Zero ne serait même pas compatible avec les pièces d'un 767:

    https://rense.com/general63/wtcc.htm

    Donc c'était forcément un autre appareil contrôlé à distance.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Y a t-il des preuves que c'était bien des avions ?
      Aucun débris d'avion n'a été retrouvé il me semble non ? D'autant plus les vidéos que l'on nous a déballé au JT semblent complètement bidons avec cet avion pénétrant le building comme dans du beurre sans aucune projection... On dirait un vulgaire montage.

      Supprimer
    2. Si un débris d'avion a été retrouver 12 ans après les
      événements
      http://www.lefigaro.fr/international/2013/04/29/01003-20130429ARTFIG00289-11-septembre-interrogations-autour-du-train-d-atterrissage-retrouve.php

      Supprimer
    3. "Si un débris d'avion a été retrouver 12 ans après les
      événements"

      ---> lol. Lors de fouilles archéologiques ?

      Supprimer
    4. Et si les avions n'étaient pas réellement rentrés dans les twin towers ?
      http://www.dailymotion.com/video/x2546ic_9-11-the-great-american-psy-opera-6-8-quels-avions_webcam
      http://www.dailymotion.com/video/x25ff9k_9-11-the-great-american-psy-opera-7-8-la-cle_webcam
      http://www.dailymotion.com/video/x254kr6_9-11-the-great-american-psy-opera-8-8-l-opera-psy_webcam?start=4
      http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-11-Septembre-une-grande-operation-psychologique-27764.html

      Supprimer
  11. Aucun avion n a touché les tours ils sont visibles sur votre écran car ils ont été ajouté aux vidéos,il serait peut ètre temps de comprendre les technologies avec lesquelles ils vous manipulent la télé en est la première!cela s appel Hollywood ou la manipulation par l image ou la magie de vous endormir :)
    bref temps que les moutons dorment le berger peut tranquillement huilé les portes de l abattoir.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. et la marmotte...

      Supprimer
    2. C'est un débat qui partage encore aujourd'hui les truthers. Il est vrai notamment que la façon dont l'avion pénètre dans la deuxième tourd semble douteux vu que ça rentre comme dans du beurre sans résistance alors qu'il y a des colonnes en acier dans le WTC. Cela parait difficile à croire qu'un avion en aluminium arrive à défoncer des colonnes en acier sans laisser de traces. Le fait qu'aucun débris ne soit tombé et que l'on ne voit même pas une poussée ou une explosion vers l'extérieur de l'impact défie les lois de la physique.

      Cependant, Il y a des plus d'une quinzaine de vidéo montrant des avions dont certaines qui ont été diffusées en direct. Concernant les témoins, le bilan est mitigé. Certains ont vu des avions et d'autres non. Vu l'angle d'arrivée du deuxième avion, si les témoins étaient de l'autre côté il est possible qu'ils ne l'aient pas vu. Ce site très complet plaide en la faveur de la théorie du "no plane" :

      https://911planeshoax.com/

      C'est un sujet sur lequel je n'ai pas d'avis tranché. Je suis partagé entre la théorie du no plane et celle d'un autre avion dirigé à distance. Ma seule certitude est que ce n'était pas l'avion qu'on nous a dit.

      Supprimer
  12. https://www.youtube.com/watch?v=gUBPpGWvnRA

    RépondreSupprimer
  13. Et une étude de plus. 9/11 : Les enregistrements sismiques dévoilent des signatures EXPLOSIVES pour WTC1, WTC2, et WTC7

    https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/9-11-les-enregistrements-sismiques-217780

    RépondreSupprimer
  14. Coucou !

    Je n'ai fait que une faute et sur la dernière de plus...
    Qui a lu ici le debunke hyper complet de Olivier Berruyer du site Les Crises ?
    Je pense que pour rester ouvert, c'est un passage obligé, il est important de se bousculer sur ses certitudes. Et même si je reste sur ma faim sur deux trois points, notamment l'avion du Pentagone, la WT7,... Je pense que beaucoup de points ont une réponse autres que celles que l'on pense.
    Néanmoins, cela ne change pas grand chose à la conclusion, comme de quoi c'est un Insid job, avec la complicité d'un tiers...
    Car, pourquoi faire compliqué lorsqu'on peut faire simple ?
    On infiltre un groupe terroriste (leur spécialité), on leur donne des facilités et on les laisse passer à l'acte, simple et efficace, pas pleins de gens impliqué et des techniques compliquées et aléatoires !

    Akasha.

    RépondreSupprimer
  15. Attentat du 11/09/2001 déjà programmé dans le jeu de cartes illuminati sorti en 1995 (comme d'autres évènements) tant en ce qui concerne les twin towers que l'attaque sur le pentagone: planifié de longue date ou voyage vers le futur via la DeLorean du professeur Emmett Brown?

    http://cheminerverslaverite.over-blog.com/2017/10/le-jeu-de-cartes-illuminati-creer-en-1995-qui-prevoit-les-evenements-futurs-avec-une-etonnante-precision.html

    RépondreSupprimer



Charte des commentaires:

Les personnes ne souhaitant pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme mais merci d'indiquer un pseudo en début de commentaire pour faciliter la compréhension des échanges.

Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausse nouvelles s'il vous plait).

La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Rechercher sur le blog

Inscription à la newsletter

Affaire Epstein

Gilets Jaunes

Conseils pour économiser

False flag Douma

Contre la désinformation

Réseau Pédophile de l'Elite

Archives du blog