jeudi 19 mars 2020

Le traitement envisagé par les USA contre le Covid-19 a été catalogué "substance vénéneuse" par la France il y a 2 mois


Image
Trump a annoncé que les américains vont utiliser l'hydroxycholoroquine comme traitement aux Etats-Unis. Or, un décret du 13 janvier classe sur la liste II des substances vénéneuses l'hydroxychloroquine sous toutes ses formes. Dans un avis du 12 novembre 2019, l'ANSES indiquait que "la chloroquine substance de la même famille présente un potentiel génotoxique qui pourrait être similaire pour la substance hydroxychloroquine. Des études ont été demandées aux titulaires des AMM (autorisation de mise sur le marché) des médicaments concernés afin d’évaluer le risque sur la santé humaine)."


Image

Le professeur Raoult, ardent défenseur de la chloroquine indique pourtant que c'est un traitement efficace et sans danger. Tout le monde n'est pas de son avis.


"Les premières déclarations de M. Raoult sur la chloroquine étaient basés sur un article quasi-vide en terme de résultats des Chinois et sans données vérifiées", explique l'infectiologue. "Ce que j'ai dit à l'époque, c'est qu’il fallait attendre. Les retours qu’on a eu de nos collègues marseillais, c'est que la chloroquine permettait de négativer les prélèvements", confie le professeur Alexandre Bleibtreu.

Concrètement, cela veut dire que "quand on donne ce médicament on négative plus rapidement, qu'au bout d'un moment les patients positifs deviennent négatifs" et "c’est encourageant".  L'article "se focalise uniquement sur la négativité des prélèvements mais être négatif ne veut pas dire qu'on est guéri".  

Ce médecin utilise pourtant aussi l'hydroxychloroquine pour des raisons "compassionnelles" mais se veut très prudent sur ses effets réels sur les patients à ce stade:

"L'hydroxycholorquine n’a pas fait sa preuve sur la survie, la guérison clinique". Concernant l'effet sur les patients, "on a commencé vendredi, il faut se laisser au moins 7 jours car pour ce virus, il y a une ligne de crête au bout du 7ème jour". L'histoire naturelle de la maladie peut à ce moment-là s’aggraver rapidement ou s’améliorer sensiblement. "Pour l'instant, je suis dans l'incapacité scientifique de vous dire si ça marche ou si ça ne marche pas".

Concernant la chloroquine et l'assertion selon laquelle ce médicament serait sans danger, là non plus, beaucoup ne sont pas de son avis:

Selon Gilbert Deray, néphrologue à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, "Il faut y faire très attention parce qu’il donne beaucoup d’effets secondaires, et en particulier il donne des atteintes de la rétine avec des pertes de la vision qui peuvent être irréversibles", prévient-il. Ajoutant que la chloroquine donne également "des troubles du rythme qui peuvent conduire à l’arrêt cardiaque".

"Ce n’est pas du tout un médicament anodin. Il ne faut pas laisser ce médicament se diffuser comme ça sans contrôle médical",

 Ce traitement contre la paludisme, qui n’a jamais été approuvée pour le traitement d’infections virales à ce jour, peu en effet provoquer des neuropathies, myopathies, cardiomyopathies, une surdité et un cortège d'autre effets secondaires. Un article dans Le point sciences (que je n'ai pas pu consulter car il est payant) tire également la sonnette d'alarme concernant ce médicament.




Le résume des caractéristiques du médicament Nivaquine, composé de chloroquine, évoque même que le risque cancérogène n'est pas exclu et et qu'il y a un effet sur la fertilité.

"Les données de la littérature ont montré, dans des études in vitro et/ou in vivo, que la chloroquine provoque des mutations géniques et des cassures chromosomiques.

Aucune étude pertinente de cancérogénicité n’a été fournie permettant d’exclure un risque cancérogène.

Sur la base de rapports de littérature, des effets foeto-létaux et tératogènes (malformations oculaires) ont été rapportés chez les rats après administration de doses supra thérapeutiques (supérieures ou égales à 250 mg/kg). Les études auto radiographiques ont montré que, lorsqu’elle est administrée en début ou en fin de gestation, la chloroquine s’accumule dans les yeux et les oreilles.

Une étude effectuée sur des rats mâles, après 30 jours de traitement avec la chloroquine par voie orale à 5 mg/jour, a montré des modifications des paramètres spermatiques (viabilité, morphologie) et une diminution des concentrations de testostérone, du poids des testicules, de l’épididyme, des vésicules séminales et de la prostate. Une diminution du taux de fertilité a également été observée chez le rat après administration intrapéritonéale de 10 mg/kg/jour."

Alors toujours aussi génial ce traitement?


Publié par Fawkes News

16 commentaires:

  1. Quand on trouve suspect ce médecin, certains s'insurgent, reste que les faits sont là, y'a anguille sous roche, ce médoc pose beaucoup trop de problèmes, et comme je l'ai raconté dans l'autre article, un membre de ma famille en subit les conséquences, atteinte aux yeux et au coeur, parfois sévère.

    Bref ça pue cette histoire, quand le gouvernemente et les médias annoncent aussi vite et en plus en retournant leur veste tout de même, que ce médecin est et son idée de remède sont une excellente nouvelle, limite on dirait qu'ils vont dans les 15 jours prescrire ce médoc à tous les malades, c'est gros tout de même, allez parler avec les cancéreux vous allez voir ce qu'ils disent concernant les différents traitements sur le/les cancers, faut un paquet de temps pour que le ministère autorise leur utilisation, et en comparaison le cancer tue infiniment plus que le covid19.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Agnès Buzyn a classé la chloroquine sur la liste des substances vénéneuses
      https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2020/03/19/agnes-buzyn-a-classe-la-chloroquine-sur-la-liste-des-substances-veneneuses/#more-67859
      • Comme l’interdiction par Sarkozy de la vente libre du Lugol (iode), remède utilisés par les Français jusque-là librement, juste au moment de Fukushima.
      • Comme l’obligation de 11 vaccins aux nouveau-nés au lieu de 3, décidée juste après l’arrivée de Dame Buzyn(e) au ministère de la santé.

      Supprimer
    2. Avec ma femme et mes enfants nous avons pris tous les jours pendant 18 ans de la nivaquine afin de se protéger du paludisme.
      Nous n'avons eu AUCUN effet secondaire.Il faudrait arréter de propager des âneries.

      Supprimer
  2. il existe un traitement qui marche : l'interféron alfa 2b, développé par cuba, les médias n'en parlent pas...
    "Un antiviral cubain, Interferon Alfa 2B, est un des traitements utilisés en Chine contre le coronavirus et une quinzaine de pays veulent l'acquérir" https://lenouvelliste.com/article/213402/cuba-propose-un-antiviral-et-fabrique-un-million-de-masques

    RépondreSupprimer
  3. 4 députés dont Estrosi sont traités avec la chloroquine dans la version avec peu d'effets secondaires. Les médias n'en parlent pas et font un blackout total là dessus. https://mobile.twitter.com/52Fabienne/status/1240932581396398080

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Agnès Buzyn a classé la chloroquine sur la liste des substances vénéneuses
      https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2020/03/19/agnes-buzyn-a-classe-la-chloroquine-sur-la-liste-des-substances-veneneuses/#more-67859

      • Comme l’interdiction par Sarkozy de la vente libre du Lugol (iode), remède utilisés par les Français jusque-là librement, juste au moment de Fukushima.
      • Comme l’obligation de 11 vaccins aux nouveau-nés au lieu de 3, décidée juste après l’arrivée de Dame Buzyn(e) au ministère de la santé.

      Supprimer
  4. Expatrié en Afrique j'ai scrupuleusement avalé chaque jour et pendant 40 ans, mon comprimé de Sainte Nivaquine … sans aucun effet secondaire ! Il est vrai que ce médicament est d'un prix très bas et ne doit donc pas rapporter grand'chose aux laboratoires financiers.

    RépondreSupprimer
  5. Agnès Buzyn a classé la chloroquine sur la liste des substances vénéneuses
    https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2020/03/19/agnes-buzyn-a-classe-la-chloroquine-sur-la-liste-des-substances-veneneuses/#more-67859
    • Comme l’interdiction par Sarkozy de la vente libre du Lugol (iode), remède utilisés par les Français jusque-là librement, juste au moment de Fukushima.
    • Comme l’obligation de 11 vaccins aux nouveau-nés au lieu de 3, décidée juste après l’arrivée de Dame Buzyn(e) au ministère de la santé.

    RépondreSupprimer
  6. Philippe Crévieaux arrêter de spammer avec votre message. un mensonge mille fois répété sera toujours un mensonge. L'hydroxychloroquine fonctionne, diminue le pH du sang pour que le virus ne soit plus contaminant, soulage les symptomes et aide les gens à guérir. J'ai 100x plus confiance en Raoult qui n'a rien a gagné car lui ne vend rien : les dépistages à Marseille sont GRATUITS et le soins aussi si vous êtes positif.

    RépondreSupprimer
  7. il me semble que vous avez mal lu le message de Philippe Crévieaux : il trouve louche, logiquement, qu'un médicament qui fonctionne contre le coronavirus selon de nombreuses sources, soit déclaré "vénéneux" justement au début de la crise...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'était pas au début de la crise. L’Anses a été saisie le 8 octobre 2019 par l’Agence nationale de sécurité sanitaire du médicament.

      Supprimer
  8. ah, ok, bonne remarque... enfin actuellement on nous dit que le patient zero a été repéré le 17 novembre en chine
    de toutes façons, certains faits étranges laissent croire que l'épidémie était prévue par certains, notamment cette équipe israélienne qui travaillait justement sur un vaccin pour coronavirus de ce genre qui devrait ainsi être prêt très rapidement, dans peut etre 3 semaines, ils disent "appelons ça de la chance"
    https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1582822846-coronavirus-dans-3-semaines-un-vaccin-sera-pret-scientifiques-israeliens

    RépondreSupprimer
  9. la chloroquine qui devient subitement seulement sur prescription, vénéneuse et le dc raoult passe de l'un des meilleurs spécialistes au monde à quelqu'un de stupide...
    plus c'est gros plus ça passe
    je crois que guy fawkes news est une imposture...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai apporté un regard nouveau sur ce traitement avec des sources médicales qui contredisent les affirmations de Raoult. C'est le but du site d'apporter des informations diverses et contradictoires vis à vis des dogmes établis.

      Si ce traitement confirme son utilité par la suite et sans effets secondaires fâcheux tant mieux. L'avenir nous le dira. Mais j'ai l'impression que certains voient Raoult comme un dieu réincarné et que personne en France et qu'on n'aurait pas le droit de critiquer son travail, c'est n'importe quoi. Faut se calmer un peu.

      Supprimer
    2. Il y a un point intéressant que Raoult et les partisans de la chloroquine se gardent bien de mettre en avant. 3 des participants à son étude ont du arrêter car ils ont été envoyé en soins intensifs et un patient est mort...négatif. Ah oui, ça marche bien, c'est sûr.

      Supprimer
    3. Et une étude qui contredit celle de Raoult ne trouvant aucun bénéfice à l'HCQ:

      Selon une étude, la chloroquine, médicament contre le paludisme, ne vaut pas mieux que les soins habituels contre le coronavirus

      http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2020/03/selon-une-etude-la-chloroquine-medicament-contre-le-paludisme-ne-vaut-pas-mieux-que-les-soins-habituels-contre-les-coronavirus-bloom

      Encore une fois peu de patients mais que ça en fasse réfléchir certains. Le scepticisme s'il est sain pour aborder les assertions gouvernementales dans cette crise l'est aussi quand on parle des traitements. Des essais plus poussés avec plus de patients achèveront de confirmer si oui ou non la chloroquine est utile contre ce virus. Pour l'instant ce n'est pas établi.

      Supprimer



Charte des commentaires:

La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.

Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.

Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausse nouvelles s'il vous plait).

La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.

A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.

Coronavirus

MK-Ultra

Affaire Epstein

Lubrizol

Réseau Pédophile de l'Elite

Conseils pour économiser

Contre la désinformation

Rechercher sur le blog

Inscription à la newsletter

Archives du blog